Vụ loạn thu ở trường nghèo: Phòng GD-ĐT có bao che?

Không làm rõ việc 1 năm chi 9 triệu đồng tiền hoa cây cảnh

Như Dân trí đã phản ánh, trường tiểu học Đông Tiến A (huyện Đông Sơn, Thanh Hóa) đã thu những khoản quy định cấm, cùng một hạng mục nhưng dùng hai loại tiền để chi nhằm lấp liếm những khoản tiền dôi dư thu về từ học sinh.

Cụ thể, dù là một ngôi trường nghèo nhưng trong 1 năm học đã dùng tổng cộng 9 triệu đồng chỉ để mua hoa và cây cảnh. Số tiền này lấy từ tiền tu sửa nhỏ 5 triệu đồng, và tiền vệ sinh 4 triệu đồng.

Khi Phòng GD-ĐT huyện Đông Sơn kiểm tra về nội dung này cũng đã xác nhận việc nhà trường trong năm học mới này đã dự kiến chi đến 9 triệu cho việc mua hoa và cây cảnh. Phòng cũng đồng thuận khi nhà trường giải trình rằng 5 triệu đồng mua cây cảnh bổ sung vào bồn hoa ngoài khu vực trước các phòng học và 4 triệu đồng mua cây cảnh trồng bồn hoa trước phòng học của các lớp.

Đáng nói, Phòng GD không yêu cầu nhà trường phải cụ thể những cây gì, giá cả bao nhiêu, có cần thiết hay không khi một ngôi trường nghèo với diện tích khuôn viên chật hẹp nhưng vẫn đồng ý với phần giải trình trên.

Trước đó, trao đổi với PV Dân trí, ông Chu Quang Phúc, Trưởng Phòng GD cũng cho rằng “Nếu chưa kiểm tra cụ thể nhà trường mua cây gì, giá cả cụ thể bao nhiêu thì chưa thể khẳng định có hay không việc hiệu trưởng cố tình dùng hai loại tiền chi cùng một hạng mục để lấp liếm tiền dôi dư và xác định có tham nhũng trong này”. Vậy khi Phòng GD-ĐT đã kiểm tra nhưng cũng không làm rõ được việc này thì lấy gì để mình chứng Hiệu trưởng trường Đông Tiến A có đang lấp liếm số tiền dôi dư từ học sinh đóng?

Phòng GD-ĐT có bao che?

Một số nội dung như nhà trường thu tiền điện: 60.000đ/HS; tiền bảo vệ: 60.000đ/HS, tiền hỗ trợ giáo dục: 1 triệu đồng/HS dù trước đó khi trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Đại Dương, Hiệu trưởng trường Đông Tiến A đã khẳng định nhà trường thu vì ngân sách rót về ít, không đủ nên phải thu của học sinh để chi trả.

Nhà trường còn lập bản dự toán tổng thu, tổng chi từ 2 khoản tiền bảo vệ và tiền điện. Riêng tiền hỗ trợ giáo dục, vị Hiệu trưởng còn khẳng định thu để hỗ trợ giáo viên khi những gia đình đón con muộn và dù đưa ra mức thu nhưng chưa biết chi hỗ trợ cho các cô giáo thế nào.

Thế nhưng, tại bản kết luận kiểm tra của Phòng GD-ĐT huyện Đông Sơn, các nội dung này đã được “đá bóng” sang cho Hội cha mẹ học sinh.

“Các khoản thu này nhà trường không thu, các nội dung thu do Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp, Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường thống nhất xây dựng kế hoạch thu, chi. Các khoản thu này không đúng quy định” – bản kết luận nêu.

Đặc biệt, các khoản quỹ lớp, điện sáng, bảo vệ, hỗ trợ giáo dục được nhà trường phân định thu rất rạch ròi nhưng Phòng GD kết luận phụ huynh tự ý thu quỹ lớp để chi tiền điện, tiền bảo vệ, tiền hỗ trợ giáo dục. Từ kết luận trên, Phòng GD huyện Đông Sơn đề nghị Hiệu trưởng chỉ đạo giáo viên, Hội Phụ huynh không được thu quỹ lớp, nếu đã thu phải trả lại cho phụ huynh.

Về nội dung Dân trí phản ánh, nhà trường dùng cùng lúc cả tiền tu sửa nhỏ và tiền điện chỉ sửa quạt, Phòng GD không làm rõ. Trong khi đó, trường này dự toán dùng tiền tu sửa nhỏ chi 7 triệu đồng với nội dung sửa chữa hệ thống ánh sáng, quạt các phòng học; 2 triệu đồng cũng với việc sửa quạt và thay bóng điện.

Riêng nội dung giá chiếc quạt 500.000đ nhưng nhà trường chi đến 500.000đ tiền sửa, Phòng GD cho là chưa sát thực tế.

Nguyễn Thùy