Người tố cáo “loạn trường thi” có cần phải lộ diện?

Có lẽ để đưa những thước phim gian lận thi cử lện mạng người có nickname Edu2 đã phải suy nghĩ khá nhiều. Sự gian lận đã làm cho lương tâm, trách nhiệm của người làm thầy phải lên tiếng. Tuy nhiên, việc không để lộ danh tính đang làm cho dư luận đặc biệt quan tâm đến người dũng cảm tố cáo tiêu cực này.

Cho đến lúc này, Sở Giáo dục Nghệ An đang nỗ lực hết mình hoàn tất khâu xử lý trước ngày 15/9 để báo cáo lên Bộ GD-ĐT.

Theo ông Lê Tiến Hưng, Giám đốc Sở GD-ĐT Nghệ An thì người tố cáo Edu2 đã thiếu thiện chí. “Đến thời điểm này, người tố cáo vẫn chưa hợp tác với Sở để có thể nhanh chóng kết thúc việc điều tra. Theo tôi đó chỉ là người tố cáo nặc danh” - ông Hưng nhận định.

Đánh giá về việc tố cáo tiêu cực này, ông Hưng bày tỏ: “Với tư cách là giám thị coi thi thì người tố cáo đã vi phạm quy chế coi thi đầu tiên khi sử dụng điện thoại trong phòng thi. Đáng lẽ người tố cáo phải đến Sở báo cáo tình hình. Ít ra người đó cũng nên dũng cảm như trường hợp thầy giáo Đỗ Việt Khoa”.

Trên một góc độ nào đó thì việc người tố cáo ẩn danh sẽ làm cản trở quá trình xử lý tiêu cực, nhưng trên hết điều cần các nhà chức trách quan tâm đó là: Tại sao người tố cáo không dám lộ diện?

Theo lời tâm sự của Edu2 thì: “Tôi cũng sợ tính mạng mình bị đe doạ, không những sợ cho tôi mà còn sợ cho gia đình tôi nữa chứ? Bởi vì ý thức của những người dân ở chỗ tôi còn thấp quá”.

Thầy Edu2 không dám lộ danh tính như thầy giáo Đỗ Việt Khoa là điều dễ hiểu. Trước hết Edu2 cũng biết sự sai nguyên tắc khi quay phim mà chưa được chỉ thị cấp trên. Mặt khác, trình độ người dân còn quá thấp liệu có ai hiểu hết được những việc làm của thầy?

Việc Sở Giáo dục Nghệ An thừa nhận đoạn băng Edu2 cung cấp là ở Hội đồng Nam Đàn 2 có lẽ là cơ sở để xử lý triệt để vấn đề. Vậy có nhất thiết Edu2 phải xuất hiện, khi mà giáo viên này đang cố tránh đi sự sợ hãi và nỗi đau lòng khi không làm tròn đạo thầy?

Uyển Bi