Xây không phép tràn lan ở Hà Nội: Kỷ luật như đùa, hậu quả khôn lường

Việc “cắt ngọn” ở 8B Lê Trực (quận Ba Đình) và vụ "Điền Viên Thôn" (xã Yên Bài, huyện Ba Vì) đang “nóng bỏng” dư luận, vậy mà đội trưởng thanh tra xây dựng của sở Xây dựng Hà Nội vẫn điềm nhiên làm giá 250 triệu “bảo kê” xây dựng không phép lò gạch ở huyện Sóc Sơn khiến dư luận thực sự sốc, quá sốc. Vậy, vì đâu nên nỗi?

Trong phạm vi bài này, chúng tôi chỉ đề cập đến cách xử lý kỷ luật của chính quyền với những cơ quan, cán bộ để xảy ra sai phạm. Về nội dung này, công luận và Báo Dân trí đã từng có một số bài cảnh báo về cách xử lý kỷ luật của chính quyền với những cán bộ thực thi nhiệm vụ kiểu “giơ cao đánh khẽ”.

Bài “Từ biệt phủ ở núi Hải Vân đến resort ở Vườn quốc gia Ba Vì” (Dân trí ngày 2.3.2016) đã phân tích lý do vì sao các đại gia dám xây dựng không phép ở những nơi được cho là rất nhạy cảm. Phải chăng, các vị này yên tâm vì có những cái “ô” rất to che chắn cho mình? Và trớ trêu nhất là cách xử lý kỷ luật của chính quyền với những cơ quan, cá nhân chịu trách nhiệm nhẹ tới mức không thể nhẹ hơn, bất chấp cả công luận. Vậy, những hành vi xây dựng không phép và việc xử lý kỷ luật cán bộ nhẹ tênh có mối quan hệ như thế nào, liệu có bóng dáng lợi ích nhóm ở đây?

Chúng tôi nhắc lại những việc này để thấy, chính những cách kỷ luật kiểu này nên mới dẫn tới những vụ “bảo kê” xây các lò gạch xây sai phép ở Sóc Sơn vừa bị báo chí phanh phui. Dù Hà Nội đang “nóng bỏng” về trật tự xây dựng, nhưng cán bộ thanh tra xây dựng TP Hà Nội vẫn thản nhiên đòi 250 triệu “bảo kê” cho mỗi cái lò gạch xây dựng không phép ở Sóc Sơn (Thâm nhập lò gạch 'thổ phỉ': Thanh tra xây dựng đòi 250 triệu đồng 'bảo kê' - báo Phụ Nữ, ngày 14.3.2016). Quá sốc!

Vụ này cho thấy mối “liên kết” rất chặt trong nội bộ một đội thanh tra; giữa đội trưởng và Phó Chánh thanh tra. Vậy trong một trăm lò không phép này thì mấy ông thanh tra xây dựng “ăn” được bao nhiêu tiền? Chắc chắn đó là một lượng tiền khủng. Khủng tới mức có thể “che mắt” được các cấp chính quyền. Nó cũng khủng tới mức, nếu bị phát hiện, lại một “sợi dây” rút kinh nghiệm lòng thòng thò ra và mấy con “tốt đen” bị kỷ luật!

Vụ này cũng cho thấy, một số “công bộc” của dân đã “ăn” trắng trợn như thế nào trong các vụ xây dựng không phép, sai phép. Và dù biết có khả năng bị phanh phui, nhưng họ vẫn không sợ vì họ không thể … “chết”.

Đã đến lúc, dư luận không thể chấp nhận kỷ luật kiểu “giơ cao đánh khẽ”. Cần xử lý kỷ luật nghiêm túc trách nhiệm người đứng đầu, người phó phụ trách mảng để xẩy ra hậu quả nghiêm trọng như vậy. Chính những vi phạm trật tự xây dựng là những minh họa rõ nét nhất hình ảnh những nhóm lợi ích cùng nhận hối lộ bất chấp pháp luật.

Vương Hà