Ngẫm về “cú hích tội đồ” qua vụ án Dương Tự Trọng

Giận mà thương

Mừng vì đã phần nào thấy được sự quyết liệt trong cuộc chiến chống tham nhũng là cảm giác chung bao trùm bao không khí diễn đàn. Nhưng khác với tỉ lệ đa số người dân đồng thuận với án tử hình tòa sơ thẩm tuyên với Dương Chí Dũng (DCD), mức án 18 năm tù cũng tòa sơ thẩm vừa tuyên với người em trai Dương Tự Trọng (DTT) lại khiến đa số bạn đọc vừa giận vừa thương…

 “Tôi nhận thấy năm nay là năm thực hiện hiệu quả và thành công Nghị quyết TW4 của Đảng. Sự quyết liệt của Bộ Chính trị, đứng đầu là đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được thể hiện rõ qua chỉ đạo xử lý nghiêm nạn tham nhũng, lấy lại lòng tin cho nhân dân. Cũng là người dân VN, chúng tôi thấy quá xót xa trước nghịch cảnh: sự lãng phí tiền của Nhà nước ở Vinalines so với các em học sinh ở vùng cao hàng ngày phải ở lán trại tạm bợ, ăn cơm chan nước suối... để kiếm "con chữ"!!!” – Le Thuy:  thuy_medical@yahoo.com

“Dẫu sao thì án cũng đã tuyên. Tuy nhiên, với DTT tôi thực sự nể phục vì tính dám làm dám chịu. Nếu rơi vào hoàn cảnh như anh ấy chắc tôi cũng làm thế. Chúng ta cần tôn trọng DTT trên cái nhìn về tình huynh đệ, tình cảm gia đình - điều mà ngày nay đang hiếm dần trong xã hội” - Tuyen:  tuyenub@gmail.com

“Tôi cũng chỉ là một người dân lao động bình thường, tôi biết ông DTT qua đài báo và người đời kể. Tôi thấy ông ấy là người có tài, có công đóng góp giữ gìn an ninh trật tự cho người dân thành phố cảng. Nay ông ấy vướng vào vòng lao lý cũng chỉ vì tình huynh đệ, án tù 18 năm với ông là quá nặng. Có kẻ còn phá của dân, của nước hàng ngàn tỷ mà án tù cũng chỉ như ông DTT đó thôi?” - Ngọc Vĩnh: ngocvinh@gmail.com

“Tôi căm ghét những kẻ làm nghèo đất nước, nhưng tôi thấy qua vụ án này có cái gì đó chưa được ổn bởi lẽ: Mức án đưa ra khá nặng với một tội danh mà trước đấy rất nhiều người mắc nhưng chỉ phải chịu án 3 - 4 năm tù (tra cứu qua Goole). Tôi nghĩ, kẻ mắc tội không gây ra hiệu quả nghiêm trọng (như suy diễn) nếu là cán bộ cấp cao thì tăng nặng hình phạt  (vì biết luật mà phạm luật) gấp đôi, tức cũng chỉ khoảng 8 năm là vừa. Xét cho cùng, hành động tổ chức đưa anh trai DCD đi trốn là hậu quả của việc “ông anh” nào đó cấp cao hơn báo cho DCD trốn đi – việc này mới nghiêm trọng” - Lê Quang:  lequangdc@yahoo.com

“Mấy chục năm qua, DTT luôn là khắc tinh của tội phạm và giang hồ đất cảng. Anh còn là người có tâm hồn thi sĩ, sáng tác thơ khá hay, nhiều bài thơ đã được phổ nhạc. Thật tiếc cho người Đàn Ông đúng nghĩa này khi vì tình thân mà vướng vào vòng lao lí. Trước pháp luật, anh sai, điều đó hẳn rồi. Nhưng trước tình nghĩa và đạo lí làm người, xin được cúi đầu khâm phục trước anh. Chưa từng gặp mặt anh, nhưng khi tòa tuyên án 18 năm tù, trong lòng không khỏi ngậm ngùi, xa xót...” - Ánh Nguyệt: quynhanh144@gmail.com

“Mong mọi người hãy bình tâm nhìn lại quá trình phạm tội của DCD và DTT để nhìn nhận một cách khách quan vụ án này theo các hướng sau:

1/. Từ góc độ vai trò quản lý của Nhà nước và Chính phủ, trong suốt thời gian dài ông DCD phạm tội thể hiện ở đâu?

2/. Ông DTT bị 18 năm tù có quá nặng không?

3/. Ông DTT có nhiều đóng góp cho đất nước nói chung và Hải Phòng nói riêng, vậy cũng nên xem sự bày tỏ tình cảm của người dân Hải Phòng với người đã có công đóng góp vì sự bình an của nhân dân ra sao?

Cú hích tội đồ

Liên quan tới tội lỗi của DTT, nhiều bạn đọc cho rằng “ông anh” mật báo tin cho DCD trốn chạy mới là tội đồ chính. Bởi đây là mắt xích đóng vai trò quyết định như cú hích đầy ma lực, đẩy một đại tá công an vốn có bề dày kinh nghiệm chống tội phạm dễ dàng sa vào vòng lao lý. Đây cũng là phần chìm của tảng băng trôi vừa được hé lộ mà nhân dân đòi hỏi Đảng, Nhà nước và Chính phủ cần tiếp tục chứng tỏ quyết tâm lật hẳn lên đúng như đã khẳng định: không có vùng cấm nào!

“Nếu xét một cách logic thì lời khai của ông DCD hoàn toàn có sơ sở, vì được “ông anh” bảo kê và mật báo nên mới trốn. Ông DTT chắc lại càng rõ về việc này nên mới yên tâm chỉ đạo cấp dưới giúp anh trai bỏ trốn. Chứ ai chẳng biết tội lỗi đó có trốn đằng trời,  ông DTT lại càng hiểu ông DCD mà trốn tội còn nặng hơn. Tôi dám chắc nếu không có “ông anh” bảo kê, ông DTT sẽ không dây dưa gì vào vụ này đâu, để ở ngoài còn có cơ hội cứu anh mình vì khi đó nhà họ Dương chỉ còn ông DTT là trụ cột mà thôi.  Bây giờ nhận án tử thì ông DCD chẳng còn gì để mất, tôi tin người sắp chết luôn nói thật” - Dr Ha:  haDr@yahoo.com.vn

“Tảng băng chìm đang dần hiện ra, đây mới là phần chính của vụ án đấy. Nếu không làm rõ ra thì không lẽ người dân thì sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật, còn công bộc của dân  thì… chờ đấy???” – Tran Quang:  tranquang2906@gmail.com

“Tảng băng chìm tham nhũng dần dần đã lộ diện khi mà TAND truy xét tận cùng. Tôi nghĩ, bị cáo DCD vào thời điểm không còn gì để giữ đã thành thật khai trước Tòa. Mong rằng vụ án cần “khai quật” cái mà bao lâu nay dân thấy cứ bị chìm xuồng bởi chẳng thấy ai dám "khai quật" lên… Bộ CA cũng cần điều tra xử lý thật công tâm, bởi qua vụ này người dân thấy rõ hơn mặt trái có cả ở các cán bộ chức quyền trong ngành mà người dân dễ đặt niềm tin” - Nguyễn Hùng:  antonhung13@gmail.com

Đã có được câu trả lời mong đợi, dư luận vẫn tiếp tục trông chờ một cái kết thật thuyết phục, không bỏ sót người, lọt tội:

“Pháp luật là công cụ và là cán cân công lý nhằm điều chỉnh các hành vi con người, các mặt vấn đề của xã hội để đạt đến mục tiêu Công bằng. Người trực tiếp phạm tội phải chịu sự trừng trị của pháp luật là điều đương nhiên. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nếu ông DCD bỏ trốn thành công thì cơ quan  điều tra có lẽ sẽ phải mất thêm một khoảng thời gian (không xác định) để truy nã, tìm kiếm và vụ án chắc chắn không thể xét xử. Vậy thì bằng cách nào ông DCD có được những thông tin tối mật của nhà nước về việc ông bị khởi tố? Đây là câu hỏi đang rất được người dân mong chờ câu trả lời, để xem sự chấp pháp của những người được trao trọng trách có thực sự nghiêm minh???” - Sống Đẹp:  songdep1978@gmail.com

Khánh Tùng