Lộ danh tính hàng loạt cán bộ cao cấp tỉnh Sơn La nhờ nâng điểm cho con
Có 27 trường hợp là cha mẹ, người thân trong số 44 thí sinh được nâng điểm - thừa nhận chuyển thông tin của các thí sinh nhờ "xem trước điểm thi", số còn lại đều không thừa nhận.
Có 27 trường hợp là cha mẹ, người thân trong số 44 thí sinh được nâng điểm - thừa nhận chuyển thông tin của các thí sinh nhờ "xem trước điểm thi", số còn lại đều không thừa nhận.
"Xem trước điểm thi" để kịp điều chỉnh nguyện vọng?
VKSND tỉnh Sơn La vừa ra cáo trạng truy tố 8 bị can về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, những người này bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi đã lợi dụng chức vụ, cùng nhau rút bài thi để nâng điểm cho 44 thí sinh.
Cáo trạng - ngoài việc chỉ rõ hành vi sửa bài thi, sửa điểm, nâng điểm của các bị can, còn làm rõ hành vi của các đối tượng là cha mẹ hoặc người thân của 44 thí sinh được nâng điểm. Theo đó, có 27 trường hợp thừa nhận chuyển thông tin của các thí sinh nhờ "xem trước điểm thi".
Trong số này, có nhiều người là quan chức, lãnh đạo các sở, ban, ngành tỉnh Sơn La. Họ gồm, ông Đỗ Kim Quang - Giám đốc VNPT Sơn La; Nguyễn Duy Hoàng - Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La; Lê Trọng Bình - Phó chủ tịch UBND TP Sơn La; Phan Ngọc Sơn - Chánh Thanh tra Sở GD-ĐT Sơn La; Nguyễn Ngọc Hà - Trưởng phòng giáo dục phổ thông - Sở GD-ĐT Sơn La; Đinh Thị Thắng - cán bộ trung tâm truyền thông giáo dục sức khỏe tỉnh Sơn La và Đinh Thị Lan (chị gái ông Thắng) đều chuyển thông tin thí sinh Mai Việt T.
Có nhiều người là giáo viên trên địa bàn tỉnh Sơn La, gồm: Bà Lù Thì Kem - giáo viên Trường tiểu học Mường Bú; Đào Thị Nhung - hiệu trưởng Trường tiểu học thị trấn huyện Phù Yên; Nguyễn Thị Thủy - cán bộ Trường tiểu học Quyết Tâm (TP Sơn La); Lò Thị Hạnh - giáo viên Trường tiểu học Hua La; Phạm Phương Loan - giáo viên Trường THCS Nguyễn Trãi (TP Sơn La); Nguyễn Thị Xuyên - giáo viên Trường THCS Mường Bằng 1; Lò Thị Trường (trú tại bản Bó Phường Chiềng An);
Nhiều người làm việc trong các ngành nghề, lĩnh vực khác, gồm ông Dương Duy Bổng (trú tại khối 3 thị trấn Phù Yên); Trần Hùng Mạnh (trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, TP Sơn La); Nguyễn Hải Quân (phường Chiềng Lề); Trần Doãn Thuyết (bản Khương Tiên, Chiềng Khương); Nguyễn Thị Hương (thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn); Ngấn Văn Lói (huyện Vân Hồ); Nguyễn Trọng Mai (thị trấn Nông trường Mộc Châu); Trần Hồng Diệp (phường Tô Hiệu); Nguyễn Thị Tâm (phường Chiềng Lề).
Theo cáo trạng, tất cả đối tượng trên đều khai mục đích cung cấp thông tin thí sinh để nhờ "xem giúp điểm thi trước", để gia đình kịp thời điều chỉnh nguyện vọng cho con vào các trường cho phù hợp, không trao đổi, hứa hẹn gì về lợi ích vật chất.
Ai không thừa nhận chuyển thông tin nhờ "xem điểm"?
Cáo trạng của VKSND tỉnh Sơn La cho biết, trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, khám phá vụ án, có 15 cha mẹ, người thân có con được nâng điểm không thừa nhận cung cấp thông tin thí sinh cho các bị can và đối tượng trung gian.
Họ gồm, ông Nguyễn Quang Việt - Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Sơn La; Đào Văn Quang - Phó chủ tịch UBND TP Sơn La; Dương Đức Toàn - Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng TP Sơn La; Bùi Mạnh Hải - Phó trưởng Hạt kiểm lâm huyện Mai Sơn; Phạm Anh Tuấn - Giám đốc doanh nghiệp tư nhân Tuấn Sơn; Võ Thị Hồng Vân (trú tại số 1, ngõ 35 Đường Láng, Đống Đa, Hà Nội); Phạm Thị Nga - cán bộ Phòng Giáo dục TP Sơn la; Phạm Đăng Cường - cán bộ Trại giam Yên Hạ; Nguyễn Thị Bình (huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ); Bùi Thị Xuân - cán bộ Chi cục trồng trọt và bảo vệ thực vật tỉnh Sơn La; Lê Thị Hà - Trưởng trạm Y tế thị trấn Hát Lót (huyện Mai Sơn); Tạ Thị Hợi (thị trấn Hát Lót); Nguyễn Ngọc Mạnh - cán bộ Bệnh viện Đa khoa huyện Yên Châu; Nguyễn Văn Cảnh (thị trấn Mộc Châu); Lương Thu Hà - Công an phường Quyết Tâm.
Cáo trạng xác định, trên cơ sở lời khai của các bị can, đối tượng trung gian và cha mẹ thí sinh, cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Sơn La đã xác minh 21/44 thí sinh, có 11 thí sinh khai trực tiếp liên hệ, chuyển thông tin nhưng mục đích "nhờ xem điểm"; 8 thí sinh không thừa nhận việc chuyển thông tin để xem điểm hay nâng điểm; có 2 thí sinh vắng mặt tại địa phương nên chưa xác minh được.
Theo Cường Ngô
Báo Lao động