Bạn đọc nghĩ về thưởng và phạt công trình vừa dùng đã hỏng

Trước hết là sự khâm phục lão nông của đông đảo bạn đọc: Bạn đọc Nguyễn Đình Độ viết: “Một lão nông, suốt bốn năm đi vạch trần sự tiêu cực, một tiêu cực rất lớn, gây tổn thất rất lớn, đúng là một dũng sĩ trong cuộc chống bọn giặc nội xâm, gây xúc động lòng người”.

Và đánh giá cao ý chí, quyêt tâm chống tham nhũng của lão nông này:

Bạn đọc Huy Hoàng cho rằng: “Huyện khen thưởng là chưa đủ. Phải Nhà nước khen thưởng mới xứng đáng!”. Trần Thắng: “Nếu khen thưởng thì Bộ GTVT trình Chính phủ khen thưởng, vì đây là công trình quốc gia...” Hà Đồng Văn: “Đề nghị Đảng, Nhà nước có chế độ khen thưởng những người có công, bằng các chế độ chính sách, có như vậy mới khuyến khích và tạo điều kiện để mọi người dân có thời gian tham gia sâu vào công cuộc phòng chống tham nhũng trên mọi mặt trận.”

Thưởng và phạt là 2 mặt của một vấn đề. Trong sự việc này, bạn đọc cũng bàn luận nhiểu, rất nhiều đến chuyện phạt. Bạn đọc Thanh viết: “...khen thưởng nghĩa là khẳng định là đúng khi tố cáo hành vi sai trái, nhưng cái mà người dân mong chờ là đi liền với chuyện khen thưởng cần phải xử lý hành vi sai trái đã phản ánh...” Bạn đọc Thiem Nguyen chất vấn: “Khi báo chí phanh phui những sai trái thì Tỉnh khen người đã tố, nhưng vẫn lơ không có ý kiến về những nơi đã nhận đơn mà chẳng làm gì. Sao vậy ta?”

Cụ thể hơn, bạn đọc Nguyen Hoc Hai đề nghị: “Đồng thời với khen thưởng lão nông, cũng cần trảm những ai ở cơ quan giám sát công trình đã bỏ lơ cho sai phạm suốt 4 năm qua. Và sao đến khi con đường đã bị hư hỏng, sự việc gian dối bị phanh phui thì cơ quan và cán bộ quản lý công trình này mới vào cuộc. Nếu một năm nữa đường mới hỏng thì sao? Kẻ làm ăn gian dối đã cao chạy xa bay thì sao mà trảm được họ?”

Bạn đọc Pham Văn Thảo đặt câu hỏi về trách nhiệm của các cơ quan quản lý và những cán bộ có liên quan: “Khi công trình của dự án đang thi công thì ông Lực đã đơn tố cáo những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của đơn vị thi công cũng như chủ đầu tư. Nhưng ai trong các cơ quan chức năng cố tình làm ngơ thậm chí còn dùng cả đầu gấu, xã hội đen đến tận nhà ông Lực uy hiếp, dọa nạt , cần được điều tra làm rõ...”. Bạn đọc Doremon Nguyen: “Tôi đọc hết bài báo ở đây và thắc mắc: Tại sao cơ quan Nhà nước không vào cuộc cách đây 4 năm khi có đơn tố giác sai phạm trong thi công công trình này.?...”

Bạn đọc Huy Duong cũng hỏi: “Lão nông ít học nhưng vẫn biết thi công như vậy là sai, giám sát công trình toàn kỹ sư với tiến sĩ mà không biết ? Vậy đúng là sai, quá sai” . Bạn đọc Đàm Luận cũng hỏi: “Quái lạ, đề xuất, phản ánh của người dân thì nhà thầu bỏ ngoài tai đã đành, không lẽ Ban Quản lý dự án này cũng bỏ ngoài tai nốt? Vậy Ban Quản lý đường cao tốc Đà Nẵng và Chủ Đầu tư không làm gì hay sao?”.

Còn bạn đọc Thu Le Van viết: “Đơn tố cáo đơn kiện từ 4 năm trước gửi cho chính quyền các cấp và gửi cho đích thân BỘ TRƯỞNG BỘ GIAO THÔNG VÂN TẢI vây mà họ không đọc, không xem, không xử lý và cũng không ngăn chặn, giờ sau một tháng sử dụng đường này nhiều chỗ bị hỏng thì họ vội vàng cho vá chằng vá đụp xóa dấu vết rồi bày trò khen thưởng để xoa dịu dư luận. Kính mong Chính phủ cần XỬ LÝ NGHIÊM từ trên xuống, không để cán bộ tha hóa thế này được.“

Và Bạn đọc Pham Văn Thảo viết: “Khi công trình của dự án đang thi công thì ông Lực đã có đơn tố cáo những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của đơn vị thi công cũng như chủ đầu tư. Nhưng các cơ quan chức năng cố tình làm ngơ, thậm chí còn dùng cả đầu gấu, xã hội đen đến tận nhà ông Lực uy hiếp, dọa nạt. Cần được điều tra cho ra những cán bộ sử dụng đầu gấu, xã hội đen này...”

Về kiến nghị, bạn đọc Thiệp Nguyễn cho rằng: “1/ cơ quan công quyền nên xin lỗi Lão Nông vì ông đã tố cáo rất lâu, ông và gia đình bị đe dọa tính mạng nhưng ông không chùng bước trước sai phạm. 2/ Tiếp tục bảo vệ ông và gia đình trong thời gian tới vì mối nguy hiểm còn rình rập 3/ Khen thưởng bây giờ quá muộn nhưng phải làm.”

Trong chuyện phạt, bạn đọc Nguyễn Văn Thắng nhấn mạnh: “Cần phải xem xét trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị và cá nhân nơi đã nhận đơn của ông Lực mà không giải quyết kịp thời để ngăn chặn xử lý vụ việc tiêu cực nên đã để xẩy ra hậu quả nghiêm trọng .”

Còn trong chuyện thưởng, bạn đọc Phan Nguyen cho rằng: “Nên tính phần trăm khen thưởng trên tổng trị giá công trình để động viên và phát huy tinh thần dân giám sát nhiều công trình hơn nữa”.

Nguyễn Đoàn