Chống tham nhũng, đừng “lưỡng lự”!

(Dân trí) - Vẫn nhức nhối nỗi lo về “giặc nội xâm” – tham nhũng, nên dư luận đặc biệt quan tâm tới việc Ban Nội chính Trung ương theo dõi 15 vụ án, 5 vụ việc tham nhũng nghiêm trọng. Trong đó có vụ “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” liên quan tới DCDũng.

(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

“Thượng phương bảo kiếm” thời nay

 

Có thể thấy rõ sự kỳ vọng được dư luận nhân dân đặt vào hoạt động Ban Nội chính Trung ương kể từ khi ông Nguyễn Bá Thanh từ Đà Nẵng ra Trung ương nhận nhiệm vụ mới. Thực tế cũng cho thấy niềm tin của dân đã và đang dần được củng cố, khích lệ. Song trước bao vấn đề “tế nhị” vẫn được người ta viện dẫn ra để lý giải cho những cách làm “kiểu VN”, người dân chỉ còn cách mong có cách làm tương tự như trao “Thượng phương bảo kiếm” cho cơ quan đang rất được dân tín nhiệm này:

 

“Tôi nghĩ, rất cần phải trao cho bác Thanh “Thượng phương bảo kiếm” thì may ra. Chứ tình hình như bây giờ tôi thấy vẫn còn lộn xộn lắm, nay vầy mai lại khác, trên nói sai, dưới nói đúng thì bác Thanh biết nghe ai? cho nên mới có cụm từ là "nhóm lợi ích", rồi cũng có kiểu "họp nghị quyết" hoặc "trên biểu sao, dưới thực hiện theo như vậy". Còn có sự cố muốn biết đúng/sai thì có khi "trên" lại hỏi cán bộ tham mưu theo kiểu "hên/xui". Tóm lại, mong sao bác Thanh đừng nương tay!” - Trần Hữu Phú:  phucano@yahoo.com

 

“Bước đầu người dân rất mừng và tin tưởng vào một số việc làm của Ban Nội chính. Nhưng chống tham ô, tham nhũng đâu phải chỉ có một mình Ban Nội chính....Theo tôi nghĩ, để cuộc đấu tranh chống tham nhũng có kết quả thiết thực thì phải huy động mọi "binh chủng" cùng vào trận, mà tổng chỉ huy là Bác Nguyễn Bá thanh. Mong Trung ương trao cho Ban Nội chính “Thượng phương bảo kiếm” và quyền chỉ huy mọi "binh chủng" chống tham nhũng. Được vậy mới hy vọng quốc nạn tham nhũng bị hạn chế và diệt trừ tận gốc. Chỉ khi “lợi ích nhóm” bị tiêu diệt thì tham nhũng mới bị loại trừ!” - Hoàng Thúc Tính:  VPLSthuctinh@gmail.com

 

“Cuộc chiến chống tham nhũng như vừa rồi, tôi thấy kết quả là khả quan. Mong bác Trọng và bác Thanh thẳng tay lôi kẻ làm lộ bí mật nhà nước trong vụ án Dương Chí Dũng ra trước vành móng ngựa, cho dù kẻ đó đang giữ vị  trí nào cũng phải bị “trảm” mới hả lòng dân” – Le Quoc Ky:  lequockyy@gmail.com

 

“Ban Nội chính cần theo dõi sát sao và có biện pháp xử lý ngay các vụ tham nhũng. Nhiều vụ tham nhũng bị phát hiện, kẻ phạm tội chỉ… xin nghỉ hưu trước tuổi? Thế là xong, chẳng bị xử lý gì cả? Cứ vậy thì dân vẫn còn bất bình lắm!” – Van Hung:  _bn_qv@yahoo.com.vn

 

“Nhiều người đang hy vọng và chờ đợi, đặc biệt là cách xử lý vụ mật báo cho người trốn đi nước ngoài trước khi có quyết định khởi tố.... Tìm ra được những "kẻ giấu  mặt" này thì dân mới tin chống tham nhũng thành công” - Anh Hoa:  Vigecamdn@dng.vnn.vn
 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

Tẩu vi thượng sách?

 

Chờ đợi mãi rồi dư luận cũng đã thấy được thông tin đầu tiên phần nào đáp ứng được loạt câu hỏi lớn liên quan tới “ông anh mật báo” trong vụ án Dương Chí Dũng.  Dù mới chỉ ở mức “đề xuất đình chỉ công tác”, nhưng theo đánh giá chung đó đã là một tín hiệu hứa hẹn có bước tiến triển đột phá. Tuy nhiên vẫn còn nhiều nghi vấn quanh chiêu “tẩu vi thượng sách” (36 chước, chước “chuồn” là êm nhất)...

 

“Có đề xuất đình chỉ công tác ông PQN, vậy là thể hiện rõ quyết tâm làm cho "ra ngô ra khoai" rồi đây... Nhưng vẫn còn thấy người ta không dám nhận trách nhiệm về mình, vẫn đổ lỗi cho cơ chế, cơ chế đổ lỗi cho chế độ đương nhiệm ...” - Dân Bình:  danbinh@gmail.com

 

“Tôi nghĩ là đình chỉ chức vụ ông N  là hợp lý. Còn việc ông bị bệnh nặng  thì dã có chính sách, cần điều tra nhanh để lấy lại niềm tin với người dân” - NCM:  Ngchminh@yahoo.com.vn

 

 “… Ông Tướng T. phải nằm trên cáng thở ôxy mà còn bị đưa ra xử trước tòa (cả thế giới biết), vậy với ông N sao lại sợ bị"sốc"…?” - Nguyên Linh:  linh@yahoo.com

 

“Ở huyện tôi cũng vậy. Hễ các quan tham nhũng hay gọi chung là phạm tội, thì trước đó các quan đều đi viện ở với lý do là BỆNH. Thật nực cười. Hôm nay lại thấy ông N cũng vậy,  chắc trước đó các vị ấy đều được đi học… lớp ủ bệnh?” - Cuong:  cuongpham8113@gmail.com

 

“Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Vì CA là cơ quan điều tra, nên việc tạm đình chỉ 1 thứ trưởng CA là nghi can, theo tôi là đúng pháp luật để điều tra được chính xác và khách quan. Nếu không có tội ông N sẽ lại được minh oan. Nhưng tôi nghĩ 99,99% dân chúng đều tin rằng ông Dương Chí Dũng sau khi nhận án mức tử hình, không bao giờ lại vu oan cho người lương thiện” - VVT:  vutrilan@gmail.com

 

“Mình rất đồng tình cách làm này. Phải đình chỉ công tác thì đều tra mới trung thực, để ảnh hưởng của ông N không có với nhân viên đều tra. Mình theo dõi rất lâu vụ án này rồi, mình rất tin vào sự công mình của luật pháp…” – Hao Phu:  haophu_0909499994@yahoo.com.vn

 

“Tôi đồng ý với những ý kiến trên. Chúng ta phải làm ngay và minh bạch, có như thế nhân dân mới tin tuyệt đối vào Ban Nội chính được. Bất kể ai, dù là quan chức hay dân thường một khi đã có dấu hiệu vi phạm thì phải đưa vào diện điều tra làm rõ. Và nhất là phải làm thật công bằng & minh bạch, đúng người, đúng tội. Hãy cho người dân chúng tôi cơ sở để có được niềm tin tuyệt đối!!!” - Nam Cường:  huucu9ongtrinh@gmail.com

 

Cả nước vẫn đang dõi theo cùng một hướng, với bao hy vọng và chờ mong…

 

“Đồng bào cả nước đang trông chờ vào kết quả xử lý vụ này. Đáng lẽ ra việc đình chỉ công tác với ông PQN đã phải thực hiện ngay từ ngày Dương Chí Dũng khai trước tòa hay từ trước đó mới đúng. Nhưng đến nay mới có ý kiến đề xuất thì cũng thấy… buồn.  Không hiểu sao lại có chuyện ''lưỡng lự" như thế nhỉ? Để công việc được thực thi khách quan thì phải...khách quan điều tra, còn ông N ở vị trí đó thì ai ...dám? Nếu ông N trong sạch thì phục hồi chức cho ông ngay. Được như thế thì dân mới tin yêu, Đảng càng củng cố được uy tín với đồng bào. Còn cứ kéo dài sự việc càng là miếng đất màu mỡ cho sự suy đoán và cả diễu cợt, nghi ngờ...” - Lê Xuân Thuỷ:  lexuanthuy1962@yahoo.com

 

Khánh Tùng