Chính danh thủ phạm tên là "đi đêm”

(Dân trí) - Không những bị vạch mặt chỉ tên, hình hài của kẻ “đi đêm” còn ngày càng lộ rõ hơn qua phân tích trong phản hồi từ rất nhiều bạn đọc. Ngược lại, nhiều người trong cuộc hoặc kiên trì phương châm “ba không”, hoặc lại viện dẫn lý do quen thuộc: đúng quy trình!?

Phỏng theo cách “lẩy” Kiều, bạn đọc Dân trí cùng khẳng định: chính danh thủ phạm tên là “đi đêm” để được “lại quả”,  khi cùng luận bàn về nhận xét của TS. Phạm Sỹ Thành -  Giám đốc Chương trình Nghiên cứu kinh tế TQ thuộc Trung tâm Nghiên cứu kinh tế và chính sách, rằng: sự phụ thuộc vào hàng hoá nhập khẩu TQ mới chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Mối nguy từ việc doanh nghiệp TQ trúng thầu phần lớn các dự án “chìa khoá trao tay” (EPC) với những dự án trọng điểm mới là điều đáng lo ngại.

 “Âu cũng tại “16 chữ vàng” và “4 tốt” che đi mất rồi. Cộng với việc TQ đã được coi là bậc thầy “đi đêm” nên họ trúng thầu cũng không có gì ngạc nhiên cả. Ngạc nhiên là chỗ ta họp hành liên miên mà không làm được gì trước việc này, trong khi dư luận đã ồn ào từ rất lâu!?” - Nguyen:  nguyentruongthinh@yahoo.com

 

“Vấn đề là chiêu “đi đêm” của TQ quá “tốt”. Có lẽ ai cũng biết việc này nhưng có dám nói ra hay không mà thôi?” – Thinh Nguyen:  nguyentruongthinh@yahoo.com

 

“Chẳng phải tự nhiên mà TQ trúng thầu nhiều thế đâu. Có nhiều nguyên nhân nhưng trước hết phải xem lại những người có liên quan tới việc phụ trách chấm thầu dự án. Giá rẻ chưa phải là nguyên nhân để trúng thầu ở đây, mà là được “lại quả” bao nhiêu phần trăm kia?” - Hunken:  boquahet@yahoo.com

 

“Cái gọi là “văn hóa đi đêm” của TQ đã có tiếng là “hảo hạng" nhất thế giới. Nhưng nếu chính cán bộ VN ta không tham nhũng, nhận hối lộ thì sao như thế được? Cái gì xảy ra rồi cũng đổ tại lỗi tại cơ chế, chính sách... nhưng sao không đổ tội lỗi vào cá nhân ai đó? Có lẽ chỉ ở VN mới có kiểu này nên không có “văn hóa từ chức”? Trong khi theo tôi, trách nhiệm cứ quy về người đứng đầu đơn vị đó mới đúng” - Dung:  nguyenhuudung_ckt@yahoo.com

 

“Cán bộ giới chức VN không kém đến mức không hiểu biết gì về EPC, nhưng cứ muốn để TQ trúng thầu bởi thói… thích lại quả. Mà TQ rất khôn khéo trong việc đút lót rồi lũng đoạn. Kẻ muốn người thích gặp nhau, cuối cùng Nhà nước VN chịu, dân VN chịu. Đó là nói về kinh tế, nhưng đi kèm KT là TQ muốn làm cho chính trị VN bất ổn, chính chúng ta nghi kỵ lẫn nhau, cơ sở hạ tầng hỏng bét. Trong nước thì tham nhũng gây mất lòng tin, ngoài biển thì họa xâm lăng... khó khăn diễn biến khó lường!... Nói chung trong chuyện này, theo tôi là đều có tính toán vụ lợi cá nhân và lợi ích nhóm hết!” - Đoàn Thế Vinh:  doanthevinh2410@yahoo.com
 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

Chẳng khó khăn gì, rất nhiều phản hồi nêu ra những minh chứng bác lại “cái lý có chân” của chính những người trong cuộc lúc nào cũng cho là “trong nhà chưa tỏ, ngoài ngõ đã tường”? Mà thật ra cảnh báo “lợi bất cập hại!” đâu phải bây giờ mới được dư luận, báo chí và cả nhiều nhà chuyên môn đưa ra…

 

“Đừng đổ lỗi cho luật đấu thầu. Trong soạn thầu có nhiều cách để hạn chế nhà thầu giá thấp và phải sử dụng lao động VN (nhà thầu phụ). Ở đây tôi thấy có "cái gì" phía trong của sự việc mà làm rõ rất khó. An ninh vùng trọng điểm khi tình hình biến động sẽ nguy hiểm, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã cảnh báo rồi!” - Công Dân:  congdan96@gmail.com

 

“Luật đấu thầu qui định khung, trong đó giá trúng thầu phải được áp với cùng chủng loại hàng hóa thiết bị. Nhưng mua loại hàng hóa thiết bị tốt hay rởm (giá rẻ sao là hàng tốt được?) là do chủ đầu tư lựa chọn. Ai cũng biết rằng hàng Nhật  hàng Mỹ ...khác hẳn hàng kém chất lượng của TQ. Tại sao khi đấu thầu không làm chặt chẽ, qui định rõ sử dụng thiết bị gì, có chất lượng của Nhật, Mỹ, châu Âu  hay chất lượng của TQ... Kể cả phải đưa ra điều khoản thi hành dự án trong thời gian bao lâu, nếu không đảm bảo tiến độ thì trách nhiệm các bên như thế nào .... Nhưng cứ lập lờ để dễ ăn bớt tiền bỏ túi cá nhân. Nhưng nguy hiểm hơn là cho nhà thầu TQ làm chất lượng kém, an ninh XH, an ninh QP bị đe dọa!” – Tu Tran Thi:  tuttn@vst.gov.vn

 

“Đừng biện minh rằng nhà thầu TQ trúng thầu dự án do đưa ra giá rẻ vì thực chất là không rẻ. Chỉ vì các nhà thầu TQ là cao thủ “đi đêm” trong các dự án thôi, vậy thì hãy tự trách mình quá yếu kém năng lực, vì lợi ích cá nhân để dẫn đến tình trạng hiện nay” - Ha Thanh Dung:  canhan1956@gmail.com

 

“Nói thật, tôi chẳng hiểu tại sao các nhà quản lý hay dùng từ...giật mình, trong khi người dân lại thấy rất ...bình thường vì họ đã nhìn nhìn rõ qua bao nhiêu công trình và dự án  hợp tác với TQ cho chất lượng và hiệu quả thế nào từ trước đến nay rồi. Không phải vì có vụ Biển Đông mà nói không hay cho các nhà thầu TQ, mà sự thật là như vậy và  dư luận, báo chí cũng đã lên tiếng rất nhiều rồi. Đã đến lúc những người có trách nhiệm trực tiếp phải xem lại mình và điều chỉnh ngay cách nghĩ, cách làm với nhà thầu TQ sao cho thật sự có trách nhiệm với người dân, với đất nước. Phải thẳng tay trừng trị những kẻ chuyên ĐI ĐÊM để phá hoại chính đất nước mình!” - Lê Ngọc Anh:  anhtbdt@gmail.com

 

Cũng rất đúng như Hiền hiensmile020986@gmail.com nhấn mạnh:

 

“… Mỗi người Việt Nam chúng ta nên nhìn về phía trước, rút kinh nghiệm. Muộn còn hơn không!”

 

Kiều Anh