2 vụ xử án giết người: Tưởng là thế mà không phải thế

2 đứa con của Lam khóc thương bố mình

Trên đời này, có những lúc tưởng là thế mà không phải thế, cứ tưởng phải là công lý, đạo lý, hợp lý mà hóa ra lại là vô lý.

Ví như chuyện xét xử của TAND Đắk Lắk và Tây Ninh.

Ngày 18/6, TAND tỉnh Đắk Lắk đã xét xử Nguyễn Văn Lam (SN 1983) ngụ tại thôn 1, xã Ea Ral, huyện Ea H’leo vì phạt con  không coi nhà, để trộm vào lấy mất bao hồ tiêu,  bắt con nằm lên giường đánh, vô ý quá tay làm chết con.

Cách 2 tháng sau, ngày 21/8, TAND thị xã Tây Ninh xử nhân viên Hải quan Tây Ninh Trần Thanh Hoàng Vũ bắn chết đồng nghiệp. Hội đồng xét xử vẫn kết luận hành vi của bị cáo vô ý bắn chết đồng nghiệp  do vi phạm các nguyên tắc hành chính, khi kiểm tra 3 khẩu súng do cẩu thả không tháo hộp tiếp đạn ra.

Ai cũng tưởng cùng một tội danh như nhau là vô ý gây nên chết người, mức án phạt phải tương đương nhau, nhưng thật bất ngờ, vụ vô ý đánh chết con, bị cáo bị tòa tuyên 21 năm tù. Còn vụ “vô ý” bắn chết đồng nghiệp, bị cáo chỉ bị tòa tuyên 30 tháng tù treo.

Dư luận không đồng tình về mức án của TAND Đắk Lắk, cho rằng tuyên 21 năm tù là quá nặng. Theo bạn đọc Chu Kim Long (chukimlongtct@yahoo.com.vn): “Truy tố là đúng nhưng xử phạt quá nặng. Đây là hành vi gây thương tích dẫn đến chết người thôi, giận mất khôn chứ cha nào lại đi giết con, cố ý tước mạng sống con mình? Tòa phúc thẩm nên chiếu cố cho người cha khốn khó này, nếu không lại tiếp tục đưa người thân của bị hại đến cảnh khốn cùng.” Bạn đọc Mạnh. Thắng (manhthang553@gmail.com”: “Không người cha nào có ý định đánh chết con, sự việc diễn ra ngoài ý muốn. Mong Pháp luật giơ cao đánh khẽ cho người cha thiếu may mắn đó có cơ hội về nuôi 2 đứa con còn lại.”- .”- SH1979 (buidinhsonha1979@yahoo.com.vn):  “… Việc anh ấy lỡ tay đánh chết con và hành động ra đầu thú chứng tỏ anh ấy ăn năn về tội lỗi mình gây ra nhưng Quan tòa lại không cho anh ấy cơ hội khi mà xử anh ta 21 năm tù. Hãy nghĩ vậy tính nhân văn trong luật pháp còn đâu?”  Nguyễn Tiến Qúy (quynganlinh@gmail.com) : “Tòa xử nặng thế này thì chẳng khác nào đẩy gia đình nạn nhân vào đường cùng ngõ cụt hơn.”

Ngược lại, dư luận cũng  không  đồng tình về mức án của TAND Tây Ninh cho rằng , xử 30 tháng tù treo là quá nhẹ. Đó là chưa kể dư luận đang nghi vấn bắn chết đồng nghiệp trong vụ này có phải là “vô ý” không?  Một người được đào tạo bài bản mà khi kiểm tra vũ khí đã không tháo hộp tiếp đạn lại còn bóp cò, mà bóp cò tới 3 lần với 3 súng khác nhau. Hơn thế nữa, khi khẩu súng thứ 2 đã có đạn nổ rồi mà vẫn không dừng lại, chĩa tiếp khẩu súng thứ 3 vào đồng nghiệp bóp cò.” Theo DUdung@gmai.com: “Tôi nhớ khi tôi còn trong đội dân quân tự vệ của cơ quan tôi có được dạy là không bao giờ được phép chĩa súng và bóp cò kể cả khi súng không có đạn, nếu không phải ở trường bắn. vậy mà một cán bộ có chuyên môn mà lại " vô ý làm chết người" trong một hoàn cảnh như vậy. Tòa án và cơ quan điều tra chưa minh bạch trong vụ việc này!?”Võ Nghĩa nghiav92@gmail.com: “Đề nghị các cơ quan chức năng xem xét điều tra lại vụ án này. Sai sót lần đầu đã là nguy hiểm rồi, đằng này người này đến lần thứ 3 vẫn là vô ý. Nhân viên hải quan đâu phải là người không bình thường. Rõ ràng có nghi vấn trong vụ án này” Nguyễn Văn Hiệp vanhiep@gmai.com cho rằng: ‘Người chưa sử dụng súng bao giờ cũng chỉ phạm sai lầm lần một huống chi là cán bộ Hải quan được phép sử dụng súng mà phạm sai lầm tới 3 lần mà những sai lầm không thể chấp nhận được. cụ thể như khi kiểm tra súng, trước tiên phải chĩa súng xuống đất hoặc chĩa súng lên trời, mở khóa an toàn, tiếp theo là tháo hộp tiếp đạn, sau đó kéo khóa lòng từ 3 lần trở lên rồi mới được bóp cò, làm đúng quy định về nguyên tắc kiểm tra súng thì làm sao xảy ra tai nạn đáng tiếc. Theo tình tiết trên thì vụ án này có dấu hiệu cố ý giết người của Vũ, lý do dễ nhận ra là do Vũ phạm sai lầm khi kiểm tra súng lần 2”

Tòa Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm là bị cáo Trần Thanh Hoàng Vũ vô ý giết người

Nghe chuyện này, bạn tôi tròn mắt hỏi:

- Này ông, có phải Đắk Lắk và Tây Ninh là 2 nước ở cạnh nước ta không?

Tôi mắng:

- Hỏi vớ vẩn! sao lại có người dốt địa lý đến thế không biết! đó là hai tỉnh của nước ta đấy.

Bạn tôi cãi:

- Ông nói thế, tôi cóc tin! Vì Đắk Lắk và Tây Ninh là 2 quốc gia riêng biệt nên mỗi nước  họ mới có một luật riêng. Chứ nếu Đắk Lắk và Tây Ninh là 2 tỉnh của nước ta thì tôi tưởng họ phải tuân thủ một luật chung của nhà nước CHXHCNVN chứ?

Nghe vậy, tôi ngẩn người. Hóa ra trên đời này quả là có những cái tưởng  là thế mà không phải thế sao?.. Hu hu …

Nguyễn Đoàn