Hồi âm:

Ý kiến của thư ký TAND TP. Thái Nguyên

(Dân trí) - Ngày 15/11, Dân trí đăng tải bài viết: “Thái Nguyên: Thẩm phán bị tố dụ dỗ, ép buộc nhân chứng”. Để rộng đường dư luận, Báo Dân trí tiếp tục đăng tải ý kiến của bà Mai Thị Hồng Thái, thư ký TAND TP. Thái Nguyên nói về vụ việc này.<br><a href='http://dantri.com.vn/c202/s202-538146/Thai-guyen-Tham-phan-bi-to-du-do-ep-buoc-nhan-chung.htm'><b>&nbsp;>>&nbsp;Thái Nguyên: Thẩm phán bị tố dụ dỗ, ép buộc nhân chứng</b></a>

Trong đơn kiến nghị đề ngày 18/12/2011 của bà Mai Thị Hồng Thái gửi Báo Dân trí cho biết: Năm 2009, bà Cù Thị Hoa có khởi kiện bà Hoàng Thị Bích Hồng, trú tại TP. Thái Nguyên ra trước TAND TP. Thái Nguyên yêu cầu bà Hồng trả cho bà Hoa số tiền 2 tỷ đồng còn nợ chưa trả.

Trong biên bản lấy lời khai năm 2009, cũng như trước Hội đồng xét xử của tòa cấp sơ thẩm, tòa án cấp phúc thẩm vào tháng 10/2010, bà Hồng đều khai rằng vỡi số tiền 550 triệu đồng, bà không trực tiếp trả bà Hoa.

Bà Hồng còn khai: Do bận việc, bà Hồng đã nhờ anh Nguyễn Ngọc Hùng là nhân viên của bà Hồng cầm 550 triệu đồng cho anh Đinh Tuấn Hải, nhân viên của chị Hồng trả bà Hoa. Sau đó anh Hải bận đi đánh cầu lông nên anh Hải nhờ chị Nguyễn Thị Nga cũng là nhân viên của bà Hồng mang 550 triệu đồng trả cho bà Hoa và không lấy giấy biên nhận đã trả tiền.

Sau khi bản án sơ thẩm, phúc thẩm bị hủy thì trong quá trình xét xử sơ thẩm, tại buổi đối chất ngày 25/5/2011, giữa anh Nguyễn Ngọc Hùng, anh Đinh Tuấn Hải với chị Nguyễn Thị Nga thì chị Nga không thừa nhận việc anh Đinh Tuấn Hải đưa cho chị 550 triệu để đưa cho bà Hoa.

Bản thân bà Hoa cũng không thừa nhận đã nhận 550 triệu từ chị Nga. Bất ngờ ngày 23/6/2011, bà Hồng lại yêu cầu tòa án triệu tập chị Dương Thị Nga, trú tại tổ 48, phường Hương Sơn, TP. Thái Nguyên đến tòa làm chứng. Vì theo bà Hồng thì chị Dương Thị Nga mới là người đưa 550 triệu đồng cho bà Hoa, không phải chị Nguyễn Thị Nga trước đây bà khai với tòa.

Như vậy, sau 3 năm xét xử bà Hồng lại thay đổi nhân chứng.

Theo yêu cầu của bà Hồng nên ngày 29/8/2011, cán bộ tòa án đã tới nhà chị Dương Thị Nga mục đích để lấy lời khai. Khi làm việc với chị Nga còn có bố đẻ chị Nga- ông Dương Văn Sáu và ông Nguyễn Bách Thắng, tổ trưởng tổ dân phố cùng dự.

Do bố chị Nga mắng chị Nga là không có việc chị Nga cầm 550 triệu đồng của bà Hồng đưa cho bà Hoa nên chị Nga đã khóc. Sau đó chị Nga có nói để cháu sũy nghĩ kỹ, cháu sẽ khai với tòa sau.

Do đó chúng tôi chỉ lập biên bản làm việc có chữ ký của chị Nga, bố mẹ chị Nga, ông Thắng, tổ trưởng và chữ ký của thẩm phán, thư ký. Ngoài ra không lập biên bản nào khác. Cán bộ tòa án không dụ dỗ, ép buộc chị Nga khai, không đọc lời khai cho nhân chứng, cũng không có việc tôi lăng mạ chị Dương Thị Nga. Tôi khẳng định thẩm phán Đỗ Anh Dân không lập biên bản lấy lời khai của chị Dương Thị Nga.

Mai Thị Hồng Thái
(Thư ký TAND TP. Thái Nguyên)