Vụ con dâu bị quy kết giết mẹ chồng: Chứng cứ không thuyết phục, thêm một lần huỷ án

Như vậy, vụ án này đã trải qua 4 lần xét xử, 2 lần hủy án sơ thẩm.

Mới đây nhất, ngày 29/3, tại Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án giết người đối với bị cáo Hoàng Thị Vấn, sinh năm 1969, trú tại tổ 3, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng.

Vụ án xảy ra từ năm 2012. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh: Khoảng 6h ngày 5/2/2012, Hoàng Thị Vấn ngủ dậy, từ phòng ngủ tầng 2 đi xuống gian nhà tạm đằng sau nhà ở tầng 1 để rửa bát thì gặp mẹ chồng là bà Triệu Thị Tiền đang đứng ở sân nhà tạm. Sau khi rửa bát xong, 2 người đứng nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn. Bà Tiền tát một nhát vào mồm Vấn. Do bực tức, không làm chủ được bản thân, Vấn đã dùng búa đinh đập nhiều nhát vào vùng trán, thái dương của bà Tiền làm bà Tiền chết tại chỗ. Sau khi gây án, Vấn dựng hiện trường giả, giấu xác nạn nhân; dùng dao tự gây ra vết thương trên đầu mình nhằm đánh lạc hướng điều tra của cơ quan chức năng.

Tại phiên tòa mới nhất vừa diễn ra, nhóm luật sư phản tham gia bào chữa cho bị cáo tiếp tục đưa ra quan điểm phản đối truy tố của Viện KSND tỉnh và đã đưa ra nhiều chứng cứ để chứng minh cho việc kết tội Vấn giết người là không có căn cứ:

Về thủ tục tố tụng các luật sư đã chỉ ra rất nhiều sai phạm của cơ quan tố tụng Cao Bằng như: thủ tục bắt giam Vấn và chồng Nguyễn Duy chiến trái pháp luật, các văn bản tố tụng trái thẩm quyền, việc sửa chữa văn bản tố tụng trái pháp luật, việc tìm kiếm dấu vết và khám nghiệm hiện trường quá sơ sài, không kịp thời, không đảm bảo tính khách quan trong quá trình điều tra vụ án, có dấu hiệu bức cung nhục hình ...

Về nội dung vụ án, các luật sư cũng đã chỉ ra các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án không đủ cơ sở để kết tội Vấn thực hiện hành vi giết bà Tiền. Lời nhận tội của Vấn rất nhiều mâu thuẫn, không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, không phù hợp với hiện trường vụ án, các vật chứng thu được tại hiện trường vụ án không có dấu vết của Vấn. Chứng cứ duy nhất để kết tội Vấn chính là lời khai của Vấn. Tuy nhiên cơ quan tố tụng tỉnh Cao Bằng đã không tìm ra được chứng cứ để chứng minh cho lời nhận tội của Vấn là có căn cứ... Từ những phân tích trên các Luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Vấn không có tội và thả ngay tại phiện toà tránh tình trạng giam kéo dài và gây oan sai cho bị cáo.

Tranh luận với các luật sư, đại diện VKS sát về cơ bản đã đồng tình với quan điểm của các vị luật sư đưa ra, đồng thời vẫn giữ quan điểm đề nghị HĐXX hủy bản án để điều tra lại theo thủ tục chung; tiếp tục giam bị cáo.

Trước đó, sau quá trình điều tra, truy tố vụ án trên trong các ngày 28/12/2012 và 2/1/2013, TAND tỉnh đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án, tuyên phạt bị cáo Hoàng Thị Vấn án tù chung thân về tội giết người. Hoàng Thị Vấn phản cung, chối tội và kháng cáo.

Ngày 23/4/2013, Tòa phúc thẩm TAND tối cao (nay là TAND cấp cao) tại Hà Nội xét xử phúc thẩm và tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cao Bằng, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND tỉnh Cao Bằng để điều tra lại theo quy định của pháp luật. Sau khi điều tra lại theo yêu cầu của Tòa phúc thẩm, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh xác định bản chất vụ án không thay đổi và chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND tỉnh truy tố Hoàng Thị Vấn về tội giết người.

Ngày 16 - 17/9/2014, TAND tỉnh xét xử lại vụ án theo trình tự sơ thẩm; Viện KSND tỉnh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án tù chung thân đối với bị cáo; Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Thị Vấn mức án tù chung thân về tội giết người. Bị cáo Hoàng Thị Vấn và những người đại diện hợp pháp của bị hại lại tiếp tục kháng cáo.

Như vậy, trải qua 4 phiên tòa xét xử vẫn chưa tìm được chứng cứ để kết tội bị cáo Hoàng Thị Vấn tội giết người.

Báo Dân trí nhận được đơn khiếu nại của chồng bị cáo Hoàn Thị Vấn là ông Nguyễn Duy Chiến, ông Chiến đồng thời là con trai của nạn nhân, bà Triệu Thị Tiền.

Trong đơn ông Chiến cho rằng việc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã khởi tố ông về tội “Che giấu tội phạm” là không có căn cứ, gây oan sai cho ông. Ông cho rằng, cơ quan cảnh sát điều tra - công an tỉnh Cao Bằng đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và bộ luật hình sự khi khởi tố bị can đối với ông về tội “Che giấu tội phạm” trong khi Cơ quan điều tra vẫn chưa xác định được thủ phạm gây ra cái chết cho mẹ ông Chiến và ngay cả ông Chiến cũng chưa biết đích danh thủ phạm là ai.

Trong đơn, ông Chiến không chỉ kêu oan cho bản thân mà ông còn liên tục khẳng định bà Vấn không phạm tội giết người, bà Vấn không phải là thủ phạm gây ra cái chết cho bà Triệu Thị Tiền, bà Vấn bị oan. Ông khẳng định lúc bà Tiền bị giết, bà Vấn vẫn đang nằm trên phòng cùng với ông Chiến và con gái. Ông cho rằng việc cơ quan điều tra kết luận và hội đồng xét xử tuyên vợ mình phạm tội giết người là thiếu căn cứ, không thuyết phục, gây oan sai.

Thanh Trầm