Cao Bằng: Bị quy kết sát hại mẹ ruột, vợ chồng con trai kêu cứu

Vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm vào ngày 28/12/2012, nhưng đã bị Tòa án nhân dân Tối cao hủy án và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Đến ngày 16/09/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã xét xử sơ thẩm lại vụ án kể trên và vẫn tuyên bà Hoàng Thị Vấn phạm tội giết người. Theo nội dung đơn kêu oan, ông Chiến cho rằng trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã có nhiều sai phạm gây oan sai cho chính bản thân ông đồng thời khẳng định bà Vấn không phạm tội giết người.

Theo nội dung đơn kêu oan, ông Chiến trình bày sự việc diễn ra như sau: Khoảng 5h sáng ngày 05/02/2012, tại nhà ông Chiến, ông thức dậy và nằm trên giường xem tivi. Lúc này, bà Vấn cùng con gái đều nằm cạnh ông Chiến. Đến khoảng 7h sáng thì vợ chồng ông Chiến dậy đánh răng, rửa mặt. Sau đó bà Vấn xuống nhà trước, khi ông Chiến xuống dưới tầng 1 thì nhìn thấy vợ mình đã nằm dưới đất bên gian hàng. Ông Chiến nghĩ vợ bị kẻ trộm tấn công nên chạy ra đằng trước và đằng sau nhà để đuổi trộm và tri hô “Trộm! Trộm!”. Sau khi tìm xung quanh không thấy ai, ông Chiến quay vào trong nhà xem tình hình vợ ông thế nào. Lúc này vợ ông bị thương ở đằng sau đầu và đưa cho ông Chiến con dao inox cán đen - đây là con dao mà cơ quan điều tra nhận định là hung khí gây nên vết thương ở sau đầu bà Vấn.

Ông Chiến không thấy mẹ mình đâu, ông Chiến đã chạy ra đằng sau tìm thì phát hiện nền nhà ướt và xung quanh có dính máu, đồng thời ở sân sau nhà có cán búa đinh và chiếc búa đinh bị rơi ra ngoài có dính máu. Sau một hồi không tìm thấy mẹ, ông Chiến đã gọi điện cho em trai mình, ông Nguyễn Văn Hợi và gọi điện cho Công an để báo tin. Gọi điện được một lúc thì em trai ông Chiến đến nhà và đã tìm thấy xác bà Tiền dưới đống thùng mì tôm và thùng miến tại gian bán hàng. Lúc này, trong nhà ông Chiến có một số người hàng xóm xung quanh đến và chở bà Vấn đi khâu vết thương. Cái chết thương tâm của bà Tiền đã khiến cả gia đình vô cùng bức xúc, đau đớn và luôn muốn Cơ quan điều tra nhanh chóng tìm ra thủ phạm.

Tuy nhiên, sau một thời gian điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng lại kết luận ông Chiến và bà Vấn lại có hành vi che giấu tội phạm và ra quyết định khởi tố bị can đối với hai người này. Ngày 18/02/2012, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng khởi tố bà Vấn về tội “Che giấu tội phạm” theo Điều 313 BLHS, đến ngày 05/03/2012 ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Chiến cũng về tội “Che giấu tội phạm”. Hơn thế nữa, đến ngày 2/05/2012, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với bà Vấn, chuyển từ tội “Che giấu tội phạm” sang tội “Giết người” theo Điều 93 BLHS.

Ông Chiến cho rằng việc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã khởi tố ông về tội “Che giấu tội phạm” là không có căn cứ, gây oan sai cho ông. Ông cho rằng, cơ quan cảnh sát điều tra - công an tỉnh Cao Bằng đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và bộ luật hình sự khi khởi tố bị can đối với ông về tội “Che giấu tội phạm” trong khi Cơ quan điều tra vẫn chưa xác định được thủ phạm gây ra cái chết cho mẹ ông Chiến và ngay cả ông Chiến cũng chưa biết đích danh thủ phạm là ai.

Tuy nhiên, đến ngày 02/10/2012, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Cao Bằng đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Chiến. Căn cứ để cơ quan điều tra ra quyết định trên là khoản 1 Điều 25 BLHS: “1. Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Ông Chiến cho rằng cơ quan điều tra ra quyết định này là để sửa sai cho hành vi trước đó của mình, nhưng ông không đồng ý với lý do mà cơ quan điều tra đưa ra. Ông cho rằng, ông không thực hiện hành vi che giấu tội phạm vì vậy, cơ quan điều tra cần phải căn cứ vào khoản 1 Điều 107 BLTTHS để đình chỉ điều tra đối với ông Chiến.

Trong đơn, ông Chiến không chỉ kêu oan cho bản thân mà ông còn liên tục khẳng định bà Vấn không phạm tội giết người, bà Vấn không phải là thủ phạm gây ra cái chết cho bà Triệu Thị Tiền, bà Vấn bị oan. Ông khẳng định lúc bà Tiền bị giết, bà Vấn vẫn đang nằm trên phòng cùng với ông Chiến và con gái. Ông cho rằng việc cơ quan điều tra kết luận và hội đồng xét xử tuyên vợ mình phạm tội giết người là thiếu căn cứ, không thuyết phục, gây oan sai.

Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào lời khai nhận tội của bà Vấn, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, giám định, thực nghiệm điều tra, nhận dạng, lời khai của nhân chứng để kết tội bà Vấn giết bà Tiền, trong khi ngay trong các bản lời khai của chính của bà Vấn cũng có nhiều mâu thuẫn, không phù hợp với lời khai của các nhân chứng và những chứng cứ khác của vụ án.

Được biết, sáng nay vụ án sẽ được đưa ra xét xử phúc thẩm lần thứ 2 do Toà cấp cao TAND Tối cao xét xử lưu động tại tỉnh Cao Bằng.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Anh Thế - Thanh Trầm