Vụ chém đứt bàn tay người khác vẫn thoát tội: "Cần xem xét lại quy trình thụ lý vụ án"

Theo đơn khiếu nại của anh Lâm Văn Sang (SN 1982), ngụ xã Vĩnh Hải, TX Vĩnh Châu, Sóc Trăng: Anh có ao nuôi tôm gần bờ kênh sau nhà, mỗi khi đi qua ao tôm phải lội kênh nên sáng ngày 10/12/2013, anh Sang dùng cây bắc qua kênh để làm cầu đi lại.

Đến tối cùng ngày thì phát hiện cây “cầu’ của mình bị dỡ bỏ trên bờ. Khi anh Sang hỏi xem ai dỡ thì một người hàng xóm cho biết ông Lâm Văn Chỏ dỡ hồi chiều. Nghe nói vậy, anh Sang đến nhà ông Chỏ hỏi thì ông Chỏ tay cầm ống sắt dài khoảng 1,5m bước ra và nói “Tao dỡ, không cho mày bắc cầu”. Anh Sang nói với ông Chỏ rằng đất đó là đất bờ kênh thì ông Chỏ lao vào định đánh anh Sang nhưng vợ ông ngăn cản để anh Sang chạy thoát.

Về nhà, anh Sang kể cho cha mẹ nghe và nhờ cha mẹ qua nói chuyện với ông Chỏ. Khi anh Sang cùng cha mẹ đến nhà ông Chỏ thì con gái ông Chỏ là Tiên xông ra gây sự. Sang xô Tiên vào nhà thì bị Tiên đánh lại. Khi đó, ông Chỏ cầm dao cắt chuối dài khoảng 1m, bản rộng từ 8-10cm xông vào chém trúng tay phải Sang. Thấy anh Sang bị thương, ông Chỏ cầm dao chém thẳng xuống đầu anh Sang nhưng anh giơ tay đỡ và bị chém lìa ngón út bàn tay phải và đứt luôn lòng bàn tay. Khi anh Sang bỏ chạy, con trai ông Chỏ là Khá tiếp tục dùng cây dao tự chế đuổi theo chém Sang nhưng người dân phản ứng.

Sau đó, Sang được mọi người đưa lên trạm xá xã Vĩnh Hải cấp cứu rồi chuyển thẳng lên BVĐK TX Vĩnh Châu điều trị 8 ngày. Khi vết thương tạm ổn, do bị đứt ngón tay út và đứt lòng bàn tay gây đứt gân nên anh Sang được gia đình chuyển lên Trung tâm Chấn thương chỉnh hình TPHCM điều trị, nối gân bàn tay. Kết luận của Trung tâm Chấn thương chỉnh hình TPHCM ghi rõ tình trạng vết thương của anh Sang: “Gẫy trật cũ xương bàn IV, đứt gân nông sâu ngón IV, mỏm cụt ngón V tay phải”.

Theo kết quả giám định của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sóc Trăng, tỉ lệ tổn hại sức khỏe của anh Sang là 17%.

Tuy nhiên, ngày 28/10/2014 (tức là hơn 10 tháng sau khi xảy ra vụ việc-PV), Trưởng Công an TX Vĩnh Châu là Thượng tá Võ Tấn Phong ký Thông báo gửi anh Sang với nội dung “Không khởi tố vụ án hình sự” với ông Lâm Văn Chỏ do “Hành vi không cấu thành tội phạm”.

Cho biết quan điểm về vụ việc, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh cho rằng: "VKSND thị xã Vĩnh Châu, VKSND tỉnh Sóc Trăng, cơ quan CSĐT tỉnh Sóc Trăng cần ngay lập tức vào cuộc thực hành quyền kiểm sát điều tra nếu thấy có đủ dấu hiệu của tội phạm, đủ căn cứ thì cần thiết phải ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, bảo đảm pháp luật được thực thi nhằm.

Xét bản chất vụ việc, hành vi và hậu quả là kết luận giám định thương tật đã rất rõ ràng kèm theo là đơn yêu cầu xử lý, khởi tố vụ án của bị  hại nhưng cơ quan CSĐT thị xã Vĩnh Châu đã trả lời người bị hại là “Không cấu thành tội phạm” và không khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lâm Văn Chỏ thì quả thật có điều gì đó khiến người dân cảm thấy bất thường. Trong vụ việc, tôi cho rằng đã đủ dấu hiệu cấu thành “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của  người khác” theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự, còn việc cơ quan CSĐT cho rằng ông Chỏ tự vệ, “phòng vệ chính đáng” trong trường hợp này là không thuyết phục".

Theo luật sư Diện, lần thứ nhất khi biết “cây cầu” của mình bị phá rỡ anh Lâm Văn Sang đã đến nhà ông Chỏ để trao đổi thì đã bị ông Chỏ dùng ống sắt dài 1,5m rượt đuổi, có sự ngăn cản của vợ ông Chỏ mà anh Sang chạy thoát. Lần thứ hai anh Sang lại qua nhà ông Chỏ để nói chuyện về cây cầu thì không chỉ một mình ông Chỏ mà còn có cả các con hỗ trợ để đánh, chém anh Sang dẫn đến thương tật 17%. Ở đây rõ ràng là ông Chỏ không có ý thức giải quyết vụ việc trên tinh thần hợp tác, đàm phán mà còn tỏ ra côn đồ, hung hãn, sử dụng ngay vũ lực để giải quyết mâu thuẫn, sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Sang cũng không có thái độ làm lành, hòa giải hay thăm hỏi đến tình hình sức khỏe của anh Sang, điều đó cho thấy ông này không quan tâm đến hậu quả, tình người hàng xóm mà họ lại đang là bị hại do hành vi của mình gây ra, thể hiện sự bất chấp pháp luật.

"Về phía cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Vĩnh Châu đã có thông báo số 60 ngày 28/10/2014 gửi anh Lâm Văn Sang về việc “Không khởi tố vụ án” sau khi việc xác minh điều tra kéo dài đến gần 01 năm (ngày 10/12/2013 xẩy ra vụ việc - ngày 28/10/2014 mới thông báo) khiến bị hại bức xúc. Điều đáng nói ở vụ việc này là “Hành vi không cấu thành tội phạm”, thông báo cũng không có nội dung nêu rõ lý do, giải thích cụ thể nào khác để công dân hiểu, họ không đồng ý với nội  dung thông báo và đề nghị được làm việc, kiến nghị cũng không được.

Vấn đề này rất cần có sự vào cuộc của cơ quan có thẩm quyền là VKSND thị xã Vĩnh Châu, thanh tra công an tỉnh Sóc Trăng. Với tư cách là người làm nghề luật nhiều năm tôi cho rằng cần phải có câu trả lời cụ thể, rõ ràng trước người bị hại, công luận về kết quả điều tra xác minh của vụ việc bởi lẽ, hành vi của ông Chỏ là đã rõ ràng, thương tật cũng đã được giám định, có đơn yêu cầu của bị hại về việc xử lý theo quy định của pháp luật, mọi thứ đều đã sáng tỏ. Với hành vi đó tôi nhận định đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” mà không loại trừ hành vi “Giết người” theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự. Nếu như cơ quan điều tra xác định rõ động cơ, mục đích, tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi dùng dao chém thẳng vào vùng đầu, mặt của nạn nhân, hậu quả làm anh Sang cụt bàn tay chẳng qua là do phản xạ mà giơ tay đỡ, nếu không đỡ được với lực chém và hung khí là con dao dài thì anh Sang dễ dàng bị tước đi tính mạng.

Vậy tôi cho rằng các cơ quan bảo về pháp luật tỉnh Sóc Trăng cần cho tiến hành điều tra, xác minh lại vụ việc này, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì cần thiết khởi tố vụ án để điều tra theo quy định của pháp luật hoặc cần có sự giải thích pháp luật rõ ràng, cụ thể để công dân hiểu rõ về quy định vì sao “không khởi tố vụ án” tránh việc bỏ lọt tội phạm, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế