Vụ án hình sự về kinh tế bị kêu oan tại Phú Thọ: Tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung

Ngay trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, những người tham dự phiên tòa đã xôn xao khi vị thẩm phán, chủ tọa phiên tòa công bố nội dung các lá đơn xin vắng mặt tại phiên tòa của 15 bị hại, tại các lá đơn trên, những người xin vắng mặt tại phiên tòa đều khẳng định họ không hề bị các bị cáo lừa, họ không phải là bị hại trong vụ án và đề nghị Tòa án trả tự do cho các bị cáo.

Trong phần xét hỏi đầu tiên, phiên tòa tiếp tục nóng lên khi các bị cáo cùng khẳng định đã bị ép cung trong quá trình xét hỏi...Các bị cáo luôn khẳng định khôngthực hiện bất kỳ thủ đoạn gian dối nào để chiếm đoạt tài sản của 51 người bị hại như quy kết của VKSND tỉnh Phú Thọ.

Những người bị hại là bà Khổng Thị Đào, ông Chử Đức Chương, ông Bùi Văn Tâm khi được tòa hỏi, đã khẳng định quan hệ giữa họ và các bị cáo là quan hệ vay mượn dân sự, họ không hề có đơn tố giác các bị cáo và cùng đề nghị Tòa án trả tự do cho các bị cáo. Đặc biệt, bà Khổng Thị Đào còn khẳng định, đơn do bà viết tại cơ quan điều tra là do cán bộ điều tra đọc cho bà viết, cán bộ điều tra giải thích cho bà phải viết vậy thì mới đòi được tiền.

Cũng tại phiên tòa, khi trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Phú cho rằng, việc 3 ngành công an, kiểm sát và tòa án tỉnh và trung ương trước khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo, đã tổ chức họp và đưa ra kết luận rằng đã đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo đối với các bị cáo là có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong hoạt động điều tra. Bị cáo Hòa bức xúc trình bày tại toà rằng vợ chồng bị cáo đã bị ép phải ký đơn đề nghị trả riêng cho 02 người bị hại trong vụ án là ông Chử Văn Tình số tiền 100 triệu, bà Quản Thị Hợp số tiền 50 triệu, số tiền 150 triệu.

Trước diễn biến phiên tòa nêu trên, Tòa án đột ngột tạm ngừng việc hỏi các bị cáo và những người bị hại, chuyển sang hỏi về nội dung hồ sơ sổ sách kế toán của công ty Kính Đạt và quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung một số vấn đề không thể làm rõ tại phiên tòa.

Khi nghe chủ tọa thông báo về việc dừng phiên tòa, các bị hại đã tranh nhau yêu cầu tòa tiếp tục hỏi các bị hại, tranh nhau trình bày rằng họ không phải là bị hại trong vụ án hình sự này, quan hệ giữa họ và các bị cáo là quan hệ vay mượn dân sự và đề nghị Tòa án trả tự do ngay cho các bị cáo.

Là người bào chữa cho các bị cáo tại phiên toà, luật sư Trịnh Anh Dũng - Văn phòng luật sư Trịnh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “Đã có dấu hiệu bức cung, ép cung, mớm cung đối với các bị cáo và các bị hại trong vụ án này. Đồng thời, có dấu hiệu thiếu khách quan trong quá trình xét xử khi Tòa án chỉ tập trung xét hỏi theo những chứng cứ buộc tội, bỏ quan không xét hỏi những chứng cứ gỡ tội khác có trong hồ sơ vụ án. Mặt khác, sau khi các bị hại khi được hỏi đều đồng loạt khẳng định không bị lừa thì Tòa án lại không tiếp tục hỏi người bị hại theo đúng trình tự xét hỏi mà Tòa án đã công bố công khai tại phiên tòa trước đó, mà lại chuyển sang hỏi các nội dung ít nóng hơn, (mặc dù các bị hại quyết liệt đề nghị được phép trình bày hết tâm tư, nguyện vọng và bức xúc của họ) rồi đột ngột dừng phiên tòa.

Có dấu hiệu oan sai, hình sự hóa quan hệ dân sự trong vụ án này. Bởi lẽ, trong vụ án này, các bị cáo đều khẳng định rằng mình không hề lừa bị hại, những người dân mà CQĐT coi là bị hại cũng khẳng định là họ không hề bị các bị cáo lừa, CQĐT cho rằng họ bị lừa là không đúng và đề nghị Tòa án trả tự do ngay cho các bị cáo tại phiên tòa.

Để đảm bảo tính khách quan, hạn chế việc bức cung, ép cung trong giai đoạn điều tra bổ sung, các luật sư tham dự phiên tòa quyết định sẽ có văn bản đề nghị được có mặt tại tất cả các buổi làm việc tới của các bị cáo tại CQĐT”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế - Thanh Trầm