Tự ý “sáng tác” thêm nội dung bản án

Tranh chấp kéo dài

Còn theo bị đơn Trương Thị Lâm cho biết, trước năm 2001, ông Hồng (chồng bà) vay của bà Kẽm 50 cây vàng, việc vay mượn bà không biết. Ngày 7/7/2001, bà Kẽm sang nhà cầm sẵn một tờ giấy ghi nợ và yêu cầu bà viết giấy bán nhà để trừ nợ, bà đã viết giấy bán nhà cho chị Yến để trừ nợ. Thực chất bà không được nhận tiền của bà Kẽm, khi bà viết giấy bán nhà cho bà Kẽm thì chồng bà ở Vũng Tàu không biết. Đến năm 2003, ông Hồng về quê và bà Kẽm mới đưa giấy mua bán này sang nhà cho ông Hồng ký.

Theo bà Lâm, việc bán nhà này là không tự nguyện, nên bà không đồng ý trả nhà cho bà Kẽm. Tranh chấp mua bán bắt đầu phát sinh.

Sau khi có đơn kiện của ông Tiến, các cấp tòa ở tỉnh Hải Dương đã thụ lý. Việc tranh chấp này đã được nhiều cấp tòa của tỉnh Hải Dương đưa ra phán quyết.

Theo đó, ngày 15/11/2005 UBND huyện Chí Linh (nay là thị xã Chí Linh) đã có Quyết định số 513/2005/QĐ-UB thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Hồng Tiến.

Ngày 27/4/2006, TAND huyện Chí Linh có quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm về nội dung khởi kiện của ông Tiến. Lý do đình chỉ, bởi ông Tiến không có quyền khởi kiện vì việc mua bán không diễn ra giữa bà Lâm, ông Hồng và ông Tiến.

Quyết định phúc thẩm của TAND tỉnh Hải Dương sau đó cũng khẳng định việc đình chỉ giải quyết vụ án của TAND huyện Chí Linh là đúng.

Tuy nhiên, sau đó TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán nói trên, hủy 2 quyết định của TAND huyện Chí Linh và TAND tỉnh Hải Dương xét xử lại sơ thẩm.

Tại bản án số 07/2008/DS-ST, ngày 8/5/2008, TAND tỉnh Hải Dương đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tiến, buộc bà Lâm, ông Hồng phải trả toàn bộ nhà, đất tại 178 Nguyễn Thái Học 2 cho ông Tiến.

Án một đằng, thi hành một nẻo!

Vậy từ năm 1998 đến 2002 và trở về sau ông Tiến vẫn đang ở Berlin mới được cấp Hộ chiếu tại đây, nếu ông Tiến về Việt Nam thì phải có dấu nhập cảnh của hải quan Việt Nam. Còn về việc ông Tiến trình bày có đứng tên trong giấy đăng ký kinh doanh tại Việt Nam vào thời điểm năm 2001 là sai, bởi vì đăng ký kinh doanh của gia đình ông Tiến do bà Bùi Thị Kẽm (mẹ ông Tiến) đứng tên và đến năm 2004 mới thay đổi ông Tiến làm giám đốc.   

Phản ánh đến cơ quan báo chí, bà Lâm bức xúc, nói rằng trong thông báo về việc thi hành án dân sự bản án 163 nói trên, Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chí Linh đã “sáng tác” thêm nội dung ngoài bản án để bắt bà thi hành. Theo đó, ngày 3/3/2011, Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chí Linh đã ra thông báo 119 yêu cầu bà Lâm có nghĩa vụ giao trả cho ông Tiến “toàn bộ nhà, đất, công trình phụ, cây cối hoa màu tại số nhà 178 phố Thái Học 2”.