Điều tra theo đơn thư bạn đọc:
TP. Hải Phòng làm ngược với ý kiến của Thanh tra Chính phủ
(Dân trí) - Chưa thực hiện đầy đủ nội dung thống nhất với Thanh tra Chính phủ về phương án giải quyết vụ cưỡng chế đầm Sép có dấu hiệu bất thường, ngày 28/6/2013, Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng đã ký thông báo dừng xem xét, thụ lý đơn tố cáo liên quan đến vụ việc này.
Liên quan đến vụ cưỡng chế khu nuôi trồng thủy sản đầm Sép, ngày 8/3/2013, Thanh tra Chính phủ và UBND TP. Hải Phòng đã bàn và thống nhất phương án giải quyết vụ việc khiếu nại của Công ty Tân Thành Hưng do ông Vũ Anh Hài làm đại diện. Theo biên bản số 56/BB-UBND do ông Nguyễn Văn Thanh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng Dương Anh Điền ký. Tại điều 5, Mục II nêu rõ: UBND TP. Hải Phòng chỉ đạo các cơ quan chức năng có liên quan kiểm tra, rà soát văn bản số 01/CV-UB ngày 8/1/2007 của UBND xã Đồng Bài để xử lý theo quy định; thời hạn kết thúc hợp đồng thuê đất được xác định khi hai bên tự nguyện ký kết thanh lý hợp đồng, nếu các bên không nhất trí thì khởi kiện ra TAND để được xem xét, giải quyết; UBND TP rà soát bồi thường, hỗ trợ theo phương án đã được phê duyệt, xem xét phần thiệt hại về chi phí đầu tư để bồi thường, hỗ trợ, có tính đến yếu tố trượt giá do thời gian.
Không hài lòng với mức bồi thường Thanh tra Thành phố và các Sở, Ngành đưa ra, ông Vũ Anh Hài tiếp tục có đơn khiếu nại tố cáo gửi Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng đề nghị xem xét việc lập hồ sơ giả sai sự thật của UBND huyện Cát Hải, áp dụng phương án đền bù không tuân thủ nội dung biên bản số 56/BB-UBND của Thanh tra Chính phủ và UBND TP. Hải Phòng.
Nhận được thông báo số 195/TB-UBND của Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng, ông Vũ Anh Hài tỏ ra rất bức xúc. Theo lời ông Hài, nội dung thông báo trên đi ngược lại biên bản thống nhất phương án giải quyết vụ việc giữa Thanh tra Chính phủ và UBND TP. Hải Phòng. Mức đền bù 506.105.326đ UBND TP. Hải Phòng đưa ra xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.
Khu đầm Sép rộng 70ha thuộc xã Đồng Bài được UBND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng cấp cho ông Trần Văn Phưởng và Mai Văn Hậu theo Quyết định số 173/QĐ-UB ngày 29/4/1994. Theo Quyết định số 173, UBND huyện Cát Hải cho phép khoanh vùng sử dụng 70ha đất mặn nước, bãi triều đã được điều tra vào mục đích nuôi trồng thủy sản đứng tên ông Trần Văn Phưởng và ông Mai Văn Hậu với thời hạn 9 năm. Sau khi tiếp nhận, hai ông Phưởng và Hậu đã đắp 2km bờ đê ngăn nước mặn, xây dựng 5 cống, xây 3 gian nhà ở, bếp nước, nhà chòi, sắm sửa các ngư cụ để đánh bắt và nuôi trồng thủy sản.
Thực hiện Dự án cải tạo nâng cấp Cảng Hải Phòng giai đoạn II, được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt đầu tư tại Quyết định số 29/QĐ-TTg ngày 9/1/1999. Ngày 6/11/2002, UBND TP. Hải Phòng ra văn bản số 5117 CV-UBND giao Ban đền bù thành phố tổ chức kiểm kê, giải phóng mặt bằng, đền bù.
Ngày 20/5/2003, ông Phạm Trí Tuệ - Chủ tịch UBND huyện Cát Hải ký Quyết định số 317/QĐ-UB về việc cưỡng chế thu hồi toàn bộ đầm Sép. Ba ngày sau, UBND huyện huy động lực lượng cưỡng chế, thu hồi các vật dụng nuôi tròng, đánh bắt thủy sản của Công ty Tân Thành Hưng khi chưa đền bù tài sản nào, chưa giao quyết định cưỡng chế.
Khi Công ty Tân Thành Hưng làm đơn tố cáo kiểm kê khống, các ông: Bùi Quang Sản Trưởng Ban đền bù, Đoàn Hữu Thanh, ông Nguyễn Hữu Khánh nguyên Phó Chủ tịch huyện, bà Trần Thị Uyên Phó Chánh Thanh tra đã lập báo cáo số 66 để báo cáo số tiền đền bù lên UBND thành phố. Theo phản ánh của ông Hài, số tiền đền bù đầm Sép được chia cho ba cấp gồm thành phố, huyện, xã, còn ông Đà không cầm tiền.
Sau 200 lá đơn khiếu nại, tố cáo gửi đến các cơ quan Trung ương và TP. Hải Phòng đề nghị làm rõ những dấu hiệu bất thường trong việc thu hồi 70 ha đầm Sép. Sau nhiều cuộc họp và kiểm kê tại 70ha đầm Sép, Ban đền bù thành phố, UBND huyện Cát Hải, Ban quản lý dự án Cảng buộc phải xác nhận trong thời điểm kiểm kê quyết định 173/QĐ-UB giao 70ha đất đầm và hợp đồng nuôi trồng thủy sản số 2 vẫn còn hiệu lực thực hiện.
Các cơ quan chức năng TP. Hải Phòng đã thừa nhận những thiếu sót trong vụ cưỡng chế khu nuôi trồng thủy sản đầm Sép, nhưng cho đến nay Công ty Tân Thành Hưng vẫn chưa đòi lại được quyền lợi hợp pháp đối với phần tài sản bị cưỡng chế sai quy định.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương