Bạn đọc

Phó TGĐ Tập đoàn Hóa chất bị “tố” khai man tuổi

Thứ sáu, 02/08/2013 - 07:08

(Dân trí) - Nếu căn cứ vào lý lịch Đảng viên, bằng đại học, bằng chính trị cao cấp… thì ông Trịnh Anh Tuấn, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam sinh năm 1952. Tuy nhiên, chỉ cần một “xác nhận” của Công an Hải Phòng, ông Tuấn được “hô biến” trẻ lại 2 tuổi gây bức xúc dư luận.

Phó TGĐ Tập đoàn Hóa chất bị “tố” khai man tuổi

Bằng Cao cấp lý luận chính trị của ông Tuấn ghi rõ sinh năm 1952

Nếu căn cứ vào lý lịch Đảng viên, bằng đại học, bằng chính trị cao cấp… thì ông Trịnh Anh Tuấn, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam sinh năm 1952 và không được bổ nhiệm giữ kiêm nhiệm các chức vụ khác như: Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Hơi kỹ nghệ que hàn (Sovigaz), giao đại diện 21% vốn Nhà nước tại Bicico và sau đó, được giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty Bicico. Tuy nhiên, chỉ cần một “xác nhận” của Công an Hải Phòng, ông Tuấn được “hô biến” trẻ lại 2 tuổi và đủ tiêu chuẩn bổ nhiệm vào năm 2012.

Trong đơn tố cáo gửi Báo Dân trí, Cổ đông Công ty Bicico phản ánh: “Tất cả lãnh đạo Tập đoàn Hóa chất Việt Nam và cán bộ của Công ty Bicico đều quá biết rõ ông Trịnh Anh Tuấn sinh năm 1952 – tuổi Nhâm thìn, trong bằng cao cấp lý luận chính trị cũng ghi rõ ông sinh năm 1952 và đến năm 2012, ông Tuấn đủ tuổi nghỉ hưu (60 tuổi). Tuy nhiên, chỉ bằng một xác nhận của Công an Hải Phòng, ông Tuấn được “trẻ” lại 2 tuổi – sinh năm 1954. Bằng việc khai man tuổi, ông Tuấn vẫn tại vị là Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam và được bổ nhiệm Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Sovigaz, giao đại diện 21% vốn Nhà nước tại Công ty Bicico… Nhờ lá bùa hộ mệnh là văn bản của Công an Hải Phòng, ông Tuấn tiếp tục“tham quyền cố vị”, “dối trên lừa dưới” nhưng đến nay vẫn chưa bị xử lý…”.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ông Trịnh Anh Tuấn sinh ra tại thôn Cát Tiên, xã Quang Trung, huyện An Lão (Hải Phòng). Năm 1972, ông tham gia bộ đội và sau ngày Giải phóng ở lại miền Nam công tác cho đến nay.

Trong hồ sơ lưu tại Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh khu vực 2 ghi rõ ông Trịnh Anh Tuấn sinh năm 1952.

Ngày 07/9/2009, Công an thành phố Hải Phòng có Công văn số 34/PV27 do Phó giám đốc, Đại tá Hoàng Văn Bằng ký gửi Công ty Sovigaz (nơi ông Tuấn đang là Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc) với nội dung xác nhận: ông Trịnh Anh Tuấn và Trịnh Văn Tuấn là một, sinh ngày 24/11/1954. Cũng theo Công văn số 34, trong lý lịch Đảng viên ông Tuấn khai sinh ngày 24/11/1952, tuy nhiên trong giấy khai sinh (cấp lại) ghi sinh năm 1954.

Ông Trịnh Anh Tuấn cho rằng vì có văn bản xác nhận của Công an
TP.Hải Phòng nên ông mới được tái bổ nhiệm.

Với xác nhận của Công an Hải Phòng, ông Tuấn thực hiện làm lại một loạt các giấy tờ như chứng minh thư nhân dân, đăng ký sổ hộ khẩu, sổ bảo hiểm xã hội… đều ghi sinh năm 1954.

Khi có trong tay văn bản của Công an TP.Hải Phòng, ông Tuấn được Tập đoàn Hóa chất Việt Nam ra Quyết định số 189/QĐ-HCVN ngày 02/7/2012 về việc bổ nhiệm ông giữ chức Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Sovigaz. Tiếp đến, ngày 22/8/2012, ông Tuấn được Tập đoàn Hóa chất Việt Nam cử và ủy quyền đại diện 21% phần vốn của Tập đoàn tại Công ty Bicico. Sau đó, ông Tuấn được giữ thêm chức Chủ tịch HĐQT Công ty Bicico.

Vì sao lý lịch Đảng viên, bằng đại học, bằng cao cấp lý luận chính trị… đều thống nhất ghi ông Tuấn sinh năm 1952 nhưng năm 2012, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam vẫn bổ nhiệm và tái bổ nhiệm một loạt chức vụ cho ông? Sự thiếu minh bạch này cần sớm được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Theo Thông tư số 01/2008/TT-BNV ngày 15/1/2008 quy định: Viên chức lãnh đạo được bổ nhiệm trước đây không quy định thời hạn bổ nhiệm, nếu đã có thời gian giữ chức vụ từ đủ 05 năm trở lên đều được xem xét bổ nhiệm lại. Thời hạn bổ nhiệm tính từ ngày ký quyết định bổ nhiệm giữ chức vụ hiện tại. Đối với viên chức lãnh đạo còn từ đủ 02 năm đến dưới 05 năm công tác trước khi đến tuổi nghỉ hưu, nếu được bổ nhiệm lại thì thời hạn bổ nhiệm được tính đến thời điểm đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định. Đối với viên chức lãnh đạo còn dưới 02 năm công tác trước khi đến tuổi nghỉ hưu, cấp trên có thẩm quyền xem xét, quyết định kéo dài thời gian giữ chức vụ lãnh đạo đến thời điểm đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến