Phó giám đốc Sở GTVT Bắc Kạn lên tiếng vụ tố bán thầu trái pháp luật

Trước sự việc ông Nguyễn Hữu Thanh - Chủ tịch HĐQT Công ty CP xây dựng và thương mại Thái Dương gửi đơn đến báo điện tử Dân trí tố hành vi"qua mặt" Sở Giao thông vận tải (GTVT) nhận thầu thực hiện dự án ĐT258 xây dựng nâng cấp, cải tạo đường giao thông nông thôn (GTNT) đến các xã miền núi đặc biệt khó khăn tỉnh Bắc Kạn rồi bán thầu trái pháp luật của Công ty CP Phương Đông khiến dự án chậm tiến độ. PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Đinh Quang Tuyên - Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn để làm rõ nhiều khuất tất liên quan đến vụ việc.

Ông có biết nhà thầu dự án ĐT258 là Công ty CP Phương Đông đã "qua mặt" Sở GTVT bán thầu hay không?

Ông Tuyên: Trước khi nhà thầu này tiến hành thi công công trình thì tôi không hề hay biết. Vì theo quy định, trường hợp nhà thầu có nhà thầu phụ nằm ngoài tên đề xuất trong hồ sơ dự thầu, thì phải đệ trình chủ đầu tư chấp thuận với điều kiện không vượt quá 30% giá hợp đồng.

Khi hành vi vi phạm pháp luật của Công ty Phương Đông phát lộ, Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn đã có phản ứng như thế nào?

Ông Tuyên: Khi công ty Phương Đông có dấu hiệu thi công bị đình trệ, bị Ban Quản lý dự án (QLDA), lúc đó cá nhân tôi là giám đốc phê bình và nhắc nhở nhiều lần thì sự việc mới bại lộ. Lúc đó công ty Phương Đông mới thể hiện rõ không hề thực chất thi công mà hoàn toàn sử dụng thầu phụ là công ty CPĐT&XD số 8 thi công toàn bộ.

Ngay khi biết như vậy, chúng tôi đã ngay lập tức tước bỏ việc thi công của Phương Đông và chỉ định nhà thầu bổ sung là chính nhà thầu công ty CPĐT&XD số 8 đang thi công để tiếp tục thi công hoàn thiện dự án. Về việc này Công an kinh tế của tỉnh Bắc Kạn cũng đã làm rồi, chúng tôi khẳng định cách xử lý chúng tôi là nghiêm khắc, trong dự án này chúng tôi cũng xử lý 4 nhà thầu như vậy.

Vụ việc lùm xum của Công ty Phương Đông đã được Công ty Thái Dương gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng, vậy nhà thầu là công ty Thái Dương tham gia vào dự án ĐT258 với vai trò thế nào?

Ông Tuyên: Sau khi bị xử lý thì công ty Phương Đông đã thể hiện rõ bộ mặt lừa đảo trong dự án. Toàn bộ số tiền còn lại của khối lượng hoàn thành  công ty CPĐT&XD số 8 đều bị chiếm đoạt, khiến công ty này không còn có thể thi công. Chính vì vậy, sau đó Ban QLDA mới đề trình Sở thay thế nhà thầu bổ sung này bằng công ty Thái Dương chính là nhà thầu đang bán bê tông nhựa và thi công rải thảm cho các nhà thầu chính của dự án.

Khi đã phát hiện có hiện tượng lừa đảo, chiếm đoạt của Công ty Phương Đông với nhà thầu phụ trước, tại sao ông không có biện pháp phòng tránh cho nhà thầu bổ sung mới dẫn đến Công ty Thái Dương tiếp tục "mắc bẫy"?

Ông Tuyên: Chúng tôi đã có đầy đủ các văn bản thoả thuận và phụ lục hợp đồng để đảm bảo cho việc này, thực chất các gói thầu khác chúng tôi đều xử lý như vậy đều đảm bảo an toàn cho nhà thầu mới. Tuy nhiên đây là trường hợp hy hữu, hệ thống Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát triển nông thôn có hệ thống quy chuẩn riêng nên tiền khi chuyển tiền phải có chữ ký của Công ty Phương Đông.

Đây chính là điều kiện thuận lợi cho việc gây khó dễ cho nhà thầu Thái Dương, vừa bị kéo dài thanh toán do không được chữ ký của nhà thầu chính, vừa bị giam tiền tại ngân hàng. Đây là bài học lớn cho chúng tôi trong cách quản lý hợp đồng, khi ký kết hợp đồng việc lựa chọn tài khoản tại ngân hàng nào cũng phải lựa chọn cân nhắc, tránh gây khó khăn cho sau này. Hiện tại dự án mới, đặc biệt là dự án ODA thì nhà thầu nào chọn Ngân hàng Nông nghiệp PTNT tại Bắc Kạn sẽ được xem xét kỹ lưỡng hoặc từ chối.

Một vấn đề sai phạm trong sự việc này là sự xuất hiện của chữ ký giả để rút tiền. Vậy nội tình sự việc này như thế nào?

Sau hơn 2 tháng được chỉ định thầu bổ sung thì Công ty Thái Dương đã cơ bản hoàn thành công trình, nhưng đến gần 1 năm sau mới có thanh toán cuối cùng, còn hồ sơ hoàn công thì tới tận 6 tháng ròng rã mới ký được đầy đủ, vì ông Phùng Viết Đông - Giám đốc Công ty Phương Đông liên tục gây khó dễ cho cán bộ của công ty Thái Dương. Bản thân tôi phải trực tiếp 2 lần tới tận nhà ông Đông để xin chữ ký hộ cho Thái Dương.

Ông Phùng Viết Đông đã có đơn sang cơ quan Công an để tố cáo việc trên, thực chất việc tố cáo nhằm mục đích gây sức ép để khởi tố hành vi của cán bộ Thái Dương, qua đó bắt Thái Dương phải nộp tiền cho ông ta mới rút đơn.

Sau đó Công an tỉnh Bắc Kạn đã làm và có kết luận, vụ việc không có vấn đề gì, vì chưa gây thiệt hại cho Nhà nước, còn số tiền thì của đơn vị nào thì trả cho đơn vị ấy. Nhưng ngay sau đó thì ông Phùng Viết Đông đã chuyển sức ép sang tôi, ông ta gặp tôi một số lần bắt tôi phải đứng ra làm thương lượng giữa hai bên (mặc dù ông ta không còn tiền tại tại khoản đó và còn nợ thêm của Công ty Thái Dương) nhưng tôi đã không đồng ý mặc dù còn bị đe dọa thêm một số lần.

Ông Đông còn gửi tôi một là đơn để vu không tôi cấu kết với Công ty Thái Dương để chiếm đoạt tiền cho các cơ quan chức năng nhằm bôi nhọ và tạo sức ép cho tôi. Bản thảo của lá đơn tôi vẫn còn giữ, bởi trước khi gửi cơ quan chức năng ông ta có đưa bản thảo và nói nếu không bảo Công ty Thái Dương nộp tiền cho ông ta, thì sẽ gửi cơ quan chức năng làm khó tôi. Thú thực là trong sự việc này nó cũng làm tôi mệt mỏi rất nhiều, vừa có lỗi và mang nợ với Công ty Thái Dương vì dự án hoàn thành mà họ bị đọng vốn khiến họ phải cắm nhà cửa, máy móc,... Còn bản thân tôi thì liên tục bị sức ép và đe doạ.

Nội tình sự việc bán thầu trái luật có nhiều uẩn khúc như vậy, Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn có kiến nghị gì với các cơ quan chức năng liên quan?

Ông Tuyên: Tôi đề nghị cơ quan chức năng sớm có kết luận chính thức về vụ giả chữ ký. Bởi đây chính là vấn đề mấu chốt mà ông Phùng Viết Đông dựa vào để dây dưa, gây sức ép với nhà thầu, Ban QLDA, cá nhân tôi và gửi đơn từ nhiều lần tới cơ quan chức năng khác.

Còn việc thực hiện giải tỏa số tiền khi cho Công ty Thái Dương hiện nay đang nằm ngoài thẩm quyền của chúng tôi. Chúng tôi đang chờ Cơ quan công an kết luận sau đó sẽ giải tỏa số tiền trên, số tiền này hiện tại hoàn toàn của Thái Dương.

Còn với các nhà thầu làm ăn khuất tất, quan điểm của chúng tôi là kiên quyết đuổi khỏi dự án.

Anh Thế (thực hiện)