Những uẩn khúc cần được làm rõ trong vụ án lừa đảo tiền tỷ

Trong thời gian làm Giám đốc Công ty Vạn Thành, Minh đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt gần 3,9 tỷ đồng. Cụ thể, năm 2007, khi được bổ nhiệm làm giám đốc, Minh đã lấy 2 ô tô Innova và xe tải 1,25 tấn của công ty mang đi bán lấy 540 triệu đồng. Kế tiếp, Minh còn chiếm đoạt trên 500 triệu đồng là tiền bán hàng cho các đơn vị và cá nhân khi không nộp về công ty.

Không đồng ý với nội dung bản án số 616/2011/HSPT ngày 26/10/2011 của TAND Tối cao, trong suốt gần 1 năm qua, ông Nguyễn Đình Thấn Chủ tịch HĐQT Công ty Vạn Thành, nạn nhân của vụ lừa đảo tiền tỷ đã liên tục gửi khiếu nại lên Ủy ban Tư pháp Quốc Hội, đơn đề nghị Giám đốc thẩm, tái thẩm lên TAND Tối cao đề nghị xem xét lại bản án, thực hiện việc thu hồi tài sản đã bị Nguyễn Thị Hải Minh chiếm dụng và đã được một số đối tượng khai nhận.

Theo nội dung đơn tố cáo của ông Nguyễn Đình Thấn, tổng số tài sản Công ty Vạn Thành bị Nguyễn Thị Hải Minh chiếm đoạt cao hơn con số 2.050. 000.000đ. Cụ thể, Minh đã chiếm đoạt số tiền hàng thu của khách hàng là 379.905.349 đồng, Minh bán 2 chiếc xe Inova mang BKS 30F - 5399 và xe tải mang BKS 30F – 8693 để thu về 540 triệu đồng. Ông Thấn khẳng định, đó đều là những tài sản của Công ty chứ không thể xem là tài sản của cá nhân ông.

Ông Thấn đề nghị CQĐT thu hồi những tài sản đã bị Nguyễn Thị Hải Minh chiếm dụng và đã được một số đối tượng thừa nhận. Cụ thể, Nguyễn Minh Dũng khai nhận đang giữ 40 triệu đồng, Đinh Văn Thuy giữ 40 triệu đồng. Về việc bán chiếc xe Inova của Công ty Vạn Thành ở thời điểm xe đang là tài sản thế chấp với ngân hàng VPBank, Lê Khánh Tâm đã thừa nhận bán 400 triệu và đã cầm trước 200 triệu đồng khi chưa cầm giấy tờ. Tuy nhiên, cho đến nay chiếc xe này vẫn chưa được thu hồi và đối tượng bán xe trái pháp luật chưa được xử lý.

Ngân hàng VPBank là chủ thể cầm cố chiếc xe Inova mang BKS 30F - 5399 của Công ty Vạn Thành, ngân hàng đã tố giác và yêu cầu CQĐT thu hồi và bàn giao xe để xử lý thu hồi nợ, nhưng ngân hàng lại không được đưa vào vụ án với tư cách là người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan, là chủ thể bị hại.

Ông Nguyễn Đình Thấn kiến nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật xem xét lại Quyết định hủy bỏ Quyết định khởi tố bổ sung bị can ngày 1/12/2010 của VKSND TP. Hà Nội đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điều 140 BLHS do CQCSĐT TP. Hà Nội ký ngày 19/11/2010.

Từ những lý do trên, ông Nguyễn Đình Thấn tái đề nghị các cơ quan chức năng sớm điều tra làm rõ những uẩn khúc trong vụ án lừa đảo của Nguyễn Thị Hải Minh, thu hồi lại cho Công ty Vạn Thành những tài sản đã bị chiếm đoạt.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến – Ngọc Cương