Nhịp cầu bạn đọc số 10: Đề nghị làm rõ cái chết bất thường của 2 nam thanh niên

(Dân trí) - Tuần qua (từ 19 - 26/07), Văn phòng phía Nam báo Dân trí đã nhận được đơn thư kiến nghị, tố cáo của các ông, bà sau và theo đúng quy định của Luật Báo chí, tòa soạn đã chuyển đến các cơ quan chức năng xem xét giải quyết.

Từ ngày 15-25.7.2014, Ban Bạn đọc Văn phòng phía Nam báo Dân trí đã tiếp nhận và xử lý một số đơn thư khiếu nại, khiếu kiện của bạn đọc bằng đường chuyển tiếp nội dung khiếu nại đến các cơ quan chức năng, đề nghị xem xét và trả lời theo luật định. Cùng đó, phóng viên cũng đang tiến hành tìm hiểu sự việc cụ thể đơn thư của những bạn đọc sau:

1. Đơn đề nghị của bà Vũ Diệu Hương (ngụ tại số 528 - 530 đường Bà Hạt, P.8, Q.10, TP.HCM) phản ánh:

Bà Vũ Diệu Hương (ngụ tại số 528 - 530 đường Bà Hạt, P.8, Q.10, TP.HCM) đề nghị UBND phường 8, quận 10 giải quyết việc bà Phượng (nhà số 520/3, là hàng xóm ở phía sau nhà bà Hương) đã cản trở việc tháo dỡ bức tường của gia đình bà.

Trong đơn, bà Hương cho biết bức tường giáp nhà số 520/3 là tường riêng của nhà bà, đã được phòng TNMT quận 10 xác nhận. Trong giấy chứng nhận QSHNƠ do UBND quận 10 cấp cho nhà 520/3 cũng ghi chú là tường nhờ. Vì tình làng nghĩa xóm, bà Hương có ý tặng nhà 520/3 một bức tường mới chữ L. Tuy nhiên, phía nhà bà Phượng lại cản trở, không cho tháo dỡ tường cũ.

Trong nội dung đơn, bà Hương cũng bày tỏ sự bức xúc vì UBND phường 8, quận 10 không giải quyết triệt để vụ việc, gây thiệt hại lớn cho gia đình bà. Bà Hương bày tỏ mong muốn các cấp lãnh đạo, các cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan xem xét, giải quyết sự việc theo đúng pháp luật.

Ban Biên tập báo điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của bà Vũ Diệu Hương đến UBND phường 8, quận 10 xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

2. Đơn đề nghị của ông Đoàn Hữu Đầm (ngụ tại 18/19 Nguyễn Cửu Vân, phường 17, quận Bình Thạnh, TP.HCM) phản ánh:

Ông Đoàn Hữu Đầm đang hưởng trợ cấp hàng tháng của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học/dioxin là 1.549.000 đồng (1,27 mức chuẩn); mặc dù tỷ lệ suy giảm khả năng lao động là 81% và trợ cấp thương binh hạng 4/4 là 822.000 đồng. Cộng hai khoản trợ cấp thì tổng là 2.371.000 đồng.

Trong khi người hưởng trợ cấp da cam cùng mức suy giảm khả năng lao động 81% (không có tiêu chuẩn thương binh) lại được hưởng đến 2.736.000 đồng (2,2 mức chuẩn) và người phục vụ 1.200.000 đồng (mức chuẩn), cộng lại là 3.936.000 đồng.

Như vậy, ông Đầm cho rằng cùng mức suy giảm 81% mà người không phải là thương binh lại được trợ cấp da cam cao hơn đến 1.565.000 đồng là quá vô lý. Cũng trong nội dung đơn đề nghị, ông Đầm bày tỏ mong muốn các cấp lãnh đạo, các cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan xem xét, giải quyết sự việc thấu tình đạt lý để đem lại sự công bằng cho những người đã xả thân vì nước.

Ban Biên tập báo điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của ông Đoàn Hữu Đầm đến Cục Người có công - Bộ Lao động - Thương binh & Xã hội xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

3. Đơn cầu cứu của ông Trương Văn Trịnh và bà Trần Thị Lan (ngụ tại ấp An hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) phản ánh:

Về cái chết bất thường của con trai mình là Trương Văn Vương, bộ đội mới xuất ngũ (con ông Trịnh) và Vũ Minh Sơn, sinh viên mới ra trường (con bà Lan) trong vườn nhà ông Nguyễn Lượng (cùng ngụ tại ấp An Hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) ngày 06/8/2013.

Theo đơn cầu cứu của gia đình nạn nhân, họ nghi ngờ ông Nguyễn Lượng có liên quan đến án mạng rồi tạo hiện trường giả (vì đêm hôm ấy, 2 nạn nhân vào rẫy nhà ông Lượng định bắt trộm gà). Họ cho rằng nguồn điện câu trong vườn ông Lượng không thể giết chết người được.

Cũng theo gia đình nạn nhân, việc khám nghiệm hiện trường của công an huyện Trảng Bom còn nhiều thiếu sót và không đúng với thực tế quan sát trên tử thi. Sau khi gia đình nạn nhân tố cáo, công an tỉnh Đồng Nai đã thụ lý và cho biết đây là vụ cố ý giết người.

Cũng trong nội dung đơn cầu cứu, ông Trịnh cho biết hiện hồ sơ vụ án vẫn đang nằm tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai. Ông Trịnh, bà Lan bày tỏ mong muốn các cấp lãnh đạo, các cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan xem xét, giải quyết vụ việc một cách khách quan và công tâm nhất để làm rõ cái chết oan khuất hai con người.

Ban Biên tập báo điện tử Dân trí trân trọng chuyển đơn của ông Trương Văn Trịnh và bà Trần Thị Lan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

Chân Phương