Nhiều cá nhân bị kiểm điểm vụ chiến sỹ Công an khai hồ sơ không trung thực

Sau khi báo Dân trí đã phản ánh việc ông Nguyễn Văn Mâu, cán bộ Quân đội nghỉ hưu, trú tại thôn Cổ Châu, Nam Phong, Phú Xuyên, Hà Nội tố cáo chiến sỹ Nguyễn Văn Thắng có hành vi chửi bới, hủy hoại tài sản của gia đình ông vào ngày 6/5/2012, trong khi Thắng có hành vi gian dối lý lịch vào ngành Công an.

Sau một thời gian dài xác minh, Giám đốc Công an TP. Hà Nội đã có công văn số 832/TB-CAHN-PX13 trả lời ông Mâu xác nhận nội dung tố cáo của ông Mâu là đúng. Tuy nhiên, việc áp dụng hình thức xử lý chưa phù hợp quy định, không đề cập đến việc xử lý một số cán bộ có liên quan trong việc xác minh, xác nhận lý lịch của Thắng.

“Công an TP Hà Nội nhận được đơn ông tố cáo lần thứ 2 về hành vi gian dối lý lịch để vào ngành Công an của anh Nguyễn Văn Thắng, công tác Đại đội 4 - Phòng PC65 - CATP Hà Nội.

Công an TP. Hà Nội trả lời những nội dung ông nêu trong đơn như sau:

Việc đồng chí Nguyễn Văn Thắng lăng mạ, hủy hoại tài sản gia đình ông Mâu, Công an Thành phố đã xử lý kỷ luật giáng cấp bậc hàm từ Thượng sỹ (HSL: 3.8) xuống Trung sỹ (HSL:3.5) đối với đồng chí Nguyễn Văn Thắng...

Đến nay, sau khi xác minh lý lịch đồng chí Nguyễn Văn Thắng, căn cứ các quy định của Bộ Công an về tiêu chuẩn chính trị của CBCS Công an thì trường hợp đồng chí Nguyễn Văn Thắng không nằm trong diện phải xử lý đưa ra khỏi lực lượng Công an nhân dân.

Công an TP. Hà Nội đã kiểm điểm và xử lý về trách nhiệm của cơ quan và các cá nhân trong việc xác minh, thẩm tra lý lịch khi truyển đồng chí Thắng vào CAND”.

Trao đổi với PV Dân trí về nội dung công văn số 1892/TB-CAHN-PX 13, ông Mâu cho biết, văn bản1892/TB-CAHN-PX13 trả lời đơn tố cáo lần thứ 2 của Giám đốc Công an TP. Hà Nội có một số điểm sai như sau.

Cụ thể, Điều 27 Luật tố cáo quy định, việc tố cáo tiếp, giải quyết vụ việc tố cáo tiếp: “Trường hợp quá thời hạn quy định mà tố cáo không được giải quyết, hoặc có căn cứ cho rằng việc giải quyết tố cáo là không đúng pháp luật thì người tố cáo có quyền tố cáo với người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp của người có trách nhiệm giải quyết tố cáo”.

Vì vậy, ông Mâu cho rằng việc xem xét giải quyết tố cáo tiếp lần 2 của ông phải thuộc thẩm quyền giải quyết và trả lời của cấp trên trực tiếp của Công an TP. Hà Nội là Bộ Công. Nội dung công văn số 1892/TB-CAHN-PX 13 rất chung chung, không nêu rõ ai bị kỷ luật? kỷ luật ở mức nào?.

Ban Bạn đọc