Bình Định:

Nghi án tẩu tán tài sản né thi hành án: Bị đơn lên tiếng!

(Dân trí) - Trong khi nguyên đơn tố bị đơn vay hơn 2,4 tỉ đồng nhưng không trả nợ. Đáp lại, bị đơn khẳng định bị vu khống. Đồng thời, cho rằng thẩm phán khi thụ lý, giải quyết vụ án đã không xem xét kỹ lưỡng rồi ra bản “án oan”. Vậy đâu là sự thật?

Liên quan đến vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” mà báo Dân trí đã có nhiều thông tin xung quanh vụ việc này. Theo đó, ngày 3/12/2014, TAND huyện Hoài Nhơn (tỉnh Bình Định) tuyên buộc vợ chồng ông Lê Văn Tiến (SN 1984) và bà Trần Thị Lân (SN 1985, ở thôn Thiện Đức, xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn, Bình Định) phải trả nợ số tiền hơn 2,6 tỉ đồng cho vợ chồng ông Nguyễn Thanh Hùng và bà Trần Thị Thảo (ở thôn Thiện Đức, xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn).

Tôi không vay ông Hùng một đồng?

Chiều 21/9, làm việc với PV Dân trí, bà Trần Thị Lân - bị đơn trong vụ án này chính thức lên tiếng khẳng định rằng vợ chồng bà không vay của vợ chồng ông Hùng một đồng nào và ông Hùng cũng không đưa cho bà một xu nào đừng nói cho vay hơn 2,4 tỉ đồng. “Tôi chỉ vay và nợ tiền của chị Nguyễn Thị Thanh Thủy (con gái của ông Hùng) chứ không nợ ông Hùng. Tòa án chỉ căn cứ vào giấy chấp nhận nợ của vợ chồng tôi viết và ký, chứ không hề hỏi lý do tại sao mà nợ để ra một bản án buộc vợ chồng tôi phải trả nợ hơn 2,6 tỷ đồng”- bà Lân nói.

Bà Lần nói không vay tiền của ông Hùng và cho rằng thẩm phán phiên tòa thụ lý, giải quyết vụ việc không kỷ lưỡng
Bà Lần nói không vay tiền của ông Hùng và cho rằng thẩm phán phiên tòa thụ lý, giải quyết vụ việc không kỷ lưỡng
Trong khi đó, ông Hùng khẳng định vợ chồng bà Lân, ông Tiến vay tiền thể hiện rõ ở giấy tờ mà chính tay và chồng Lân-Tiến viết ký nhận và khai ở tòa án
Trong khi đó, ông Hùng khẳng định vợ chồng bà Lân, ông Tiến vay tiền thể hiện rõ ở giấy tờ mà chính tay và chồng Lân-Tiến viết ký nhận và khai ở tòa án

Theo bà Lần trình bày, từ tháng 2/2012 bà bắt đầu vay tiền của bà Thủy, mỗi lần vài chục triệu với số tiền gốc khoảng 400 triệu đồng cả lãi khoảng 700 triệu, nhưng đến tháng 5/2013 thì không có điều kiện trả lãi nữa. “Khi việc làm ăn thất bại không thể trả nổi, chị Thủy mới gọi vợ chồng tôi xuống nhà để dàn xếp. Lúc đó, chính ông Hùng nói: Con viết cho bác một cái giấy trị giá 2,4 tỉ đồng để bác đem qua bên xã Hoài Hải (bạn ông Hùng) mượn tiền chỉ lãi bằng giá ngân hàng để trả cho chị Thủy một số và còn một số trả cho người khác. Nghĩ trong nhà dàn xếp với nhau chứ không nghĩ đến mức này nên vợ chồng không một chút suy nghĩ, cắm đầu viết giấy. Qua mấy tháng sau, ông Hùng trở mặt đem tờ giấy này đi kiện. Khi viết giấy rồi, chồng tôi đi biển, còn tôi ở nhà không hề nhận được ông Hùng một đồng nào hết”- bà Lân nói.

Giấy nợ vợ chồng bà Lân - ông Tiến viết nợ vợ chồng ông Hùng số tiền hơn 2,4 tỷ đồng
Giấy nợ vợ chồng bà Lân - ông Tiến viết nợ vợ chồng ông Hùng số tiền hơn 2,4 tỷ đồng

Tuy nhiên, đáp lại thông tin bà Lân nói, ông Hùng khẳng định vợ chồng bà Lân, ông Tiến vay số tiền 2,4 tỉ đồng được thể hiện rõ ràng ở giấy nợ do chính tay vợ chồng bà Lân viết. Điều này còn được thể hiện ở biên bản tự khai tại tòa của bà Lân. “Tại sao tòa án xét xử xong, bản án có hiệu lực từ 15/1/2015, nhưng từ đó đến nay, bà Lân không có kháng nghị. Bây giờ, bà Lân nói không mượn tiền của tôi không lẽ tòa án xử sai. Bà Lân là con lừa đảo, nếu tôi vu khống cho vợ chồng bà Lân và ông Tiến thì tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Tôi sẵn sàng đi tù”- ông Hùng khẳng định.

Bị đơn “tố” thẩm phán làm việc không kỷ lưỡng…

Trong đơn kiến nghị gửi báo Dân trí, bà Lân cho rằng khi xét xử vụ án trên, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa ông Nguyễn Văn Hương - Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn khi thụ lý, giải quyết vụ án không xem xét kỹ lưỡng: Ông Hùng, bà Thảo trình bày rằng chúng tôi vay nợ của họ nhiều lần, thì là những lần nào? Vay để làm gì, chứng cứ đâu? Ông Hùng, bà Thảo lấy đâu ra số tiền hơn 2,4 tỷ đồng mà cho chúng tôi vay? Vậy thì, Tòa án chỉ căn cứ vào Giấy vay nợ do chúng tôi viết đã ra Bản án sơ thẩm số 219/2014/DS-ST ngày 3/12/2014, buộc chúng tôi phải trả cho ông Hùng, bà Thảo số tiền cả gốc và lãi lên đến hơn 2,6 tỉ đồng”, bà Lân trình trong đơn.

Nghi án tẩu tán tài sản né thi hành án: Bị đơn lên tiếng! - 4
Hai hợp đồng mua bán tàu cá đứng tên vợ chồng bà Lân - ông Tiến bán cho hai người là người thân trong gia đình
Hai hợp đồng mua bán tàu cá đứng tên vợ chồng bà Lân - ông Tiến bán cho hai người là người thân trong gia đình

Bà Lân cũng cho rằng, điều đáng nói là vào ngày xét xử (ngày 3/12/2014), chúng tôi không có mặt tại phiên tòa, nhưng không hiểu sao Bản án lại ghi: “Bị đơn bà Trần Thị Lân trình bày: Vợ chồng ông Tiến, bà Lân có mượn và viết giấy vay nợ tiền đến nay chưa trả cho ông Hùng, bà Thảo 2.470.000.000 đồng là đúng. Vì điều kiện kinh tế gia đình khó khăn nên chưa trả nợ cho ông Hùng, bà Thảo được. Bà Lân yêu cầu được trả dần số tiền cho ông Hùng, bà Thảo”.

“Tôi không hề có một chút suy nghĩ và chưa ra tòa một lần nào sao phải kháng cáo. Chỉ một lần duy nhất tôi lên tòa án gặp ông Nguyễn Văn Hương, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. Ông Hương nói: Giấy trắng mực đen mượn người ta rồi đắp chiếu ngủ. Hồi đó, mình dân ngu chỉ biết bút xa gà chết nên không có một chút nào phản kháng lại. Cứ nghĩ giấy tờ như vậy rồi, người ta đưa mình vào một con đường rồi, giờ có cãi cũng không có gì để cãi. Ông Hương bảo tôi đặt bút ký vào bản án có nợ ông Hùng không? Tôi đặt bút ký, chỉ có lần duy nhất đó rồi ra bản án đó”- bà Lân nói.

Tàu cá BĐ 96578 TS bị sửa thành BĐ 96673 TS mà ông Hùng cho rằng là vợ chồng Lân cố tình sửa để né thi hành án
Tàu cá BĐ 96578 TS bị sửa thành BĐ 96673 TS mà ông Hùng cho rằng là vợ chồng Lân cố tình sửa để né thi hành án
Qua nhiều lần sửa tên, nhưng khi gia đình phối hợp với Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn thì chiếc tàu sửa lại biển số cũ như đắng ký
Qua nhiều lần sửa tên, nhưng khi gia đình phối hợp với Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn thì chiếc tàu sửa lại biển số cũ như đắng ký

Trao đổi với PV Dân trí về vấn đề trên, ông Nguyễn Văn Hương, quyền Chánh án Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn - nguyên thẩm phán, chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án trên khẳng định bản án đến nay vẫn có hiệu lực. “Cứ theo thủ tục tố tụng mà làm, bà Lân có quyền cứ sử dụng quyền đó. Về nội dung, quá trình giải quyết vụ án như thế nào, nếu làm sai tôi chịu trách nhiệm”, ông Hương khẳng định.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc theo dõi vụ việc trên.

Doãn Công