“Nghi án” bỏ lọt tội phạm vụ cán bộ thuế Quảng Bình tổ chức chém người

Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bố Trạch tiến hành bắt khẩn cấp Phạm Anh Tài, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng, Bùi Tăng Thái. Ngoài việc khởi tố vụ án và khởi tố bị can, Cơ quan CSĐT đã gửi công văn đến Cục thuế tỉnh Quảng Bình đề nghị đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Phạm Anh Tài, người được xác định là kẻ chủ mưu gây ra vụ đâm chém kinh hoàng tại quán karaoke Nhật Linh 2.

Bằng chứng hành vi phạm tội của Phạm Anh Tài trong vụ án đã được nêu rõ trong các bản kết luật điều tra. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, ngày 3/7/2012, ông Phan Văn Thái, Viện trưởng Viện KSND huyện Bố Trạch lại ký Quyết định số 06/THQCT-KS ĐT về việc đình chỉ vụ án đối với bị can Phạm Anh Tài với lý do “Hành vi rủ Vũ Hải Ngọc tìm đánh anh Phan P. Ncủa Phạm Anh Tài mang tính bột phát nhất thời không làm chủ bản thân và hậu quả xảy ra nằm ngoài ý muốn của Tài”. Việc Viện KSND huyện Bố Trạch ký Quyết định đình chỉ vụ án đối với Phạm Anh Tài khiến các nạn nhân và dư luận vô cùng bức xúc.

Cho rằng Viện KSND huyện Bố Trạch “chống lưng” cho hành vi phạm tội của Phạm Anh Tài, từ tháng 7/2012, nạn nhân Phan P. D nhiều lần gửi đơn khiếu nại Quyết định đình chỉ vụ án yêu cầu điều tra làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nhưng không nhận được câu trả lời thỏa đáng của Viện KSND tỉnh Quảng Bình và Viện KSND huyện Bố Trạch.

Ngày 13/3/2012, TAND huyện Bố Trạch tiến hành đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, nạn nhân và người nhà nạn nhân tỏ rõ thái độ bất bình khi nội dung Cáo trạng của Viện KSND chỉ truy tố 3 bị cáo gồm: Bùi Tăng Thái, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng. HĐXX tuyên Hoàng Trọng Hùng 24 tháng tù giam, Bùi Tăng Thái 6 tháng tù giam, Vũ Hải Ngọc 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Không hài lòng với nội dung bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, anh Phan P. D đã có đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Quảng Bình, đồng thời làm đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng đề nghị điều tra làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, đặc biệt là việc bỏ lọt Phạm Anh Tài - kẻ chủ mưu, cầm đầu, tổ chức vụ án.

Nhận định về vụ án này, luật sư Lê Văn Thiệp - Văn phòng Luật sư Toàn Cầu (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết: Việc các nạn nhân làm đơn kháng án, đơn tố cáo việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can Phạm Anh Tài tại Quyết định số 06/THQCT-KSĐT ngày 3/7/2012 của Viện KSND huyện Bố Trạch, cũng như việc điều chỉnh nội dung cáo trạng nhằm làm giảm tính chất nguy hiểm cho xã hội của kẻ phạm tội đồng thời bao che cho tội phạm của Viện KSND huyện Bố Trạch là có cơ sở pháp lý.

Như vậy, điều kiện để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự phải là hành vi tự thú của người phạm tội, đây là điều kiện quan trọng, tiên quyết sau đó mới đến các điều kiện khác. Căn cứ vào diễn biến của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, những điều kiện để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, đình chỉ bị can là hoàn toàn không có căn cứ, trái pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc giải quyết vụ án.

Trong vụ án này, các yếu tố cấu thành tội phạm đã thỏa mãn đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam. Về chủ thể, các bị can, bị cáo là những người thành niên, có đủ năng lực pháp luật hình sự. Các bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án, tiền sự.

Về chủ quan, các bị cáo có mong muốn gây thương tích cho nạn nhân một cách cố ý, cố tình phạm tội đến cùng với tính chất côn đồ, hung hãn. Khi xem xét mối quan hệ giữa người bị hại và các bị cáo đã thể hiện rõ là ngoài Phạm Anh Tài thì không ai trong số các bị can, bị cáo có quen biết hoặc có mối quan hệ trước đó. Do vậy từ động cơ và mục đích chủ quan của Phạm Anh Tài mà vụ án mới xảy ra, do Phạm Anh Tài chủ mưu tổ chức, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

Nội dung Kết luận điều tra số 23/KLĐT ngày 7/3/2012 của Công an huyện Bố Trạch nêu rõ các Bị can đều có tiền án hoặc tiền sự, cho đến thời điểm phạm tội chưa được xóa án tích, nhưng trong Cáo trạng của Viện KSND huyện Bố Trạch lại không ghi về tiền án , tiền sự của các bị cáo dẫn đến việc xét xử sơ thẩm không đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, vi phạm tố tụng nghiêm trọng của Viện KSND huyện Bố Trạch.

Liên quan đến vụ án này, ngày 29/10/2012, Cơ quan điều tra -Viện KSND Tối cao ban hành văn bản 655/VKSTC-C6 (P1) gửi Viện KSND tỉnh Quảng Bình, yêu cầu chỉ đạo xử lý đúng pháp luật những dấu hiệu bỏ lọt tội phạm mà anh P.P. Đ nêu trong đơn tố cáo. Ngày 7/11/2012, ông Nguyễn Văn Luật, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội tiếp tục có văn bản đốc thúc lần 2 gửi Viện KSND tỉnh Quảng Bình yêu cầu điều tra, làm rõ đơn tố cáo của các nạn nhân về dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của Viện KSND huyện Bố Trạch. Cùng lúc, Viện KSND Tối cao cũng ký văn bản chuyển đơn tố cáo của các nạn nhân về dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của Viện KSND huyện Bố Trạch khi đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho Phạm Anh Tài trong vụ án “Cố ý gây thương tích” gây bức xúc dư luận.

Nhiều cơ quan chức năng đã có văn bản đề nghị, chỉ đạo Viện KSND tỉnh Quảng Bình xem xét lại dấu hiệu bỏ lọt vai trò chủ mưu của Phạm Anh Tài. Tuy nhiên, cho đến nay Viện KSND tỉnh Quảng Bình vẫn chưa có văn bản trả lời cho công dân đứng đơn tố cáo.

Trong đơn tố cáo gửi đến báo Dân trí, anh Phan. P. D yêu cầu Viện KSND tỉnh Quảng Bình có trách nhiệm trả lời các văn bản Uỷ ban Tư Pháp Quốc hội, Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao, Vụ 1A - Viện KSND Tối cao theo đúng quy định pháp luật. Tiến hành truy tố kẻ chủ mưu vụ án, đưa ra các bản án đúng người, đúng tội và đủ tính răn đe với những đối tượng coi thường pháp luật.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc