Dân sinh
Fica
DTiNewsĐiều tra theo đơn thư bạn đọc:
“Nghi án” bỏ lọt tội phạm vụ cán bộ thuế Quảng Bình tổ chức chém người
(Dân trí) - Sau khi phiên xử phúc thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ở thị trấn Hoàn Lão, Bố Trạch, Quảng Bình tạm hoãn, các nạn nhân tiếp tục làm đơn gửi các cơ quan bảo vệ pháp luật đề nghị truy tố kẻ chủ mưu gây ra vụ đâm chém kinh hoàng.
Đơn kêu cứu nạn nhân P. P. D gửi đến các cơ quan chức năng
Như thông tin báo Dân trí đã phản ánh trong nhiều bài viết, ngày 5/11/2011, anh Phan P. D cùng vợ chồng anh trai Phan P. N và một số người bạn rủ nhau đi hát karaoke tại quán Nhật Linh 2, thị trấn Hoàn Lão, Bố Trạch, Quảng Bình. Đến 16h30’, Phạm Anh Tài - cán bộ Cục thuế Quảng Bình đi cùng một nhóm thanh niên mang theo kiếm, roi điện xông vào phòng hát chém anh Phan P. D và anh N. Nguyên nhân vụ hành hung được xác định do mâu thuẫn ghen tuông giữa Phạm Anh Tài và anh N.
Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bố Trạch tiến hành bắt khẩn cấp Phạm Anh Tài, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng, Bùi Tăng Thái. Ngoài việc khởi tố vụ án và khởi tố bị can, Cơ quan CSĐT đã gửi công văn đến Cục thuế tỉnh Quảng Bình đề nghị đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Phạm Anh Tài, người được xác định là kẻ chủ mưu gây ra vụ đâm chém kinh hoàng tại quán karaoke Nhật Linh 2.
Trong bản Kết luật điều tra số 23/KLĐT ngày 7/3/2012 và Kết luận điều tra bổ sung ngày 1/6/2012, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bố Trạch kết luận Phạm Anh Tài là người đề xướng (chủ mưu), Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng, Bùi Tăng Thái là người phạm tội một cách tích cực. Từ nhận định trên, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bố Trạch chuyển hồ sơ đến Viện KSND huyện Bố Trạch đề nghị truy tố Phạm Anh Tài, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng, Bùi Tăng Thái theo khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”.
Quyết định số 06/THQCT-KS ĐT về việc đình chỉ vụ án với Phạm Anh Tài có nhiều dấu hiệu bất thường
Bằng chứng hành vi phạm tội của Phạm Anh Tài trong vụ án đã được nêu rõ trong các bản kết luật điều tra. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, ngày 3/7/2012, ông Phan Văn Thái, Viện trưởng Viện KSND huyện Bố Trạch lại ký Quyết định số 06/THQCT-KS ĐT về việc đình chỉ vụ án đối với bị can Phạm Anh Tài với lý do “Hành vi rủ Vũ Hải Ngọc tìm đánh anh Phan P. Ncủa Phạm Anh Tài mang tính bột phát nhất thời không làm chủ bản thân và hậu quả xảy ra nằm ngoài ý muốn của Tài”. Việc Viện KSND huyện Bố Trạch ký Quyết định đình chỉ vụ án đối với Phạm Anh Tài khiến các nạn nhân và dư luận vô cùng bức xúc.
Cho rằng Viện KSND huyện Bố Trạch “chống lưng” cho hành vi phạm tội của Phạm Anh Tài, từ tháng 7/2012, nạn nhân Phan P. D nhiều lần gửi đơn khiếu nại Quyết định đình chỉ vụ án yêu cầu điều tra làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nhưng không nhận được câu trả lời thỏa đáng của Viện KSND tỉnh Quảng Bình và Viện KSND huyện Bố Trạch.
Ngày 13/3/2012, TAND huyện Bố Trạch tiến hành đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, nạn nhân và người nhà nạn nhân tỏ rõ thái độ bất bình khi nội dung Cáo trạng của Viện KSND chỉ truy tố 3 bị cáo gồm: Bùi Tăng Thái, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng. HĐXX tuyên Hoàng Trọng Hùng 24 tháng tù giam, Bùi Tăng Thái 6 tháng tù giam, Vũ Hải Ngọc 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Không hài lòng với nội dung bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, anh Phan P. D đã có đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Quảng Bình, đồng thời làm đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng đề nghị điều tra làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, đặc biệt là việc bỏ lọt Phạm Anh Tài - kẻ chủ mưu, cầm đầu, tổ chức vụ án.
Nhận định về vụ án này, luật sư Lê Văn Thiệp - Văn phòng Luật sư Toàn Cầu (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết: Việc các nạn nhân làm đơn kháng án, đơn tố cáo việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can Phạm Anh Tài tại Quyết định số 06/THQCT-KSĐT ngày 3/7/2012 của Viện KSND huyện Bố Trạch, cũng như việc điều chỉnh nội dung cáo trạng nhằm làm giảm tính chất nguy hiểm cho xã hội của kẻ phạm tội đồng thời bao che cho tội phạm của Viện KSND huyện Bố Trạch là có cơ sở pháp lý.
Cụ thể, Quyết định số 06/THQCT-KSĐT ngày 3/7/2012 của Viện VKSND huyện Bố Trạch đã cố tình vận dụng và giải thích sai nội dung của Khoản 2 Điều 25 Bộ Luật hình sự để làm căn cứ ra quyết định đình chỉ bị can và vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Luật hình sự và tố tụng hình sự bởi lẽ: Khoản 2 Điều 25 của Bộ luật hình sự quy định: “Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm, thì cũng có thể được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự”.
Luật sư Lê Văn Thiệp nhận định bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch chưa đúng người, đúng tội và không thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật
Như vậy, điều kiện để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự phải là hành vi tự thú của người phạm tội, đây là điều kiện quan trọng, tiên quyết sau đó mới đến các điều kiện khác. Căn cứ vào diễn biến của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, những điều kiện để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, đình chỉ bị can là hoàn toàn không có căn cứ, trái pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc giải quyết vụ án.
Trong vụ án này, các yếu tố cấu thành tội phạm đã thỏa mãn đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam. Về chủ thể, các bị can, bị cáo là những người thành niên, có đủ năng lực pháp luật hình sự. Các bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án, tiền sự.
Về chủ quan, các bị cáo có mong muốn gây thương tích cho nạn nhân một cách cố ý, cố tình phạm tội đến cùng với tính chất côn đồ, hung hãn. Khi xem xét mối quan hệ giữa người bị hại và các bị cáo đã thể hiện rõ là ngoài Phạm Anh Tài thì không ai trong số các bị can, bị cáo có quen biết hoặc có mối quan hệ trước đó. Do vậy từ động cơ và mục đích chủ quan của Phạm Anh Tài mà vụ án mới xảy ra, do Phạm Anh Tài chủ mưu tổ chức, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Về mặt khách quan, hành vi tổ chức, cầm đầu, chỉ huy thậm chí trực tiếp hành động của Phạm Anh Tài đã rõ ràng, đầy đủ. Vụ việc diễn ra trong thời gian dài, liên tục suốt nhiều giờ, hành hung nhiều lần, nhiều người, gây mất trật tự công cộng, gây thương tích cho nhiều người nên việc nhận định rằng Phạm Anh Tài phạm tội do bột phát, nhất thời của Quyết định số 06/THQCT-KSĐT là không có cơ sở.
Văn bản của Ủy ban Tư pháp Quốc hội yêu cầu xem xét lại vụ án
Nội dung Kết luận điều tra số 23/KLĐT ngày 7/3/2012 của Công an huyện Bố Trạch nêu rõ các Bị can đều có tiền án hoặc tiền sự, cho đến thời điểm phạm tội chưa được xóa án tích, nhưng trong Cáo trạng của Viện KSND huyện Bố Trạch lại không ghi về tiền án , tiền sự của các bị cáo dẫn đến việc xét xử sơ thẩm không đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, vi phạm tố tụng nghiêm trọng của Viện KSND huyện Bố Trạch.
Liên quan đến vụ án này, ngày 29/10/2012, Cơ quan điều tra -Viện KSND Tối cao ban hành văn bản 655/VKSTC-C6 (P1) gửi Viện KSND tỉnh Quảng Bình, yêu cầu chỉ đạo xử lý đúng pháp luật những dấu hiệu bỏ lọt tội phạm mà anh P.P. Đ nêu trong đơn tố cáo. Ngày 7/11/2012, ông Nguyễn Văn Luật, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội tiếp tục có văn bản đốc thúc lần 2 gửi Viện KSND tỉnh Quảng Bình yêu cầu điều tra, làm rõ đơn tố cáo của các nạn nhân về dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của Viện KSND huyện Bố Trạch. Cùng lúc, Viện KSND Tối cao cũng ký văn bản chuyển đơn tố cáo của các nạn nhân về dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của Viện KSND huyện Bố Trạch khi đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho Phạm Anh Tài trong vụ án “Cố ý gây thương tích” gây bức xúc dư luận.
Nhiều cơ quan chức năng đã có văn bản đề nghị, chỉ đạo Viện KSND tỉnh Quảng Bình xem xét lại dấu hiệu bỏ lọt vai trò chủ mưu của Phạm Anh Tài. Tuy nhiên, cho đến nay Viện KSND tỉnh Quảng Bình vẫn chưa có văn bản trả lời cho công dân đứng đơn tố cáo.
Trong đơn tố cáo gửi đến báo Dân trí, anh Phan. P. D yêu cầu Viện KSND tỉnh Quảng Bình có trách nhiệm trả lời các văn bản Uỷ ban Tư Pháp Quốc hội, Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao, Vụ 1A - Viện KSND Tối cao theo đúng quy định pháp luật. Tiến hành truy tố kẻ chủ mưu vụ án, đưa ra các bản án đúng người, đúng tội và đủ tính răn đe với những đối tượng coi thường pháp luật.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Ban Bạn đọc
