Cà Mau:

Mười năm chưa giải quyết xong một vụ tranh chấp đất: Chỉ rút kinh nghiệm!

(Dân trí) - Liên quan đến vụ “Mười năm, 5 đoàn kiểm tra vẫn không giải quyết xong một vụ tranh chấp đất” xảy ra tại TP Cà Mau (tỉnh Cà Mau), hình thức xử lý của UBND TP Cà Mau chỉ là… kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Chưa đảm bảo các quy định pháp luật

Theo kết luận mới đây của Chủ tịch UBND TP Cà Mau, ngày 22/5/2009, UBND TP Cà Mau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số A0962599 cho ông Nguyễn Quang thuộc thửa 302, tờ bản đồ số 2, diện tích 927,51m2, có chiều ngang giáp đường Ngô Quyền 24m là chưa đảm bảo các quy định pháp luật đất đai khi cấp GCNQSDĐ.

UBND TP Cà Mau cấp GCNQSDĐ cho gia đình bà Lê Thị Khiêm sau khi đã trừ đi khoản lùi 6m thì đất thực tế của gia đình bà Khiêm có chiều ngang giáp đường Ngô Quyền là 53,44m, nhưng khi cấp GCNQSDĐ thì chỉ có 51m.

Phần đất của ông Tô Thanh Tiếng thuộc thửa 1510 , tờ bản đồ số 1, diện tích 605,5m2, đã thu hồi và bồi thường để xây dựng khu đô thị Licogi diện tích 180,5m2; diện tích còn lại 425m2 có chiều ngang giáp đường Ngô Quyền 5m, chiều dài cạnh phía Bắc 150m, cạnh phía Nam 152m, được UBND TP Cà Mau cấp GCNQSDĐ số B093536 ngày 16/6/2000. Nhưng thực tế thửa đất của ông Phạm Văn Thương bán lại cho ông Nguyễn Văn Chiếm, sau đó ông Chiếm bán lại cho ông Tô Thanh Tiếng có cạnh dài nhất là 107,63m.

"Ông Nguyễn Quang xây dựng nhà trọ Thanh Tuyền lấn chiếm phần kênh giáp đường Ngô Quyền 3,4m, phía sau giáp công ty Licogi 4,36m là vi phạm Luật Đất đai", Chủ tịch TP Cà Mau kết luận.

Mười năm chưa giải quyết xong một vụ tranh chấp đất: Chỉ rút kinh nghiệm! - 1

Chủ tịch TP Cà Mau kết luận: Việc cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Quang là chưa đảm bảo các quy định pháp luật.

Xử lý rút kinh nghiệm

Trước những sai sót trên, Chủ tịch UBND TP Cà Mau giao Trưởng phòng Quản lý đô thị TP chủ trì, phối hợp với Phòng Tài nguyên và Môi tường (TN&MT) cùng các cơ quan chức năng lập kế hoạch giải tỏa phần kênh 83 mà ông Nguyễn Quang đã lấn chiếm để trả lại theo hiện trạng ban đầu.

Giao Trưởng phòng Nội vụ TP chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan kiểm điểm rút kinh nghiệm trong công tác cấp GCNQSDĐ chưa đúng cho ông Nguyễn Quang và ông Tô Thanh Tiếng.

Chủ tịch TP Cà Mau cũng kiến nghị Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Cà Mau chỉ đạo Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Cà Mau phối hợp với Phòng TN&MT lập thủ tục thu hồi GCNQSDĐ số A0962599 ngày 22/5/2009 của ông Nguyễn Quang và GCNQSDĐ số B093536 ngày 16/6/2000 của ông Tô Thanh Tiếng để cấp lại GCNQSDĐ theo quy định hiện hành.

“Đồng thời, điều chỉnh giấy GCNQSDĐ của gia đình bà Lê Thị Khiêm có chiều ngang giáp đường Ngô Quyền là 53,44m”, kết luận của Chủ tịch TP Cà Mau kiến nghị rõ.

Mười năm chưa giải quyết xong một vụ tranh chấp đất: Chỉ rút kinh nghiệm! - 2

UBND TP Cà Mau chỉ xử lý rút nghiệm trong việc cấp đất chưa đúng, mặc dù vụ việc đã kéo dài nhiều năm qua.

Như Dân trí đã phản ánh, theo đơn trình bày của gia đình bà Lê Thị Khiêm (ngụ TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau), vào năm 2002, bà Khiêm có mua 2 mảnh đất thửa 48 và 134 (tọa lạc tại phường 1, TP Cà Mau) với tổng diện tích hơn 13.000m2. Do tuổi cao nên bà Khiêm cho các con trong gia đình đứng tên.

Vào ngày 16/2/2004, nhà nước có thông báo thu hồi đất phần phía sau hậu (hướng từ đường Ngô Quyền đi vào) từ mét 61 trở về sau để thành lập khu đô thị mới Licogi, trong đó có phần đất của bà Khiêm. Tuy nhiên, lúc này bà Khiêm không đồng thuận với phương án bồi thường mà Công ty Licogi đưa ra.

Vụ việc không dừng lại ở đó khi phát sinh một vụ tranh chấp mới giữa thửa đất số 48 của gia đình bà Khiêm với các thửa đất lân cận. Diện tích của thửa 48 được cho đã bị “bóp” nhỏ đi rất nhiều so với diện tích hiện hữu trong GCNQSDĐ của gia đình bà Khiêm.

Liên quan đến vấn đề này, gia đình bà Lê Thị Khiêm (con của liệt sĩ) đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng xem xét giải quyết, trong đó có cả Thanh tra Chính phủ, Văn phòng Chính phủ. Phía UBND TP Cà Mau từ năm 2010 đã tiến hành thành lập nhiều đoàn thanh tra để xác minh, xử lý vụ việc. Một số đoàn cũng đã có báo cáo kết luận, nhưng cơ quan chức năng chỉ báo cáo rồi lại “để đó” chứ không xử lý dứt điểm, mới dẫn đến vụ việc kéo dài đến tận ngày nay.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Huỳnh Hải

Thông tin doanh nghiệp - sản phẩm