Lãnh đạo huyện đi xe hơi, nhận nhà nghĩa tình "khủng": Bàng hoàng, phẫn nộ!

Ông Lê Văn Tuấn, gia đình có 2 xe hơi vẫn nhận nhà nghĩa tình 250 triệu, hỗ trợ 30 triệu đồng sổ tiết kiệm. Ông Tuấn cũng từng khai man lý lịch để hưởng chế độ dành cho nạn nhất nhiễm chất độc da cam từ 2012-2013 nhưng không hề bị kỷ luật mà vẫn tiếp tục thăng tiến, hiện đang là Ủy viên thường vụ Huyện ủy- Phó Chủ tịch HĐND huyện Châu Thành - tỉnh Tây Ninh.

Bất ngờ hơn nữa, sau 10 kỳ báo điều tra của Dân trí “phanh phui” ra việc làm sai trái của Hội Cựu chiến binh huyện Châu Thành và của tỉnh Tây Ninh cùng vị phó chủ tịch này, thì mức kỷ luật dành cho “ekip” đó chỉ dừng lại ở mức “cảnh cáo”- một hình thức kỷ luật khiến người bị kỷ luật… rất ấm lòng, như ý kiến của một bạn đọc Dân trí.

 “Có tài mà không có đức, dân chúng tôi không cần!”

Đó là một trong số hàng ngàn ý kiến (comment) bất bình của bạn đọc Dân trí sau 2 kỳ báo mới đây về vụ việc này.

“Kỉ luật như không, cái này mới gọi là trên nóng dưới lạnh đây. Qua vụ việc này mới thấy lợi ích nhóm, bao che là có thật, chẳng ai đi xử vụ này bằng hình thức cảnh cáo. Ông này cần phải bị cách hết các chức vụ mới hợp lí, một người có tài mấy mà không có đức thì dân chúng tôi không cần”- bạn đọc Danh Gia.

Bạn đọc Nguyễn Thanh Thảng: “Khai man hồ sơ để hưởng chế độ chính sách gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và các cựu chiến binh tham gia kháng chiến, thế mà chỉ xử lý hình thức "cảnh cáo", tôi không hiểu được quyết định của UBKT Tỉnh ủy Tây Ninh như thế nào. Đề nghị UBKT TW vào cuộc xem xét lấy lại lòng tin cho nhân dân...”

Cho rằng mức xử phạt này chính là một sự coi thường luật pháp, bạn đọc Luu Nhu Muoi: “Một "kỷ luật" không tuân thủ luật pháp, những sai phạm như trong bài viết đề cập đều có quy định xử lý trong Bộ luật hình sự".

“Qua vụ việc này thấy sự tham lam của vị lãnh đạo này, không xứng là người lãnh đạo và nên xin nghỉ việc là một cách hay nhất vì ai dám nhìn và tin anh chỉ đạo hay ai tin giao việc cho anh?. Bên cạnh đó thì các cơ quan ban ngành, mỗi người cán bộ cần xem xét lại cách quản lý và sự nể nang khi làm việc đó là văn hoá cần bỏ”, bạn đọc But Xuan Lam.

“Một mẫu cán bộ làm mất lòng tin của nhân dân. Nhân dân rất mong Đảng xử lý nghiêm khắc hơn nữa những người đảng viên như ông Tuấn”, bạn đọc Trương Mạnh Hà.

Bạn đọc Mai Văn Chương lo lắng: “Không kỷ luật cách chức ông Phó Chủ tịch HĐND huyện Lê Văn Tuấn và những người có hành vi bao che thì sẽ họ sẽ quay lại cách chức và trù dập những người đã tố cáo cho mà xem”.

“Ông Tuấn sai 1 thì những kẻ tiếp tay cho ông ta sai 10!”

“Ông Tuấn sai 1 thì kẻ tiếp tay cho cái sai của ông Tuấn là 10, nên cho những người này nghỉ việc ngay, chúng tôi cần những người có tài nhưng phải có đức. Kính mong các cấp lắng nghe và loại bỏ những kẻ này ra khỏi hàng ngũ của Đảng”, bạn đọc Dang Nguyenvan

Cần thu hồi đúng số tiền đã bị thất thoát chứ không chỉ là 60 triệu, là ý kiến của nhiều bạn đọc: “Đối với ông Tuấn, bây giờ kỷ luật hay không kỷ luật thì tới đây, ông Tuấn cũng nghỉ chế độ. Do vậy, chúng tôi quan tâm 2 vấn đề: Thứ nhất, cần thu hồi lại số tiền được hỗ trợ làm nhà "nghĩa tình" là 280 triệu, chứ không phải 60 triệu như ông đã trả cho cơ quan chức năng.

Thứ hai: Làm rõ trách nhiệm các cá nhân liên quan đã để xảy ra việc tày trời như thế. Kiên quyết kỷ luật Chủ tịch, Phó CT hội CCB huyện Châu Thành; Chủ tịch, Phó CT Hội CCB tỉnh Tây Ninh đã cố tình bao che, ngụy biện để cho ông Tuấn được hỗ trợ làm nhà. Biết đâu, có lợi ích nhóm giữa ông Tuấn và các vị lãnh đạo đó nên các vị đó mới bao che đến cùng như thế”.

Đồng quan điểm trên, bạn đọc Hoàng Phạm cho rằng: “Tiền xây nhà 250 triệu và sổ tiết kiệm 30 triệu sao nộp lại có 60 triệu? số tiền còn lại không thu hồi à? phạm tội với số tiền lớn vậy mà không bị sai chắc không còn luật pháp. Mong công an vào cuộc”.

“Nói về chuyện sai ở vụ việc nhập nhằng tiêu chuẩn, đối tượng được hỗ trợ nhà nghĩa tình tại Hội CCB huyện Châu thành thì rõ rồi, bẽ bàng lắm! Song Hội CCB tỉnh Tây Ninh không phải là không có lỗi, chính vì có phần quan liêu được biện bởi cụm từ "tin tưởng" mới dẫn đến chuyện này! Nếu HCCB tỉnh sau khi có danh sách đề nghị của Hội CCB huyện, tiến hành thẩm định thì đâu nên nỗi”.bạn đọc Phamdinhmui

“Lãnh đạo HCCB tỉnh vẫn ra sức bào chữa biện minh mình không làm gì sai mình bị oan, tất cả là do HCCB huyện và xã làm sai. Vậy các bộ ban lãnh đạo HCCB tỉnh làm gì? chỉ ngồi ký và nhận lương thưởng thôi sao, thành tích thì nhận còn sai phạm là do cấp dưới làm cấp dưới tham mưu..?

Đến giờ mà vẫn còn những cán bộ lãnh đạo không hiểu hết trách nhiệm công việc, chức năng của mình thì thật lạ đời”, bạn đọc NXL.

Bạn đọc Trương Văn Bình: “Tôi cho rằng Quyết định của UBKT Tỉnh ủy Tây Ninh cần xem xét làm rõ vì không thể nói "không triển khai Quyết định của TW HCCB Việt Nam, công văn của HCCB tỉnh và lãnh đạo đảng viên thực hiện việc rà soát, đề nghị hỗ trợ hội viên HCCB khó khăn về nhà ở" mà có triển khai nhưng lợi dụng để trục lợi cá nhân. Ông Tuấn là PCT HĐND huyện nên chắc chắn thực trạng nhà ở của ông này các lãnh đạo đều nắm rõ, "Ông Khôi cũng cho biết HCCB tỉnh không ưu ái cho ông Tuấn khi làm hồ sơ xét duyệt xây nhà nghĩa tình" là muốn chối bỏ trách nhiệm, việc làm sai trái của HCCB tỉnh Tây Ninh.

Quan điểm của riêng cá nhân tôi: Ông Tuấn không đủ phẩm chất của người đảng viên cần xem xét các thủ tục kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng; kiểm điểm trách nhiệm của HCCB tỉnh Tây Ninh, HCCB huyện Châu Thành và những cán bộ khác có liên quan”.

Ngọc Hân