Dân sinh
Fica
DTiNewsHà Nội:
Kết luận thiếu khách quan trong vụ xô xát tại Quốc Oai?
(Dân trí) – Trước kết luận có dấu hiệu thiếu khách quan trong vụ xô xát xảy ra tại Trung tâm kỹ thuật tổng hợp hướng nghiệp Quốc Oai, ông Đỗ Đăng Thành, Giám đốc đơn vị này đã có đơn kiến nghị gửi đến Báo Dân trí đề nghị làm sáng tỏ sự việc.
Trong đơn kiến nghị của ông Đỗ Đăng Thành gửi đến Báo Dân trí phản ánh: Trước khi ông Nguyễn Đình Viễn - nguyên Giám đốc Trung tâm kỹ thuật tổng hợp hướng nghiệp Quốc Oai (Trung tâm KTTHHN) nghỉ hưu đã ký kết hợp đồng Liên kết đào tạo với trường Trung học phổ thông (THPT) Nguyễn Trực. Theo đó, Trung tâm KTTHHN sẽ bố trí và tạo điều kiện về phòng học và phòng làm việc cho trường THPT Nguyễn Trực. Hợp đồng này có giá trị từ tháng 9/2009 đến ngày 1/9/2015.
Cô Từ Thị Thu Hà (áo đỏ) và các nhân chứng khẳng định "không có việc ông Thành đánh ông Lý, ông Thành thực sự bị oan"
Đến khi ông Thành về làm giám đốc Trung tâm (tháng 9/2010) thì trường THPT Nguyễn Trực đã sử dụng toàn bộ các phòng học của Trung tâm. Trong khi đó, Trung tâm KTTHHN lại phải đi thuê phòng ở các trường THCS và THPT trên địa bàn để dạy nghề cho học sinh. Cũng thời điểm này, Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội yêu cầu các Trung tâm KTTHHN phải đưa học sinh về Trung tâm học, nếu Trung tâm nào không đưa học sinh về cơ sở của mình thì Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội không cấp kinh phí.
Do đó, ông Thành đã trao đổi với trường THPT Nguyễn Trực để rút bớt một số phòng học trường THPT Nguyễn Trực đang sử dụng để làm phòng học nghề của Trung tâm. Tuy nhiên phía trường THPT Nguyễn Trực không đồng ý và liên tục gây khó khăn cho Trung tâm KTTHHN. Bên cạnh đó, ông Thành còn phản ánh: Trường THPT Nguyễn Trực đã tự ý đưa người lạ là ông Nguyễn Khắc Lý vào làm bảo vệ mà không có sự đồng ý của Trung tâm KTTHHN, vi phạm điều khoản trong hợp đồng.
Tuy nhiên, khi trao đổi với PV Dân trí, ông Thành cho hay: Diễn biến thực tế chỉ là lời qua tiếng lại, không có xô xát, có các giáo viên của Trung tâm chứng kiến tận mắt. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra Công an huyện Quốc Oai đã kết luận “ông Thành có đánh ông Lý” là không chính xác.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, cô Từ Thị Thu Hà và Nguyễn Thị Thanh Hương là những người chứng kiến toàn bộ sự việc ngày 10/10/2011 khẳng định: “Không có việc ông Thành đánh ông Lý”, hai cô cũng bức xúc trước việc “lời khai của nhân chứng chứng kiến tận mắt vụ việc lại không được đưa vào làm căn cứu kết luận vụ việc”.
Trong đơn tố cáo ông Thành còn chỉ rõ một số điểm được cho là chưa khách quan của Công an huyện Quốc Oai:
Thứ nhất: Tất cả các nhân chứng được đưa ra trong bản kết luận điều tra đều một phía (toàn bộ nhân chứng ở phần lời khai của nhân chứng đều là giáo viên dạy hợp đồng cho trường THPT Nguyễn Trực và học sinh trường THPT Nguyễn Trực).
Thứ hai: Nhân chứng Chu Thị Tâm và Nguyễn Hữu Thông không có mặt tại hiện trường khi diễn ra vụ việc. Tuy nhiên, Công an huyện Quốc Oai vẫn lấy lời khai của hai nhân chứng này làm căn cứ kết luận. Trong khi đó, lời khai của một số cán bộ, giáo viên của Trung tâm KTTHHN - Quốc Oai (cô Từ Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Thanh Hương, Nguyễn Thị Lan Phương, Nguyễn Thị Minh Phú, Lê Thị Thanh Minh, thầy Nguyễn Văn Long) đã chứng kiến toàn bộ sự việc hôm đó thì không được cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai xem xét đưa vào phần lời khai của người biết việc và nhân chứng trong kết luận điều tra.
Thứ ba: ngay trong ngày 10/10/2011 đã quay về Trung tâm KTTHHN (Việc này có cán bộ giáo viên Trung tâm xác nhận) nhưng trong bệnh án tại bệnh viện Đa khoa huyện Quốc Oai vẫn ghi là nằm viện từ 10 – 20/10/2011. Phải chăng, phía bệnh viện huyện Quốc Oai không chặt chẽ trong việc lập bệnh án và quản lý bệnh nhân?
Bên cạnh đó, ông Thành cũng bức xúc phản ánh: Trước sự việc có dấu hiệu oan sai trên, ông Thành đã gặp ông Vũ Đình Phú – Trưởng Công an huyện Quốc Oai để trình bày sự việc và có đơn khiếu nại gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra. Tuy nhiên, vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Qua sự việc trên, thiết nghĩ Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cũng như ngành giáo dục nói chung nên có biện pháp quản lý và có quy chế chặt chẽ hơn trong việc quản lý cơ sở vật chất của các Trung tâm KTTHHN. Việc ông Giám đốc Trung tâm sắp về hưu mà lại ký hợp đồng liên kết có giá trị 5, 6 năm sau đó là điều bất hợp lý, gây hậu quả xấu cho thế hệ lãnh đạo kế tiếp.
Trước phản ánh của bạn đọc, ngày 23/2/2012, phóng viên Dân trí đã về Công an huyện Quốc Oai tìm hiểu, làm rõ sự việc để có những thông tin trung thực, khách quan phản ánh đến bạn đọc. Tuy nhiên, chúng tôi đã không gặp được lãnh đạo Công an huyện Quốc Oai. Mặc dù, phóng viên Dân trí đã có nhiều cuộc gọi đến số máy của Trưởng Công an huyện để đặt lịch làm việc nhưng không thấy trả lời. Tiếp đó, để đăng ký gặp Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Quốc Oai, PV Dân trí đã gửi lại giấy giới thiệu cho ông Lê Khánh Tùng – Cán bộ văn phòng Công an huyện để sắp lịch. Tuy nhiên, đã một tuần trôi qua phóng viên Dân trí vẫn chưa nhận được hồi âm nào từ lãnh đạo Công an huyện Quốc Oai.
Thu Hà
