Hoãn phiên tòa xét xử vụ "dì ghẻ" bạo hành bé gái: Cần thiết, đúng quy định

Hôm nay (21/7), Tòa án nhân dân TPHCM đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người" và "Hành hạ người khác"; bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái bị truy tố về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm".

Tuy nhiên, sau phần thẩm tra lý lịch, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa và trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân TPHCM để điều tra bổ sung làm rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Kim Trung; giám định bổ sung thương tích đối với cháu V.A. vào các ngày 7,10,11,12 tháng 12/2021.

Có ý kiến cho rằng, tội danh của các bị cáo đã quá rõ ràng, nạn nhân cũng đã tử vong thì việc giám định thương tích bổ sung có thực sự cần thiết không?

Liên quan đến việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung của Hội đồng xét xử, TS.LS. Đặng Văn Cường cho rằng là cần thiết và đúng quy định pháp luật. Bởi lẽ, căn cứ vào diễn biến hành vi của các bị cáo đã cho thấy, bị cáo Thái và bị cáo Trang có cùng ý chí, mục đích thực hiện hành vi phạm tội đối với cháu V.A.. Việc đó thể hiện ở tình tiết bị cáo Thái trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm để đánh đập cháu V.A..

"Những lần bị cáo Trang đánh đập cháu V.A., Thái đều nhìn thấy trực tiếp hoặc theo dõi qua camera nhưng vẫn bỏ mặc hành vi xảy ra. Do đó, hoàn toàn có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Thái thỏa mãn tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự ", luật sư Cường cho hay.

Căn cứ trả hồ sơ để điều tra bổ sung và thẩm quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung hiện nay theo luật sư Cường được quy định tại Điều 280, Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Cụ thể, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc Hội đồng xét xử ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung khi thuộc một trong các trường hợp:

- Khi thiếu chứng cứ dùng để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại Điều 85 của Bộ luật này mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;

- Có căn cứ cho rằng ngoài hành vi mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị can còn thực hiện hành vi khác mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm;

- Có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác hoặc có người khác thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can;

- Việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.

"Đối chiếu quy định hiện hành, việc Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung để xem xét thay đổi bổ sung tội danh của bị cáo Thái, tôi cho rằng là phù hợp", luật sư Cường nói thêm. Việc đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, giám định bổ sung thương tích đối với cháu V.A. không có nhiều ý nghĩa quyết định về mặt tội danh của các bị cáo mà chỉ có vai trò trong việc xác định tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo để cân nhắc, quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo.

"Trong các vụ việc về cố ý gây thương tích thì việc giám định thương tích là cần thiết nhưng trong trường hợp này nạn nhân đã tử vong, hậu quả của hành vi đã rõ ràng nên tôi cho rằng việc giám định thương tích bổ sung đối với nạn nhân là không thật sự cần thiết", luật sư Đặng Văn Cường nêu quan điểm.