Hàng loạt tội danh dành cho kẻ liên tục lừa tình, cưỡng đoạt tài sản phụ nữ "nhẹ dạ"

Như Dân trí đã đưa tin, Công an quận Thủ Đức, TPHCM đang lập hồ sơ bàn giao Phạm Văn Hùng (31 tuổi, quê tỉnh Phú Thọ, sống lang thang) cho Công an tỉnh Đồng Nai để tiếp tục làm rõ việc đối tượng này chiếm đoạt tài sản và cưỡng ép nhiều nạn nhân nữ để quan hệ tình dục. Qua đấu tranh khai thác, Hùng khai nhận từ nằm 2013 đến nay đã thực hiện 7 vụ cưỡng ép hàng loạt phụ nữ để quan hệ tình dục và lừa đảo, cưỡng đoạt tài sản của họ.

Thông qua mạng xã hội Hùng đã làm quen với nhiều phụ nữ. Khi hẹn gặp nhau, Hùng tỏ ra galăng, tỏ tình và trong lúc đi uống nước đối tượng này đã đe doạ, ép buộc nạn nhân để quan hệ tình dục. Lợi dụng nạn nhân sơ hở hoặc thậm chí dùng thủ đoạn khống chế để lấy tài sản của những người phụ nữ, sau đi đạt được mục đích, Hùng bỏ trốn.

Theo cảnh báo từ cơ quan Công an, trong vài năm trở lại đây những vụ “lừa tình” kiểu tượng tự đang có xu hướng gia tăng tại các thành phố lớn. Lợi dụng sự phát triển của mạng xã hội, ngày càng có nhiều người người lợi dụng mạng xã hội thành một công cụ để thực hiện những ý đồ xấu. Trong đó, hiện tượng “lừa tình” là một trong những hình thức phổ biến mà nhiều đối tượng đã sử dụng để phạm tội. Nạn nhân thường là phụ nữ và trẻ em - những người nhẹ dạ, cả tin.

Luật sư Chu Văn Tiến - Công ty Luật TNHH An Nam, Đoàn Luật Sư Hà Nội nhận định: Với những hành vi đã thực hiện từ năm 2013 đến nay (Hùng đã thực hiện 7 vụ cưỡng ép hàng loạt phụ nữ để quan hệ tình dục và lừa đảo, cưỡng đoạt tài sản của họ), có thể nhận thấy hai hành vi chủ yếu mà Hùng đã đã thực hiện trong suốt thời gian qua đó là hành vi “giao cấu” với người khác và hành vi “chiếm đoạt tài sản” của người khác. Theo đó, mức hình phạt mà Hùng sẽ phải gánh chịu thì cần chờ kết quả từ cơ quan chức năng, sau khi điều tra, xem xét từng vụ việc.

“Nếu xét xử cùng một lần về các hành vi phạm tội đối với Hùng thì Tòa án sẽ quyết định hình phạt đối với từng tội và sẽ tổng hợp hình phạt theo số lần phạm tội của Hùng, do đó trong trường hợp này Hùng có thể sẽ bị kết án khá cao do tổng hợp các hình phạt mà Hùng đã mắc phải. Và mức cao nhất mà Hùng có thể phải chịu sau khi tổng hợp hình phạt là tù chung thân hoặc tử hình” - ông Tiến nhận định.

Luật sư lý giải: Cơ quan chức năng sẽ xem xét hành vi cụ thể của Hùng đối với từng người để có thể định tội và định khung cụ thể cho từng hành vi. Trường hợp người bị hại đã đủ 16 tuổi trở lên thì tùy thuộc vào tình tiết mà Hùng có thể đã mắc phải tội danh như Tội hiếp dâm hay tội cưỡng dâm. Trong trường hợp Hùng có những hành vi như dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ như bỏ thuốc mê thì hành vi của Hùng sẽ cấu thành “Tội hiếp dâm” theo Điều 111 BLHS. Đối với tội này, khung hình phạt mà Hùng có thể phải chịu là từ 2 - 7 năm tù (theo Khoản 1 Điều 111 BLHS).

Nếu Hùng phạm tội hiếp dâm theo Khoản 2 Điều 111 BLHS ví dụ như: phạm tội nhiều lần, làm nạn nhân có thai, hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%... thì khung hình phạt mà Hùng có thể phải chịu lên đến 10 - 15 năm tù. Trường hợp Hùng phạm tội theo Khoản 3 Điều 111 BLHS như gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; hoặc làm nạn nhân chết hoặc tự sát thì mức cao nhất của khung hình phạt mà Hùng phải chịu là tù chung thân. Ngoài ra, Hùng còn có thể phải chịu các hình phạt bổ sung như bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1-5 năm...

Cũng theo nhận định của Luật sư, với những trường hợp thực hiện hành vi “giao cấu” với người bị hại là trẻ em chưa đủ 16 tuổi thì sẽ phạm tội “Tội hiếp dâm trẻ em” theo Điều 112 BLHS hoặc “Tội cưỡng dâm trẻ em” theo Điều 114 BLHS. Đối với tội hiếp dâm trẻ em, có thể bị phạt tù từ 7 năm đến chung thân hoặc tử hình tùy thuộc vào tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội gây ra.

Nhận định về hành vi “chiếm đoạt tài sản” của Hùng, Luật sự cho biết hành vi này thì có thể cấu thành một trong các tội: “Tội cướp tài sản” theo Điều 133 BLHS, “Tội cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 135 BLHS, “Tội trộm cắp tài sản” theo Điều 138 BLHS hoặc “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 BLHS.

Nếu hành vi “dùng thủ đoạn khống chế để lấy tài sản” của Hùng là hành vi “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản” và khiến nạn nhân tin rằng hành vi dùng vũ lực có thể xảy ra “ngay tức khắc” thì Hùng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội cướp tài sản”. Đối với tội này, thì mức cao nhất mà Hùng có thể phải chịu là tử hình nếu như Hùng phạm tội và gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người; hay chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Tuy nhiên, trường hợp mà phạm tội cướp tài sản theo các Khoản 1, Khoản 2, Khoản 3 BLHS thì Hùng có thể chỉ phải chịu mức hình phạt từ 3 - 20 năm. Hình phạt bổ sung cho tội này mà Hùng có thể phải chịu bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.

“Ngoài ra, với hành vi “lừa tình”, giả vờ tán tỉnh trên mạng xã hội rồi gặp mặt trực tiếp, lợi dụng lòng tin của nạn nhân, “bằng thủ đoạn gian dối” và có các cách thức khác khiến nạn nhân lâm vào tình trạng không tỉnh táo hoặc không thể chống cự để lấy tài sản thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối với tội này, mức cao nhất của khung hình phạt mà Hùng có thể phải chịu là tử hình nếu như Hùng chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên hoặc gây hậu quả nghiêm trọng. Trường hợp phạm tội mà chỉ có các dấu hiệu phạm tội được quy định tại các Khoản 1, Khoản 2, Khoản 3 thì Hùng có thể chỉ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm, phạt tù từ 6 tháng đến 15 năm. Ngoài ra, Hùng còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 -5 năm” - Luật sư cho biết.

Thanh Trầm (ghi)