Hà Nội: Hai cấp Toà tuyên, bản án vẫn không được thực thi

Báo Dân trí nhận được Đơn kêu cứu của Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines cho biết: Tháng 10/2015, Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines đã được Tòa án nhân dân các cấp Thành phố Hà Nội quyết định hoàn trả 14 tỷ đồng tại tài khoản đang phong toả của Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam, cụ thể: theo Bản án sơ thẩm số: 506/2014/HSST ngày 26-27/11/2014 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội quyết định: Hoàn trả cho Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines do ông Vũ Mạnh Dương chức vụ Tổng giám đốc đại diện nhận 14.000.000.000 (Mười bốn tỷ) đồng hiện đang phong tỏa tại tài khoản tiền gửi số: 102.5.4180.00.01109 của Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines mở tại Sở giao dịch I - Ngân hàng phát triển Việt Nam; và Bản án phúc thẩm số: 114/2015/HSPT ngày 20/10/2015 của Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng Phát triển Việt Nam, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuy nhiên, bản án có hiệu lực pháp luật của cả 2 cấp toà đến nay vẫn không được thực thi.

Được biết, ngày 12/11/2015, Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội đã có Quyết định Thi hành án chủ động số 104/QĐ.CTHA yêu cầu Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam mở phong tỏa tài khoản để hoàn trả tiền cho Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines. Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội cũng đã có các thông báo số 137/TB.CTHA ngày 27/11/2015, 627/TB.CTHA ngày 10/12/2015 và 926/CTHADS ngày 19/01/2016 với nội dung: đã hết thời hạn tự nguyện thi hành án nhưng Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam cố tình trì hoãn không tiến hành thủ tục mở tài khoản để hoàn trả cho Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines và yêu cầu Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam thực hiện ngay thủ tục giải tỏa tài khoản tiền gửi.

Tuy nhiên đến nay, thay vì thực hiện bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng Phát triển Việt Nam và Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam lại xin ý kiến của Bộ Tài chính về sự việc.

Để bày tỏ quan điểm trước sự việc, Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines cũng đã có các văn bản số 45/2015/CV-Vinalinesland ngày 11/12/2015, số 10/2016/CV-Vinalinesland ngày 29/02/2016 gửi Bộ trưởng Bộ Tài chính kiến nghị Bộ Tài chính chỉ đạo Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam mở phong tỏa tài khoản hoàn trả số tiền 14 tỷ cho công ty theo nội dung bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Đồng thời công ty này đã gửi nhiều văn bản tới Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội đề nghị có biện pháp quyết liệt cưỡng chế thi hành án theo Điều 46 Luật số 26/2008/QH12 Luật Thi hành án dân sự.

Tuy nhiên, ngày 29/02/2016, Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội có văn bản số 1144/CV-CTHA trả lời với nội dung:“Bản án không tuyên rõ Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam phải có nghĩa vụ giải tỏa tài khoản 102.5.4180.00.01109 của Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines để Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines được sử dụng số tiền 14 tỷ đồng hoặc buộc Ngân hàng phải thực hiện việc hoàn trả số tiền 14 tỷ đồng cho Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines trong tài khoản của Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalins mở tại Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam” nên phải đề nghị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội giải thích, bổ sung Bản án.

“Việc làm trên của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội là đùn đẩy trách nhiệm, mâu thuẫn với các văn bản trước đây của của chính Cục này, vì nếu bản án tuyên không rõ thì Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội phải phát hiện và xử lý trước khi ra Quyết định thi hành án ... chứ không phải sau hơn 4 tháng bản án có hiệu lực, hơn 3 tháng từ khi có Quyết định thi hành án và 03 văn bản yêu cầu thi hành án thì mới phát hiện ra, để kéo dài thời gian thi hành án”, ông Vũ Mạnh Dương - Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines bày tỏ.

Được biết, ngày 17/3/2016, Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 1733/VPCP-V.I gửi Bộ Tư pháp cho biết: Văn phòng Chính phủ nhận được văn bản của Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines gửi Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khiếu nại việc Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Sở Giao dịch I - Ngân hàng Phát triển Việt Nam cố tình trì hoãn, không thực hiện bản án có hiệu lực pháp luật nhưng Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội không thực hiện cưỡng chế theo luật định.

Văn phòng Chính phủ chuyển văn bản của Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines đến Bộ Tư pháp xem xét, giải quyết theo quy định.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế