Dân sinh
Fica
DTiNewsHà Nội: Cục Thi hành án dân sự bị “tố” gây thiệt hại tài sản công dân
(Dân trí) - Thực hiện bản án 128/DSPT ngày 8/6/2004 của TAND TP. Hà Nội, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đã bán đấu giá ngôi nhà 209 Trương Định năm 2009. Tuy nhiên, việc bán đấu giá đang bị chủ nhân ngôi nhà tố cáo gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản công dân.
Bà Nguyễn Thị Kim Dung đang trình bày vụ việc tại tòa soạn Báo Dân trí.
(Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Trong nội dung khiếu nại khẩn cấp gửi đến các cơ quan chức năng và báo Dân trí, bà Nguyễn Thị Kim Dung trú tại số 13, ngõ Thổ Quan, đường Khâm Thiên, quận Đống Đa cho rằng gia đình bà đang phải chịu thiệt hại nặng nề do việc thực hiện thi hành án sai quy định, có nhiều uẩn khúc của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội trong khi tổ chức bán đấu giá ngôi nhà số 209 Trương Định.
Đơn khiếu nại khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Kim Dung (Ảnh: Ngọc Cương)
Năm 1995 - 1996, bà Nguyễn Thị Kim Dung và chồng là Trần Văn Kháng có vay của Ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Hoàn Kiếm một số khoản tiền phục vụ cho hoạt động kinh doanh của của công ty Minh Anh. Vì nhiều lý do khác nhau, bà Nguyễn Thị Kim Dung không thể chi trả đúng hạn. Theo phán quyết của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đưa ra tại bản án số 128/DSPT ngày 8/6/2004, bà Dung và ông Kháng phải có trách nhiệm trả lại gốc + lãi cho ngân hàng Công thương, chi nhánh Hoàn Kiếm là hơn 3,7 tỷ đồng (số nợ chi tiết 3.776.798.860). Tài sản bị kê biên là 3 ngôi nhà: 209 Trương Định, 209 phố Khâm Thiên, 13 ngõ Thổ Quan - phố Khâm Thiên.
Tháng 10/2009, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội ủy quyền bán đấu giá ngôi nhà 209 Trương định cho Công ty An Gia thực hiện. Số tiền bán đấu giá thu về là gần 2,5 tỷ đồng (2.450.860.000đ). Kho hàng của bà Nguyễn Thị Kim Dung được bán với giá 6 triệu đồng. Ngay sau thời điểm ngôi nhà đem ra bán đấu giá, bà Nguyễn Thị Kim Dung đã gửi đơn khiếu nại lên nhiều cơ quan thẩm quyền cấp cao đề nghị xem xét lại trình tự thực hiện bán đấu giá, việc thẩm định tài sản, số tiền bà còn nợ ngân hàng và trách nhiệm của chấp hành viên Bùi Ngọc Rạng.
Bà Dung cho rằng phiên đấu giá diễn ra sớm bất thường so với thông báo, Bà không được nộp tiền để nhận lại tài sản như thông báo (Ảnh: Ngọc Cương)
Nội dung đơn tố cáo của bà Dung nêu rõ, tài sản đảm bảo vay là số nhà 209 Trương Định tại thời điểm tổ chức bán đấu giá có giá thị trường vào khoảng gần 150 triệu đồng/m2, tương đương số tiền 10 tỷ đồng nhưng chỉ được bán đấu giá thu về hơn 2,4 tỷ đồng đã gây ra những thiệt hại nặng nề cho người bị bán đấu giá. Bên cạnh đó, kho hàng chứa vải trị giá gần 1 tỷ đồng (còn lưu hóa đơn nhập khẩu) và 1 số tài sản khác để tại đây chỉ được bán với giá 6 triệu đồng.
Bà Nguyễn Thị Kim Dung cho rằng việc bán đấu giá ngôi nhà số 209 Trương Định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội tồn tại nhiều uẩn khúc gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản công dân. Theo lời bà Dung, trước phiên đấu giá (22/10/2009) bà đã nhiều lần mang tiền đến nộp khắc phục hậu quả theo đúng quy định pháp luật, nhưng không được Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội chấp thuận. Ngôi nhà số 209 Trương Định khi bán đấu giá thuộc quyền sở hữu của chồng bà là ông Trần Văn Kháng và bạn là Ngô Đức Thắng, nhà chưa chuyển quyền sử dụng đất theo quy định. Việc bán đấu giá khiến gia đình bà Dung phải đứng ra bồi hoàn lại 50 % giá trị ngôi nhà 209 Trương Định của ông Thắng, cộng với khoản lãi phát sinh từ đó đến nay.
Công ty An Gia thông báo bán đấu giá ngày 22/10/2009 (Ảnh: Ngọc Cương)
Liên quan đến thời gian bán đấu giá, bà Nguyễn Thị Kim Dung cho rằng Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội thực hiện không thống nhất giữa giấy mời và thời hạn thi hành khiến gia đình bà không được tham gia. Cụ thể, ngày 1/10/2009, công ty An Gia gửi giấy mời thông báo bà Dung đến tham dự phiên đấu giá tổ chức vào hồi 14h30’ ngày 22/10/2009; Trước đó, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội cũng gửi thông báo phiên đấu giá diễn ra vào ngày 22/10/2009. Tuy nhiên, thông báo về kết quả phiên đấu giá lại ghi rõ thực hiện từ ngày 21/10/2009.
Dựa trên kết quả này, bà Dung cho rằng Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội cố ý đẩy nhanh thời gian bán đấu giá, khiến gia đình bà không được có mặt ở phiên đấu giá. Về nội dung này, Cục thi hành án dân sự TP. Hà Nội đã có văn bản phúc đáp khẳng định bản thông báo số 23.8/TB-THA nêu việc đấu giá tổ chức ngày 21/10/2009 chỉ là “nhầm lẫn”. Trên thực tế việc bán đấu giá vẫn được thực hiện vào ngày 22/10/2009 dưới sự chứng kiến của các cơ quan có liên quan theo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, bà Dung giữ nguyên quan điểm cho rằng cách giải thích như vậy chỉ để thoái thác trách nhiệm, việc bà không được nộp tiền lấy lại nhà, không được tham gia phiên đấu giá là vi phạm nghiêm trọng. Bà Nguyễn Thị Kim Dung đề nghị cơ quan chức năng xem xét lại quy trình, trách nhiệm thực hiện việc bán đấu giá ngôi nhà 209 Trương Định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội.
Về khoản tiền 3,7 tỷ đồng phải chi trả cho ngân hàng theo quyết định bản án số 128/DSPT ngày 8/6/2004 của TAND TP. Hà Nội, bà Nguyễn Thị Kim Dung cho rằng đã gây nhiều thiệt thòi cho gia đình bà. Trong đơn khiếu nại, bà Dung khẳng định có 2 khoản vay mà bà không lấy được tiền là khoản vay 200 triệu đồng ngày 1/4/1995; 500 triệu đồng ngày 31/7/1996. Tuy nhiên, phần này vẫn bị ngân hàng Công Thương chi nhánh Hoàn Kiếm tính vào, gia đình bà vẫn phải đứng ra trả lãi suốt từ năm 1995 đến nay.
Thông báo bán đấu giá lại được tổ chức ngày 21/10/2009
(Ảnh: Ngọc Cương)
Trong lá đơn khiếu nại khẩn cấp đến các cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Kim Dung khẩn thiết đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại quy trình việc tổ chức phiên bán đấu giá tài sản đảm bảo cho Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội tiến hành ngày 21/10/2009. Kiến nghị ngân hàng Công Thương, Thanh tra ngân hàng Nhà nước xem xét lại những khoản vay mà bà đã không lấy được tiền vào năm 1995 - 1996. Dừng việc thi hành án số nhà nằm trong danh sách kê biên tại 209 Khâm Thiên để gia đình bà tìm cách khắc phục với ông Ngô Đức Thắng, người có chung sở hữu 50% ngôi nhà 209 Trương Định bị bán đấu giá vào năm 2009. Gia đình bà Dung cũng đề xuất được khắc phục hậu quả và chuộc lại ngôi nhà số 209 Trương Định.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương
