Đương sự mất tài sản vì tòa án bất ngờ xử …“lén” (?!)

Tòa xử nhưng không có đương sự

Theo đó, bà Nguyễn Thị Yến (trú xã Thuận Hạnh, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông) và bà Đỗ Thị Năng (trú cùng xã) liên quan đến vụ án Tranh chấp hợp đồng tài sản do TAND huyện Đắk Song thụ lý.

Do bà Năng không trả nợ theo đúng hẹn nên ngày 14/10/2019, bà Yến đã làm đơn khởi kiện ra tòa. Cũng ngày 4/10/2019, bà Năng đã thực hiện hợp đồng chuyển nhượng một lô đất có diện tích hơn 1,4 ha thuộc sở hữu của vợ chồng bà Năng cho ông Đỗ Văn Mạnh (anh trai bà Năng).

Phát hiện sự việc, bà Yến đã có đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. TAND huyện Đắk Song chấp nhận và “cấm vợ chồng bà Năng thực hiện việc chuyển dịch thửa đất nói trên”.

Do bị áp dụng biện pháp khẩn cấp nên việc chuyển nhượng thửa đất giữa bà Năng và anh trai không thực hiện được. Ông Mạnh đã kiện bà Năng ra TAND huyện Đắk Song để công nhận hợp đồng chuyển nhượng. Bà Yến được TAND huyện Đắk Song mời tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau đó, tại bản án sơ thẩm của TAND huyện Đắk Song (ngày 13/2/2020) và phúc thẩm của TAND tỉnh Đắk Nông (9/7/2020) đã buộc bà Năng phải trả lại tài sản cho bà Yến.

Theo TAND huyện Đắk Song, trong quá trình tham gia tố tụng vụ án giữa bà Năng và ông Mạnh, bà Yến có đơn yêu cầu độc lập, đề nghị TAND tuyên vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng của bà Năng với ông Mạnh.

Tuy nhiên, ngày 6/7/2020, TAND tỉnh Đắk Nông đã quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khẩn cấp tạm thời trước đó mà TAND huyện Đắk Song ban hành.

Bà Nguyễn Thị Yến cho biết, ngày 13/7/2020, TAND huyện Đắk Song ra quyết định số 01/2020/QĐST-DS, đình chỉ yêu cầu độc lập của bà. Thế nhưng, tòa lại không giao quyết định để bà này thực hiện quyền kháng cáo trong vòng 7 ngày. Phải 10 ngày sau, biết thông tin TAND huyện Đắk Song đã “lén” xử vụ án, bà Yến mới đến tòa để xin các quyết định.

Theo bà Yến, ngày 13/7/2020, TAND huyện Đắk Song ra quyết định đình chỉ yêu cầu độc lập của mình thì ngay ngày hôm đó, TAND huyện Đắk Song lập tức đã “hòa giải thành”, sau đó công nhận hợp đồng của bà Năng và ông Mạnh, công nhận việc chuyển dịch tài sản giữa hai anh em bà Năng.

“Tôi là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, thế nhưng trong các buổi làm việc, hòa giải, xét xử, tôi không được TAND huyện triệu tập, lấy lời khai, cung cấp chứng cứ. Khi có các quyết định, TAND huyện Đắk Song cũng không bàn giao cho tôi để tôi thực hiện quyền kháng cáo khiến tôi bị mất quyền lợi trong vụ án này”, bà Yến bức xúc.

Lỗi khách quan của tòa?

Liên quan đến vụ việc, ông Quách Trọng Sơn, Chánh án TAND huyện Đắk Song thông tin, trong vụ việc giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự giữa bà Đỗ Thị Năng và ông Đỗ Văn Mạnh, TAND huyện Đắk Song có xác định bà Nguyễn Thị Yến là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Việc TAND huyện Đắk Song ban hành quyết định đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Yến nhưng không bàn giao ngay khi có quyết định là “lỗi khách quan”, khiến bà này không thể kháng cáo trong thời gian sớm nhất.

“Khi có quyết định đình chỉ vụ án, thẩm phán phải có trách nhiệm giao ngay cho đương sự thông qua nhiều hình thức để họ thực hiện quyền kháng cáo, kiến nghị. TAND huyện Đắk Song sẽ đưa ra xem xét thẩm phán và thư ký, yêu cầu giải trình tại sao lại bàn giao chậm trễ quyết định cho đương sự. Đây là vi phạm, lỗi sai của thư ký và thẩm phán”, ông Sơn khẳng định.

Trước câu hỏi, lỗi của thư ký và thẩm phán đã vô tình làm mất quyền lợi của bà Yến, khiến bà Yến có nguy cơ mất tài sản, Chánh án TAND huyện Đắk Song- Quách Trọng Sơn cho rằng: “Sắp tới, nếu Tòa cấp trên xác định lỗi sai thuộc về thẩm phán và thư ký thì hai người này sẽ phải bồi thường cho bà Yến”.

Liên quan đến vụ việc, luật sư Bùi Quang Tuấn, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông cho rằng, quá trình giải quyết vụ án trên có nhiều hành vi tố tụng, nhiều quyết định tố tụng của thẩm phán, thư ký được phân công có dấu hiệu trái pháp luật và xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Yến.

“Hành vi của thẩm phán và thư ký đã tạo điều kiện cho bà Đỗ Thị Năng tẩu tán tài sản, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ mà tòa các cấp đã tuyên trước đó. Việc không triệu tập bà Yến đến làm việc, không bàn giao quyết định đình chỉ yêu cầu độc lập, việc định giá tài sản của TAND huyện Đắk Song là vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng dân sự”, luật sư Bùi Quang Tuấn nhận định.