Qua điều tra xác minh và tham vấn những ý kiến của những người có trách nhiệm cho thấy đã có những dấu hiệu cơ quan Hải quan “hành” doanh nghiệp…
Gỗ trắc của Công ty Ngọc Hưng bị ách tắc tại Hải quan Đà Nẵng (Ảnh: LĐ)
Theo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải thì “giao Bộ Tài chính chủ trì phối hợp Bộ NN&PTNT kiểm tra việc tạm giữ…”. Nhưng theo thông tin từ Cục Kiểm lâm (Bộ NN&PTNT), là đơn vị được giao giúp việc trong công việc này, thì đến chiều ngày 15-3 vẫn chưa thấy có giấy mời họp về việc này.
Theo tìm hiểu của chúng tôi thì nguyên nhân cơ bản là cho đến nay, trong việc kiểm tra, vẫn chưa thể ký biên bản khám xét lô hàng. Cụ thể, ngày 13-3-2012, với các thành phần: Cục HQ Đà Nẵng; Chi cục HQ Cảng Đà Nẵng; Chi cục HQ Cửa Việt (Quảng Trị); Đội 2 Cục Điều tra chống buôn lậu (ĐTCBL); Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng, đại diện Công ty Ngọc Hưng cùng lập biên bản họp về một số nội dung liên quan đến việc ký biên bản khám xét lô hàng.
Tại đây, đại diện Chi cục HQ Cửa Việt, Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng và Công ty Ngọc Hưng đều nêu ý kiến bảo lưu vào văn bản khám xét. Về việc Công ty đề nghị cơ quan HQ cung cấp bản kê kiểm tra hàng ngày để đối chiếu, đại diện Đội 2- Cục ĐTCBL cho rằng không thực hiện được “vì đây là các hồ sơ tài liệu, không thể cung cấp được cho doanh nghiệp”. Còn Chi cục HQ Cảng Đà Nẵng thì “sẽ xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên và trả lời doanh nghiệp”.
Chúng tôi không bình luận gì về chuyện này nhưng rõ ràng việc doanh nghiệp bị kiểm tra có quyền yêu cầu công khai số liệu liên quan đến lô hàng là việc bình thường.
Như vậy, quyết định tạm giữ đã hết hạn từ ngày 9-3 và Chi cục HQ Cảng Đà Nẵng có văn bản báo cáo Bộ trưởng Bộ Tài chính nêu rằng không gia hạn tạm giữ lô hàng nữa. Giờ đây, không rõ ai là người chịu trách nhiệm pháp lý về mặt quản lý lô hàng này?
Một vấn đề khá “tế nhị” nữa là đến hết hạn tạm giữ, ngày 9-3, ông Đỗ Danh Thắng- Chi cục trưởng HQ Cảng Đà Nẵng đã ký quyết định gia hạn thêm 30 ngày (nhưng ghi trong quyết định là kể từ 9-3 đến ngày 19-3). Khi được hỏi tại sao chỉ gia hạn 30 ngày mà trong quyết định tính ra đến 40 ngày, ông Thắng bảo không tính ngày nghỉ…
Chuyện này xem như rất nhỏ bởi cũng ngay trong ngày 9-3-2012, cùng với việc ký quyết định gia hạn tạm giữ lô hàng nêu trên thì chính ông Đỗ Danh Thắng lại ký ban hành Công văn số 217/HQCĐN gửi Bộ trưởng Bộ Tài chính và lãnh đạo ngành HQ với nội dung “Chi cục sẽ không quyết định gia hạn tạm giữ đối với lô hàng”. Vậy là những quyết định của vị Chi cục trưởng HQ Cảng Đà Nẵng đã mâu thuẫn nhau. Điều này thể hiện sự lúng túng của “người trong cuộc” khiến cho doanh nghiệp không khỏi nghi ngại.(!?)
Một chuyện “hi hữu” nữa: Công văn số 217 nêu trên đề gửi cho Bộ trưởng Bộ Tài chính và lãnh đạo ngành HQ, mà không đề gửi cho Công ty Ngọc Hưng nhưng lại do ông Thắng trực tiếp đưa cho đại diện Công ty này để “đánh đổi” lấy quyết định gia hạn tạm giữ đã giao trước đó. Theo ông Thắng thì không cần ban hành quyết định hủy quyết định gia hạn mà chỉ cần “thu hồi” về là coi như “chưa phát hành”(!?). Chuyện ông Thắng dùng cách “trao đổi” Công văn gửi Bộ trưởng cho Công ty Ngọc Hưng để lấy lại quyết định gia hạn tạm giữ hàng quả thật… khó tin!
Liên quan đến vụ tạm giữ lô hàng này, ngày 14-3-2012, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Trị có Công văn số 10/ĐĐBQH gửi Thủ tướng Chính phủ.
Công văn nêu: “Qua xem xét đơn kiến nghị của doanh nghiệp và các văn bản liên quan cũng như khảo sát nắm bắt thông tin từ cơ sở và các bên liên quan, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Trị nhận thấy lô hàng xuất khẩu nói trên có nguồn gốc từ Lào của Công ty TNHH MTV Ngọc Hưng là đúng pháp luật. Việc tạm giữ lô hàng trên 80 ngày của Chi cục HQ cửa khẩu Đà Nẵng đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho phía doanh nghiệp, mặc dù đã có ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải..”.
Chúng tôi sẽ cập nhật những thông tin về vụ việc này để chuyển đến bạn đọc.
Theo Báo Công lý
Dân sinh
Fica
DTiNews
