Điểm tuần: Lật tàu Hạ Long; lật xe 10 người chết; Công Trí dùng ma túy

Lật xe khách 10 người tử vong

Rạng sáng 25/7, tài xế Lê Ngọc Thành (36 tuổi, ở Thanh Hóa) điều khiển xe khách với tốc độ cao tới địa bàn phường Sông Trí, tỉnh Hà Tĩnh, thì xe nổ lốp, mất lái, va chạm vào các cột mốc, cột điện cao áp bên đường dẫn đến lật xe. Một ngày sau, Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tạm giữ hình sự tài xế Thành. 

Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết việc ô tô nổ lốp có thể coi là tình huống bất ngờ, nhưng để đánh giá đây có phải sự kiện bất khả kháng hay không, cơ quan điều tra sẽ làm rõ một số vấn đề liên quan tới chất lượng phương tiện cũng như quá trình tài xế điều khiển phương tiện. 

"Không phải mọi trường hợp xe nổ lốp đều là sự kiện bất khả kháng. Nếu chứng minh được tài xế không có lỗi và nổ lốp là sự kiện khách quan ngoài ý muốn, không lường trước được, thì có thể được xem là sự việc bất khả kháng. 

Ngược lại, nếu có dấu hiệu của việc không đảm bảo chất lượng phương tiện hoặc vi phạm các quy tắc về an toàn giao thông, cơ quan chức năng sẽ xem xét, đánh giá về trách nhiệm dân sự và hình sự trong vụ việc", luật sư bình luận. 

Nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị phát hiện sử dụng ma túy

Mở rộng điều tra vụ án mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 23/6, Công an TPHCM bắt quả tang Trần Phú Long (36 tuổi) và Nguyễn Công Trí sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà riêng ở phường Tân Hưng, TPHCM. Kiểm tra nơi ở của ông Trí và Long, nhà chức trách phát hiện nhiều đồ vật dùng để sử dụng ma túy như đĩa sứ, tờ tiền cuộn tròn, thẻ nhựa. 

Luật sư Trần Hoàng Linh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết theo khoản 20 Điều 1 Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015, bổ sung Điều 256a vào Điều 256 Bộ luật Hình sự 2015, người sử dụng trái phép chất ma túy có thể bị xử lý hình sự nếu thuộc các trường hợp như đang trong thời gian cai nghiện, trong thời hạn quản lý cai nghiện sau ma túy hay trong thời hạn 2 năm từ ngày chấm dứt cai nghiện ma túy.

Nếu không thuộc các trường hợp trên, người vi phạm sẽ không bị xử lý hình sự mà chỉ bị xử phạt hành chính với mức phạt là phạt tiền 1-2 triệu đồng. 

Ngoài ra, trong quá trình điều tra mở rộng vụ án, cơ quan điều tra sẽ làm rõ dấu hiệu các hành vi khác có thể có mối liên hệ với hành vi sử dụng như Tàng trữ, Mua bán, Vận chuyển hay Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy... Nếu có dấu hiệu của các hành vi trên, người sử dụng vẫn có thể bị xử lý hình sự về các tội danh khác tương ứng.

Không tháo dỡ công trình vi phạm, hộ dân trồng thêm cây chắn ngõ

Liên quan phản ánh của bà L.T.H. (60 tuổi, ở phường Yên Nghĩa, Hà Nội) về việc con ngõ 68 đường Yên Hòa (Tổ dân phố 14, phường Yên Nghĩa) bị chia làm đôi khi ông Lưu Văn Hội tự ý xây hàng rào chắn ngang, bắn mái tôn cố định, hộ dân mới đây đã trồng thêm 2 cây xanh cạnh bức tường rào giữa ngõ đi chung. 

Lãnh đạo UBND phường Yên Nghĩa cho biết đã nắm được thông tin vụ việc và đã ban hành văn bản yêu cầu công dân tự giác tháo dỡ công trình vi phạm trước ngày 23/7.

"Nếu quá thời hạn mà hộ dân không chấp hành, chúng tôi sẽ chỉ đạo các lực lượng chức năng tiến hành xử lý theo quy trình", lãnh đạo UBND phường Yên Nghĩa khẳng định.

Chế ảnh, dựng chuyện vụ lật tàu ở Hạ Long

Sau thảm họa lật tàu Vịnh Xanh 58 tại Vịnh Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh) khiến 37 người thiệt mạng khiến nhiều người không khỏi bàng hoàng, xót xa, đã có những bức ảnh do cá nhân sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) dựng lên, cùng với đó là những câu chuyện được thêu dệt về thảm kịch để tạo tương tác trên mạng xã hội. Không chỉ thể hiện sự phản cảm, vô đạo đức, người thực hiện hành vi còn có thể phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. 

Luật sư Nguyễn Văn Tuấn (Giám đốc Công ty Luật TGS, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết theo Điều 101 Nghị định số 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ, cá nhân, tổ chức cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân lên mạng xã hội có thể bị xử phạt hành chính 5-10 triệu đồng (với cá nhân) và 10-20 triệu đồng (với tổ chức). Ngoài ra, chủ thể vi phạm còn bị buộc gỡ bỏ thông tin sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn do thực hiện hành vi vi phạm.

Nghiêm trọng hơn, trong trường hợp hành vi bị xác định gây hậu quả nghiêm trọng trong xã hội như làm hoang mang dư luận, gây phẫn nộ, bức xúc trong nhân dân, tạo tâm lý tiêu cực cho gia đình nạn nhân hay dẫn tới khó khăn, cản trở cho công tác cứu hộ, người vi phạm có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015. 

Đá người gãy xương sườn sau va chạm giao thông

Sáng 20/7, ô tô do anh N. (40 tuổi, tài xế taxi) điều khiển va chạm với xe điện của anh H. (50 tuổi, ở phường Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) đang lưu thông ngược chiều trên đường Đinh Tiên Hoàng, phường Buôn Ma Thuột. Trong lúc lời qua tiếng lại, anh N. lấy điện thoại quay clip thì bị anh H. yêu cầu tắt điện thoại, dùng chân đá trúng vào hông bên trái anh N. khiến người này gãy xương sườn số 7, phải điều trị tại bệnh viện. 

Luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận dù nguyên nhân gây thương tích là bởi anh H. muốn đá rơi điện thoại, không chủ đích tấn công người khác nhưng cơ quan chức năng vẫn sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ các yếu tố dẫn tới cú ra chân để xác định chính xác trách nhiệm pháp lý của người này. 

Tùy thuộc kết quả xác minh, kết hợp mức độ thương tật của nạn nhân, nếu hành vi được xác định là vô ý gây thương tích, người vi phạm có thể bị phạt tiền 300.000 - 500.000 đồng. Trường hợp hành vi mang tính cố ý, người vi phạm có thể bị xử phạt 5-8 triệu đồng hoặc xử lý hình sự về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. 

Tài xế BMW tạt đầu dằn mặt xe khác

Ngày 20/7 trên Quốc lộ 20, dù đường đông và làn đối diện nhiều xe nhưng người điều khiển xe BMW vẫn cố vượt xe có gắn camera hành trình. Không được tài xế xe này nhường đường, tài xế BMW tới đoạn vắng đã vượt lên, tạt ngang đầu xe có camera hành trình để "dằn mặt", có ý cảnh cáo. 

Luật sư Hoàng Trọng Giáp (Giám đốc Công ty Luật Hoàng Sa, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết theo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024, tài xế muốn vượt xe phải quan sát, đảm bảo an toàn mới được vượt xe. Bởi vậy, hành vi của tài xế BMW khi cố tình vượt, chèn ép xe khác để buộc phải nhường đường là hết sức nguy hiểm, tiềm ẩn rủi ro rất lớn về tài sản và sức khỏe, thậm chí tính mạng người khác. 

Không chỉ có dấu hiệu vi phạm lỗi hành chính khi vượt xe không đảm bảo an toàn, người này còn ngang nhiên tạt đầu để "dằn mặt" xe không cho vượt, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự giao thông. Đây là hành động có thể bị xem xét xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Ô tô bị đâm thủng lốp, sơn bẩn khắp thân xe khi đỗ trước cửa nhà dân

Đêm 19/7, anh trai của anh M.V.T. (ở Bắc Ninh) tới chơi nhà người thân ở xã Quế Võ (Bắc Ninh) thì phát hiện xe bị kẻ gian dùng sơn xịt kín thân xe, chọc thủng lốp và bẻ gương. "Nhiều người nói anh tôi đỗ xe không ý thức nên bị chủ nhà xịt sơn, nhưng sự thật không phải như vậy. Trước khi đỗ, anh tôi đã xin phép, được chủ nhà đồng ý và hướng dẫn để xe trước cửa xếp", anh T. phân trần.

Luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết việc ô tô đỗ ở các khu vực dân cư bị tạt sơn, chất bẩn hay xịt keo không phải điều hiếm. Dù bất cứ lý do nào, đây vẫn là hành vi bị nghiêm cấm và sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. 

Theo đó, Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 quy định người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc các tình tiết định khung theo quy định tại khoản 1 Điều này thì có thể bị xử lý hình sự về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. 

Trường hợp giá trị tài sản thiệt hại dưới 50 triệu đồng, mức phạt có thể áp dụng là  phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Nếu giá trị tài sản thiệt hại từ 50 triệu đến dưới 200 triệu đồng, chế tài xử lý sẽ là phạt tù 2-7 năm.