Đề nghị truy tố bị can tham ô hơn 4 tỷ đồng

Cụ thể, các công trình gồm: xây nhà tập TDTT đa năng Bình Phước, một gói thầu của công trình làm đường Hồ Chí Minh và công trình sửa chữa, cải tạo biệt thự A và B của Cục Hậu Cần - Bộ Công An đều do Trần Hoài An được giao khoán.

Theo bản kết luận điều tra số 240/KLĐT- PC46 (Đ10) ngày 9/7/2010 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, đây là một vụ án tham ô tài sản có giá trị lớn, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng.

Lợi dụng quy chế sản xuất kinh doanh và quy chế tài chính của Công ty TDC, quy định người được giao khoán được trực tiếp giao dịch với bên A và toàn quyền quyết định công việc được giao, được quyền tạm ứng tiền, thanh toán tối đa giá trị thi công, kết quả thi công lãi được hưởng, lỗ thì phải chịu, Trần Hoài An đã lập chứng từ mua vật tư và thuê xe, máy phục vụ thi công khống, khai khống số lượng nhiều hơn so với khối lượng thực tế thi công để tạm ứng tiền của Công ty nhiều hơn số tiền thực thế được vào các công trình. Tổng giá trị mà Trần Hoài An đã chiếm đoạt của công ty TDC là 4.052/337.468 đồng. Đến nay An không còn khả năng khắc phục.

Bản kết luận điều tra chỉ rõ: Tại thời điểm xảy ra vụ việc, ông Nguyễn Trường Tiến là giám đốc, ông Bùi Vi Dân (là giám đốc từ năm 2002), ông Vũ Minh Đức nguyên trưởng phòng kế hoạch, bà Nguyễn Thị Hồng Hà, trưởng phòng tài vụ của Công ty TDC là những người đề xuất, ký duyệt vào đơn xin tạm ứng của ông An. Trước khi đề xuất ký duyệt đã không kiểm tra tính xác thực của chứng từ hoàn ứng, kiểm tra đầu vào của các hoá đơn GTGT, không có biện pháp kiểm tra khối lượng thi công thực tế tại công trường, chỉ có căn cứ vào hoá đơn chứng từ của An xuất trình, đã đề xuất và ký duyệt cho tạm ứng, dẫn đến việc thất thoát tiền.

Theo biên bản kết luận điều tra, Đức và Hà đã thiếu trách nhiệm vi phạm quy chế tài chính của Công ty, nhưng do không phát hiện chứng từ hoàn ứng của An là chứng từ khống và không có tư lợi trong việc này nên Công ty TDC đã có công văn đề nghị xin được xử lý nội bộ. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với anh Đức và chị Hà.

Đối với ông Nguyễn Trường Tiến, Bùi Vi Dân và Nguyễn Biên Cương là giám đốc, phó giám đốc công ty TDC là những người ký hợp đồng kinh tế, hợp đồng giao khoán và ký duyệt cho Trần Hoài An tạm ứng tiền, khi ký duyệt cho tạm ứng đã không kiểm tra tính xác thực của chứng từ hoàn ứng, không có biện pháp kiểm tra khối lượng thi công thực tế tại công trường vẫn ký duyệt cho tạm ứng dẫn đến việc bị thất thoát tiền, nhưng do đã tin tưởng cấp dưới lại không có tư lợi trong việc này, nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với các ông Tiến, Dân và Cương.

Căn cứ vào kết luận điều tra, cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đề nghị truy tố bị can Trần Hoài An với tội danh Tham ô tài sản, quy định tài khoản 4 Điều 278 Bộ luật hình sự.

Vũ Văn Tiến