Đề nghị làm rõ đối tượng mượn danh lãnh đạo “thị uy” tại tòa

Không chỉ có vậy, kể từ khi Công ty cổ phần Quan hệ quốc tế Đầu tư Sản xuất (Sau đây viết tắt là Công ty Ciri) đầu tư vào Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội, ông Nguyễn Văn Mạ còn có hành vi tẩu tán tài sản thông qua việc thành lập các công ty con. Tại Bản án số 16/2013/KDTM-PT ngày 25/1/2013 của Tòa Phúc thẩm TAND tối cao, những hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Văn Mạ đã được làm rõ khi Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên hủy các Quyết định trái pháp luật do ông Nguyễn Văn Mạ ban hành về việc thành lập các công ty con.

Chứng kiến khoản kinh phí lớn đầu tư bị thâm hụt, Công ty Ciri đã làm đơn khởi kiện Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội ra Tòa án TP Hà Nội về việc xác nhận tỷ lệ sở hữu cổ phần của Công ty Ciri tại Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội. Tại bản án số 34/2013/KDTM- ST ngày 26/4/2013, TAND TP Hà Nội tuyên xử Công ty Ciri sở hữu 66,6% cổ phần tại Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội.

Tại Quyết định số 4364/QĐ-UB ngày 18/7/2013, UBND TP Hà Nội yêu cầu trả lại tài sản cho Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội do ông Nguyễn Văn Mạ tẩu tán trái pháp luật. Công văn số 8634/VPCP-V1 ngày 16/10/2013 của Văn phòng Chính phủ gửi UBND TP Hà Nội cũng đề nghị chỉ đạo kiểm tra, xử lý đối với một số sai phạm của ông Nguyễn Văn Mạ theo đơn tố cáo.

Cho rằng bản án 34/2013/KDTM- ST ngày 26/4/2013 của TAND TP Hà Nội chưa thuyết phục, Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội do ông Nguyễn Văn Mạ làm đại diện trước pháp luật đã làm đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm.

Trong các buổi làm việc tiếp theo với đại diện Công ty Ciri, nhân vật tên Hà giới thiệu đầy đủ họ tên Nguyễn Thị Hà, có chồng làm trong ngành công an, hiện đang giữ chức Phó trưởng công an một phường trên địa bàn quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Tại buổi làm việc ngày 24/9/2013, bà Hà đưa ra yêu cầu chia tài sản. Trong đó, tài sản của Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội được xác định bao gồm hơn 10.000m² đất ở cầu Bươu, thuộc xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội và 260m² đất tại phố Hàng Gà, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội). Theo đề xuất của bà Hà, bên Công ty Ciri sẽ lấy hơn 10.000m² đất tại cầu Bươu, còn 260m² tại Hàng Gà tiến hành chia đôi. Đến buổi chiều cùng ngày, bà Hà lại đòi lấy hết 260m² đất ở Hàng Gà.

Sau khi ra điều kiện với đại diện nguyên đơn bất thành, tại Phiên tòa Phúc thẩm TAND tối cao diễn ra tại Hà Nội ngày 30/9/2013, bà Hà với tư cách là người được ủy quyền của bên bị đơn công khai yêu cầu phải hoãn phiên tòa. Đi kèm yêu cầu hoãn phiên tòa, bà Hà còn nêu tên một đồng chí nguyên lãnh đạo Đảng, cùng một đồng chí lãnh đạo đương chức ngành tòa án trước sự chứng kiến của HĐXX và các bên có liên quan.

Tại phiên tòa diễn ra ngày 14/10/2013, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là bà Hà được triệu tập nhưng vắng mặt mà không có lý bất khả kháng. Căn cứ theo quy định pháp luật, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao ra Quyết định số 177/2013/DSPT-QĐ tuyên: Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án giữa Công ty Ciri và bị đơn là Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội. Phán quyết của phiên tòa phúc thẩm cũng có nghĩa Bản án sơ thẩm số 34/2013/KDTM-ST ngày 26/4/2013 của TAND TP Hà Nội công nhận Công ty Ciri nắm giữ 66,6% cổ phần tại Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật.

Công lý đã được sáng tỏ, Công ty Ciri đã được xác định rõ ràng tỷ lệ cổ phần đang nắm giữ lại Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội. Tuy nhiên, những người có liên quan trong vụ án vẫn tỏ ra bức xúc vì thái độ coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng uy tín của nhiều cán bộ Nhà nước và cơ quan bảo vệ pháp luật, làm nhiễu loạn môi trường kinh doanh của nhân vật được ủy quyền mang tên Nguyễn Thị Hà.

Để làm sáng tỏ sự việc, trong đơn kiến nghị gửi báo, đài và các cơ quan bảo vệ pháp luật, Công ty Ciri đề nghị Bộ Công an tiến hành điều tra, làm rõ những dấu hiệu vi phạm pháp luật của nhân vật mượn danh lãnh đạo “thị uy” bên nguyên đơn, thậm chí cả HĐXX Tòa án tối cao.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc