Đề nghị điều tra dấu hiệu bỏ lọt tội phạm vụ xô xát ở huyện Đông Hưng

Vụ xô xát ở xã Thăng Long, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xảy ra vào khoảng 6h15 phút ngày 3/7/2012, khi bà Phạm Thị Tý (mẹ ông Bình) đến nhà con rể là Mai Xuân Đoàn để đòi tiền nhưng vợ chồng ông Đoàn nói không vay tiền nên bà Tý đã chửi vợ chồng ông Đoàn. Khi xảy ra cãi vã ông Trần Văn Bình và vợ là Nguyễn Thị Lý đi xe máy đến, sau đó bà Lý và bà Tý cùng chửi vợ chồng ông Đoàn. Do không giữ được bình tĩnh, hai bên đã xảy ra ẩu đả, kéo theo nhiều người khác cùng tham gia.

Theo kết luận giám định của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đông Hưng, ông Trần Văn Bình bị thương tích 31%; Nguyễn Thị Lý (vợ ông Bình) thương tích 4%; Trần Thị Thương (con gái ông Bình) thương tích 4%; Trương Thị Khuyên (con gái ông Khiển) thương tích 3%. Hành vi gây thương tích của Trương Văn Khiển, Mai Xuân Đoàn, Bùi Văn Ngọc là rất rõ ràng, nhưng ông Bình cho rằng trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đông Hưng đã bỏ lọt tội phạm.

Là người bị thương tích 32% nhưng ông Bình vẫn bị đề nghị truy tố cùng với Trương Văn Khiển, Mai Xuân Đoàn, Bùi Văn Ngọc. Trong khi đó, vào tháng 1/2013, Cơ quan CSĐT lại quyết định đình chỉ điều tra đối với 2 bị can Trương Văn Khiển và Mai Văn Đoàn. Chỉ đến khi ông Bình làm đơn tố cáo dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, CSĐT - Công an huyện Đông Hưng mới phục hồi điều tra, khởi tố vụ án, bắt tạm giam đối với Khiển và Đoàn.

Ông Trần Văn Bình cho rằng Kết luận điều tra số 75/KL-ĐT, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đông Hưng nhận định hành vi phạm tội của Bùi Xuân Ngọc là “Hành vi phạm tội độc lập không có đồng phạm với nhau” là không phù hợp với thực tế vụ ẩu đả ngày 3/7/2013. Ngọc được Khuyên (con gái ông Khiển) gọi điện thoại đến tiếp sức. Ngọc xuất hiện đúng lúc vụ ẩu đã đang diễn ra và đã dùng cuốc bổ gần đứt lìa ngón tay ông Bình. Nếu chiểu theo khoản 1, Điều 20 BLHS thì Ngọc, Đoàn, Tạo, Khuyên, Bé đều phải coi là đồng phạm trong vụ án này.

Ông Trần Văn Bình bị thương tích 31%, với rất nhiều vết thương ở vùng chân, tay do xà beng, xích sắt, cuốc nhưng Kết luận điều tra số 75/KL-ĐT không nhắc đến, không nêu rõ những thương tích này do ai gây ra đối với ông Bình? Kết luận điều tra số 75/KL-ĐT nêu thu giữ vật chứng hiện trường gồm có 1 đoạn gỗ tròn, 1 then cửa bằng kim loại, 1 chiếc xà beng, 1 chiếc cuốc tương ứng với vết thương để lại trên người ông Bình. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT lại không điều tra vật chứng nêu trên của ai? Ai đã đưa vào để nhóm ông Khiển, Đoàn, Ngọc, Tạo hành hung các thành viên gia đình ông Bình. Trong các đơn khiếu nại tố cáo gửi đến cơ quan chức năng, ông Bình khẳng định không chém Trương Thị Khuyên, nhưng tại Kết luận số 75/KL - ĐT, Cơ quan CSĐT vẫn đề nghị truy tố ông Bình theo khoản 1 Điều 104 BLHS.

Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình đang bị xâm hại, ông Trần Văn Bình đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Thái Bình yêu cầu Viện KSND huyện Đông Hưng trả lại hồ sơ, yêu cầu Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đông Hưng điều tra lại, tránh để lọt tội phạm, tránh gây án oan cho công dân. Trong trường hợp đưa vụ án ra xét xử, ông Bình kiến nghị TAND huyện Đông Hưng cần xem xét kỹ lưỡng chứng cứ, từ đó đưa ra bản án công tâm và đúng quy định pháp luật.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương