Cố ý làm trái
Theo đơn phản ánh, năm học 2011-2012, Trường THPT Hoàng Mai tổ chức thi tuyển giáo viên dạy giỏi cấp trường. Theo quy chế ngành thì Ban giám khảo cuộc thi này phải là giáo viên dạy giỏi của môn thi đó cấp trường trở lên. Tuy nhiên, trong môn thi Giáo dục công dân thì cô Nguyễn Thị Thùy Linh dù chưa là giáo viên dạy giỏi môn này nhưng vẫn được ông hiệu trưởng Bùi Huy Lưu cho làm Ban giám khảo.
Mặt khác, ông Lưu còn lợi dụng chức quyền để quyết định cho con gái ruột của mình là Bùi Thị Minh Hằng (giáo viên dạy môn Toán của trường) đi học cao học tại một Trường Đại học ở TP Vinh từ tháng 10/2011. Tại khoản 1 và khoản 5 điều 20, Nghị định 18/2010/NĐ-CP nêu rõ: "... Điều kiện để công chức được cử đi đào tạo sau đại học... Có thời gian công tác đủ 5 năm trở lên... Có ít nhất 3 năm liên tục hoàn thành tốt nhiệm vụ". Tuy nhiên, theo phản ánh thì cô Hằng đang là giáo viên mới vào trường được hơn 1 năm.
Thầy Trần Xuân Vinh trao đổi cùng PV trước sự việc bị thầy hiệu trưởng có những lời phê quá nặng nề. Những lời phê này, thầy Vinh cho rằng mình đang bị trù dập?.
Cũng theo đơn phản ánh thì ông Bùi Huy Lưu không trung thực trong việc kê khai để hưởng phụ cấp thâm niên. Theo đó, ông Lưu đã kê khai là trực tiếp giảng dạy từ tháng 10/1983 đến nay là không đúng. Bởi vì từ năm 1994 đến năm 2002 (suốt 8 năm) ông Lưu đã không giảng dạy và từng bị thu hồi khoản tiền đứng lớp 22.804.400 đồng (Kết luận thanh tra Sở GD-ĐT Nghệ An) và đã xử lý.
Tuy nhiên, trong các năm học 2005-2006 và 2006-2007, ông Lưu tiếp tục không dạy đủ số tiết theo quy định khi làm hiệu trưởng tại Trường THPT Hoàng Mai, tức là hai năm học đó ông Lưu cũng không được hưởng chế độ thâm niên theo quy định, tổng cộng là ông Lưu có 10 năm không được tính vào để hưởng chế độ thâm niên nhưng vị hiệu trưởng này vẫn tự ý kê khai vào hồ sơ để hưởng chế độ thâm niên.
Về các vấn đề trên ông Lưu thừa nhận rằng việc làm của mình là sai, đã được Sở GD-ĐT Nghệ An kiểm tra và xử lý kỷ luật: "Riêng 2 năm học 2005-2006 và 2006-2007, tôi vẫn đi dạy nhưng không đủ tiết điều này là có. Còn chuyện cử giáo viên đi học chưa đủ thâm niên, tôi cũng biết điều đó là trái với quy định của Sở GD-ĐT. Nhưng chúng tôi cho giáo viên vừa đi học vừa đi dạy”.
Trù dập giáo viên?
Trong đơn gửi tới PV Dân trí của thầy Vũ Xuân Vinh, hiện là giáo viên môn Văn của Trường THPT Hoàng Mai phản ánh việc thầy bị thầy Lưu trù dập. Theo đó, thầy Vinh từng dạy học tại trường THPT Quỳnh Lưu 4 (huyện Quỳnh Lưu) khi đó cũng do thầy Bùi Huy Lưu làm Hiệu trưởng. Trong quá trình dạy học ở đây, thầy Vinh và thầy Lưu đã có những bất đồng cá nhân.
Năm 1997, trường THPT Hoàng Mai (Quỳnh Lưu, Nghệ An) được thành lập, thầy Vũ Xuân Vinh được thuyên chuyển về dạy học tại trường này. Trong quá trình dạy học tại THPT Hoàng Mai, thầy Vinh là giáo viên có năng lực đồng thời là giáo viên giỏi cấp tỉnh, được phân công làm tổ trưởng tổ Văn.
Những thành tích của thầy Trần Xuân Vinh được Nhà nước công nhận (3 ảnh nhỏ trên) và ngược lại việc làm của thầy Bùi Huy Lưu từng bị báo chí vạch tội không đứng lớp nhưng vẫn nhận tiền (ảnh nhỏ dưới góc phải).
Điều đó được thể hiện trong lý lịch cán bộ của thầy Hiệu trưởng Nguyễn Văn Đàn (thầy Đàn là hiệu trưởng Trường THPT Hoàng Mai thời đó, sau chuyển lên trường THPT Quỳnh Lưu 4 - PV) nhận xét từ năm 1997 - 2002 như sau: “Là giáo viên dạy Văn có trình độ và năng lực chuyên môn vững vàng. Là một tổ trưởng có năng lực, năm học 2002 - 2003 đạt danh hiệu giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh. Phẩm chất đạo đức tốt, luôn luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ”.
Điều minh chứng cho nhận xét trên cũng được thể hiện bằng “Giấy chứng nhận giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh” số 56/TĐ - KT theo Quyết định số 42/QĐ - KT ngày 17/1/2003 của Sở GD&ĐT Nghệ An cấp cho thầy Vũ Xuân Vinh và thẻ Thanh tra kiêm nhiệm” số 99 của Sở GD&ĐT Nghệ An cấp cho thầy Trần Xuân Vinh để làm nhiệm vụ thanh tra chuyên môn.
Mọi việc tưởng an bài đối với thầy Vinh thì ai ngờ “quả đất tròn”, đầu năm học 2003 - 2004 thầy Bùi Huy Lưu là hiệu trưởng cũ (trước đây thầy Lưu hiệu trưởng Trường THPT Quỳnh Lưu 4 - PV) của thầy Vinh cũng được thuyên chuyển về trường THPT Hoàng Mai và mâu thuẫn cá nhân của thầy hiệu trưởng Lưu đối với thầy Vinh tiếp tục nảy sinh từ đó.
Thầy Trần Xuân Vinh kể từ ngày thầy hiệu trưởng Bùi Huy Lưu đặt bút phê những lời mang tính chất nặng nề nên tâm lý thất thường và thường tránh xa đồng nghiệp mỗi khi đến trường.
Sau khi phát hiện vị hiệu trưởng có nhiều việc làm không tốt, thầy Vũ Xuân Vinh lên Văn phòng trường xin rút hồ sơ công chức để đối chiếu năm phục vụ làm chế độ hưởng thâm niên mới “tá hoả”, rụng rời chân tay khi đọc những dòng nhận xét mà thầy Lưu đã phê trong lí lịch của mình như sau:
“Năm 2003: Phẩm chất đạo đức chưa tốt, quan hệ bạn bè, đồng nghiệp và học sinh còn hạn chế. Ý thức chấp hành nội quy quy chế cơ quan và trách nhiệm chuyên môn chưa cao; Năm 2004: Năng lực chuyên môn khá song chưa phát huy tốt năng lực của mình. Sống chưa gương mẫu, xa rời tập thể. Cần có trách nhiệm hơn trong công tác và nhiệm vụ được giao. Xếp loại đạo đức trung bình - Hoàn thành nhiệm vụ; Năm 2005: Tư cách đạo đức trung bình. Tinh thần trách nhiệm với công việc được giao chưa cao. Chưa là tấm gương sáng cho quần chúng và học sinh noi theo. Sống xa rời tập thể. Không đạt lao động giỏi; Năm 2006: Tư cách đạo đức trung bình. Thường xuyên vi phạm quy chế chuyên môn kỷ luật lao động. Sống xa rời tập thể, nhỏ nhen. Chuyên môn yếu. Không đạt danh hiệu lao động tiên tiến”.
Theo thầy Vũ Xuân Vinh, những lời nhận xét trên của ông Hiệu trưởng Bùi Huy Lưu là hoàn toàn vu khống nhằm bôi nhọ nhâm phẩm, chia rẽ đoàn kết anh em trong nội bộ trường. Sau khi biết sự việc bị ông hiệu trưởng có những lời phê xấu đến mình, ngày 19/2/2012, thầy Vinh đã làm đơn tố cáo sự việc trên gửi đến Sở GD&ĐT Nghệ An, ủy ban kiểm tra huyện Quỳnh Lưu và cơ quan báo chí để yêu cầu làm rõ. Nhận được đơn thư, Sở GD&ĐT Nghệ An đã cử đoàn công tác kiểm tra và chưa có kết quả.
Để rõ hơn sự việc trên, PV đã gặp một số thầy cô và học sinh Trường THPT Hoàng Mai. Cô H. cho biết: “Trước đây thầy Vinh được rất nhiều đồng nghiệp, học trò yêu mến. Thầy Vinh cũng là tổ trưởng tổ Văn của trường. Tuy nhiên, không hiểu sao thời gian qua giữa thầy Lưu và thầy Vinh có điều gì đó mà mỗi khi đến trường chúng tôi thấy thầy Vinh buồn buồn, sầu não và mỗi khi dạy xong thầy ra về lặng lẽ. Những lúc giao nhiệm vụ thầy Vinh chẳng có làm tốt, không hoàn thành, nhiều hôm họp giao ban đi chậm, tham gia không đầy đủ. Tóm lại tôi thấy thầy Vinh thời gian qua không vui vẻ mỗi khi đến trường...”.
Một học sinh lớp 12B5 cho biết thêm: “Với thầy Vinh thời gian qua dạy rất nhiệt tình, ân cần với học sinh, luôn tìm tòi giải thích cho học sinh hiểu. Chúng em rất yêu mến thầy".
Thầy Bùi Huy Lưu trao đổi cùng PV và cho biết: Không có chuyện trù dập giáo viên...
Trả lời PV Dân trí về việc trên, thầy Bùi Huy Lưu - Hiệu trưởng Trường THPT Hoàng Mai cho biết: "Việc làm của tôi là không có chuyện trù dập gì thầy Vinh cả. Đó là những lời phê có hơi nặng nề, nhưng vì thầy ấy không hoàn thành nhiệm vụ nên xứng đáng nhận những lời nhận xét đó".
Khi PV hỏi: Thầy (thầy Lưu - PV) nghĩ thế nào với tư cách là hiệu trưởng khi đặt bút phê những lời thiếu thiện chí mang tính chất nặng nề với đồng nghiệp? "Đó là căn cứ từ tổ chuyên môn gửi lên và có văn bản lưu. Thực ra trước khi đặt bút phê chúng tôi cũng đã họp ban giám hiệu rồi và được anh em nhất trí. Lời phê đó là phụ hợp với thời điểm đấy (năm 2006-2007 mà thầy Lưu phê chuẩn thầy Vinh bị xếp loại yếu -PV)", thầy Lưu nói.
Tuy nhiên khi PV tiếp tục đề cập xin được xem các văn bản lưu là những căn cứ về các vi phạm của thầy Vinh? Thầy Lưu lúng túng và không trả lời được gì mà cho rằng đã gửi toàn bộ văn bản cho Sở GD&ĐT. “Các văn bản trên chúng tôi đã gửi cho Sở GD-ĐT để kiểm tra. Bản phô tô chúng tôi không giữ”, thầy Lưu biện minh. Đồng thời thầy Lưu đưa ra một số lỗi mà thầy Vinh mắc phải: Dạy không đúng với chương trình; một bài dạy làm hai; điểm không chấm cho học trò...
Theo chúng tôi, những lời phê trên của ông hiệu trưởng Bùi Huy Lưu đối với thầy Vũ Xuân Vinh là hoàn toàn nghịch lý. Bởi lẽ thầy Vinh hiện nay đang được bảo lưu là giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh, hiện đang là tổ trưởng tổ Văn. Hơn nữa, năm 2011, thầy Vinh được Nhà nước trao tặng “Huy hiệu 30 năm tuổi Đảng”, “Huân hương chiến công hạng Ba”. Chẳng lẽ một người "dổm" như thầy Vinh lại được cử làm tổ trưởng và được công nhận những danh hiệu trên. Được biết, trước khi là một nhà giáo, thầy Trần Xuân Vinh từng phục vụ trong Quân đội và được Nhà nước tặng Huân chương chiến công hạng Ba.
Thiết nghĩ Sở GD-ĐT Nghệ An cần làm rõ vụ việc có hay không thầy hiệu trưởng Trường THPT Hoàng Mai trù dập giáo viên để từ đó lấy lại sự đoàn kết trong nội bộ của trường cũng như danh dự riêng cho thầy Trần Xuân Vinh.
Nguyễn Duy
Dân sinh
Fica
DTiNews
