Có 3 Công ty luật đề nghị bào chữa miễn phí giúp gia đình ông Vươn

Ngày 31/1, trao đổi với PV Dân trí, luật sư Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết: Sau khi Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự tiếp nhận thông tin vụ việc cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn tại Hải Phòng có nhiều dấu hiệu oan sai, lãnh đạo Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự quyết định vào cuộc bào chữa miễn phí giúp gia đình ông Vươn.

Cụ thể, ngày 18/1/2012, bà Nguyễn Thị Thương và bà Phạm Thị Báu (tức Hiền) ký đơn mời và ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự  với các nội dung: Bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn bị khởi tố về tội danh giết người; Bào chữa cho ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Vươn) bị khởi tố về tội giết người; Bào chữa cho bà Nguyễn Thị Thương – vợ ông Vươn bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ; Bào chữa cho bà Phạm Thị Báu – vợ ông Quý bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ.

Ngày 19/01/2012, Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự có quyết định cử 4 luật sư tham gia việc tư vấn, bào chữa cho gia đình ông Vươn, ông Quý gồm: luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư Đào Trung Kiên, luật sư Ngô Ngọc Trai, luật sư Đinh Thị Hòa. Cùng ngày 19/1, Công ty luật đã gửi hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hải Phòng để đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho 4 luật sư nêu trên.

Ngày 20/01/2012, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hải phòng nhận được bộ hồ sơ về việc đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa nêu trên.

Ngày 31/1, trao đổi với PV Dân trí, luật sư Nguyễn Hồng Bách cho biết: Ngày 30/1/2012, Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự liên hệ với Cơ quan Điều tra thì được hẹn là 7 giờ 30 ngày 31/1/2012 xuống Hải Phòng làm việc.

Đến 7 giờ 15 phút ngày 31/1, khi các luật sư có mặt nhưng được thông báo là phải đợi vì điều tra viên “đang họp”. Đến 9 giờ kém 15 phút thì các luật sư lên phòng làm việc gặp điều tra viên thì được điều tra viên nói là chưa nhận được hồ sơ của luật sư, khi các luật sư đưa ra chứng cứ (giấy chuyển phát nhanh) thì điều tra viên nói là bộ phận nhận chưa chuyển xuống cho điều tra viên.

Khi đó các luật sư đưa ra một bộ hồ sơ đã chuẩn bị sẵn thì các điều tra viên xem và nói là đơn mời chưa có xác nhận của xã. Các luật sư nói là luật không quy định việc xác nhận của xã thì các điều tra viên nói đây là vụ án nhạy cảm nên cần phải có. Khi đó luật sư đành phải thực hiện theo yêu cầu của điều tra viên.

Chiều cùng ngày, các luật sư xuống huyện Tiên Lãng để gặp gia đình ông Vươn, ông Quý và lên xã Bắc Hưng để xin xác nhận và đã xác nhận được vào các đơn mời cho ông Quý, ông Vươn, bà Thương, bà Hiền. Riêng chính quyền xã Đông Hưng (nơi có đầm tôm bị cưỡng chế) thì cả ông Chủ tịch và Phó Chủ tịch đều nói sẽ không xác nhận.

Vũ Văn Tiến