Giữ con nợ ép trả 9 triệu, người phụ nữ nguy cơ "bóc lịch" 5-17 năm

Câu chuyện được luật sư Trần Viết Hà (Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk) chia sẻ như một lời cảnh tỉnh cho những ai đi đòi nợ theo cách cực đoan, sau khi ông tham gia bào chữa trong một vụ án hình sự mới đây.

Sự việc bắt đầu từ một khoản vay rất nhỏ. Bị can A. là phụ nữ, cho một cô gái vay 15 triệu đồng hẹn sau 1 tháng sẽ trả. Tuy nhiên đến hạn cô gái không trả, nhiều lần liên hệ cũng không được, tìm gặp thì né tránh.

Bức xúc, người phụ nữ rủ bạn đi tìm bằng được con nợ. Khi gặp chị yêu cầu cô gái về phòng trọ để nói chuyện.

Tại đây cô gái vẫn không trả tiền và nói rằng "không có tiền". Bức xúc vì không đòi được tiền, hai người dùng lời lẽ đe dọa khóa cửa không cho cô gái rời đi đồng thời yêu cầu người nhà phải mang tiền đến.

Sau đó, họ kiểm tra tài khoản và phát hiện cô gái có tiền, nên ép chuyển 9 triệu đồng sang tài khoản của mình rồi mới cho về.

"Tưởng như mọi chuyện đã kết thúc tuy nhiên trước đó gia đình cô gái đã trình báo công an về việc con gái mình bị nhóm đối tượng giam giữ trái phép. Sau đó, cơ quan công an mời tất cả các bên liên quan lên làm việc.

Tại cơ quan công an, sau khi cô gái trình bày rõ tình tiết sự việc, người phụ nữ cùng bạn đã bị khởi tố về hai tội danh: cưỡng đoạt tài sản và giam giữ người trái pháp luật", luật sư kể.

Ở góc độ pháp lý, luật sư Hà cho biết, hành vi dùng lời lẽ đe dọa, gây áp lực để buộc cô gái phải chuyển số tiền, khi đó chỉ có 9 triệu đồng, đã có dấu hiệu cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản.

Trong khi đó, việc khóa cửa, không cho nạn nhân rời đi, kiểm soát sự tự do đi lại là dấu hiệu của tội giam giữ người trái pháp luật, quy định tại điều 157, Bộ luật Hình sự.

Đối với tội cưỡng đoạt tài sản, cơ quan công an xác định hai người đã cùng bàn bạc, phối hợp đi tìm con nợ để gây áp lực buộc chuyển tiền. Do đó, hành vi bị xem là phạm tội có tổ chức theo khoản 2, Điều 170 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt 3-10 năm tù.

Đối với tội bắt, giam giữ người trái pháp luật, chị A. cũng bị xác định phạm tội có tổ chức, theo khoản 2, Điều 157 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt 2-7 năm tù.

Luật sư nhận định, trong vụ việc này, các yếu tố cấu thành tội phạm đã rất rõ ràng, việc bào chữa chỉ có thể theo hướng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

"Qua vụ việc này, khi đi đòi nợ mọi người phải dùng biện pháp ôn hoà, tuyệt đối không được có hành vi giữ người lại hay dùng vũ khí, vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực. Bởi những hành vi này đều có dấu hiệu cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản, thậm chí có thể hình thành thêm tội cố ý gây thương tích.

Trường hợp không đòi được nợ, người dân nên lựa chọn con đường khởi kiện dân sự để đòi lại quyền lợi, thay vì tự xử theo cách cực đoan", luật sư khuyến cáo.