Cần xác định thêm hành vi "có tổ chức, có tính chất côn đồ" khi xét xử

Các nhân chứng vắng mặt gồm: Nguyễn Thị Kim Oanh, Lý Thị Thanh Giang, Lâm Bích Nguyệt và Nguyễn Ngọc Đẹp, đây là 4 nhân chứng quan trọng của vụ án. Dự kiến phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 20/5/2013.

Theo cáo trạng của VKSND thị xã Hà Tiên, khoảng 8h30 ngày 17/9/2012, Chau Thị Lan cùng Nguyễn Thị Kim Oanh và Hồ Văn Sương đến gặp Lâm Thị Mỹ Duyên tại nhà bà Lâm Thị Bích Hoàng (chị ruột Duyên) thuộc khu phố 1, phường Pháo Đài, thị xã Hà Tiên để thương lượng việc trả nợ. Trong lúc thỏa thuận cả hai xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát đánh nhau.

Trong lúc đánh, Duyên lấy được sợi dây xích sắt đánh về hướng Lan trúng vào nón bảo hiểm đang đội, không gây thương tích cho Lan; còn Lan lấy cây móc hàng hóa đầu có gắn sắt hình chữ Y đánh trúng vào vùng ngực phải và vùng mặt phải của Duyên gây chảy máu. Thấy Duyên bị đánh, bà Hoàng chạy đến giật khúc cây đánh lại, Lan bỏ chạy thì ông Nguyễn Công Thành (chồng Hoàng) giữ lại. Lúc này Hồ Văn Sương bênh vực Lan nên nhảy vào đánh nhau với Thành. Thành cầm một đoạn ống tuýp sắt đánh lại Sương.

Sau vụ ẩu đả, Duyên bị thương nên đưa đến Bệnh viện Đa khoa thị xã Hà Tiên điều trị. Đến ngày 16/10/2012, Lâm Thị Mỹ Duyên có đơn yêu cầu khởi tố đối với Lan. Qua quá trình điều tra, Lan thừa nhận có dùng cây móc đồ gắn đầu sắt hình chữ Y đánh trúng Duyên gây thương tích.

Qua kết quả giám định cho thấy, vết thương vùng mặt phải và chấn thương phần mềm vùng ngực phải có tỷ lệ là 8%, phù hợp với kết luận điều tra tra xác định Lan là người gây ra 2 vết thương trên người Duyên, đúng theo lời khai người làm chứng khi xảy ra sự việc chỉ có Lan và Duyên đánh qua lại với nhau, không có người nào khác tham gia đánh Duyên.

Ngoài ra, qua điều tra không có cơ sở xác định Hồ Văn Sương có hành vi đánh Duyên gây thương tích, do đó bị hại cho rằng Sương đánh gây thương tích ngón tay là không hợp lý. Mặt khác, qua kết quả giám định bị hại bị chấn thương mẻ xương bàn ngón IV bàn tay trái là 2%, CQĐT tiến hành thu thập chứng cứ, lời khai của các người làm chứng không có cơ sở xác định có người khác đánh gây thương tích cho Duyên.

Đối với Nguyễn Công Thành có dùng ống tuýp sắt đánh nhau qua lại với Hồ Văn Sương, sau đó Sương bỏ chạy, không gây thương tích gì cho nhau. CQĐT tách riêng để xử lý hành chính về hành vi gây mất trật tự khu dân cư theo quy định của pháp luật.

Từ cơ sở trên, VKSND thị xã Hà Tiên kết luận: Khoảng 8h30 ngày 17/9/2012, Chau Thi Lan dùng cây móc hàng hóa, đầu có gắn sắt hình chữ Y là hung khí nguy hiểm, đánh trúng vào vùng ngực phải và vùng mặt phải của bà Lâm Thị Mỹ Duyên gây thương tích. Qua giám định pháp y có kết luận sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 8%, đồng thời gây cố tật cho nạn nhân.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định Chau Thị Lan đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1, điều 104 Bộ LHS. VKSND thị xã Hà Tiên truy tố bị can Chau Thị Lan theo điểm a, b: "Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người; Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân".

Trao đổi với PV Dân trí, Luật sư Nguyễn Thị Thanh Tân (người bảo vệ quyền lợi cho bị hại) cho rằng, về hành vi "Cố ý gây thương tích" của bị can Chau Thị Lan cần được xác định thêm điểm e, i của khoản 1, điều 104 Bộ LHS là "có tổ chức và có tính chất côn đồ" khi xét xử mới đúng tính chất của vụ việc.

                                                                                                Huỳnh Hải