Dân sinh
FicaCăn cứ định tội nghi phạm đánh chết não thanh niên ở Bình Dương
(Dân trí) - Theo luật sư, cần xác định ba yếu tố gồm ý chí chủ quan, tính chất, mức độ hành vi cũng như cơ chế hình thành vết thương của nạn nhân để xác định trách nhiệm pháp lý của nghi phạm Hiền.
Như Dân trí thông tin, tối 30/12/2024, anh N.T.B. (39 tuổi, ở TP Bến Cát, tỉnh Bình Dương) va chạm giao thông với Lê Văn Hiền (36 tuổi, quê An Giang) tại khu vực phường Thới Hòa, TP Bến Cát. Khai báo với công an, Hiền cho biết sau khi va chạm thì anh B. là người tấn công trước, dẫn tới 2 bên xô xát.
Trong lúc đánh nhau, Hiền ghì nạn nhân xuống đường rồi dùng tay, chân, mũ bảo hiểm đánh liên tiếp vào người và đầu khiến nạn nhân bất tỉnh. Gây án xong, Hiền lấy xe máy bỏ trốn về An Giang rồi tới trụ sở công an đầu thú ngày 2/1.
Vụ việc khiến nạn nhân bị chết não, tử vong sau hơn 4 ngày điều trị. Công an TP Bến Cát đang tạm giữ nghi phạm Hiền để điều tra hành vi vi phạm pháp luật. Với diễn biến hành vi và hậu quả như trên, nghi phạm có thể bị xử lý ra sao là thắc mắc của nhiều độc giả.
Nghi phạm Lê Văn Hiền (Ảnh: Công an cung cấp).
Luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận đây là vụ việc thể hiện sự manh động, coi thường pháp luật và xâm phạm nghiêm trọng tới tính mạng người khác cũng như an ninh trật tự xã hội. Với những hành vi đã thực hiện cùng hậu quả đau lòng khi nạn nhân tử vong, nghi phạm Hiền cần bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Bình luận dưới góc độ pháp lý, luật sư phân tích với thông tin hiện có về những hành vi của đối tượng như quật ngã, dùng tay, chân và mũ bảo hiểm tấn công vào cơ thể nạn nhân, trong đó có vị trí trọng yếu là vùng đầu, cần tập trung làm rõ hành vi có dấu hiệu của một trong hai tội là Giết người (Điều 123) hoặc Cố ý gây thương tích (Điều 134) theo quy định tại Bộ luật Hình sự 2015.
"Với thông tin hiện được công an cung cấp, chưa thể vội kết luận về hành vi của nghi phạm. Quá trình xác minh vụ việc, cơ quan điều tra sẽ tập trung làm rõ một số vấn đề như sau:
Thứ nhất, về ý chí chủ quan, cần xác định nghi phạm tấn công nạn nhân nhằm mục đích gì? Để trả thù sau khi bị đánh, phản kháng khi bị tấn công, đánh để đe dọa, dằn mặt đối thủ hay có chủ ý tước đoạt mạng sống của nạn nhân?.
Thứ hai, về tính chất hành vi, cần làm rõ nghi phạm đã tấn công nạn nhân như thế nào thông qua các chi tiết như đã tấn công vào những vị trí nào trên cơ thể nạn nhân, lực tác động như thế nào, cường độ và tần suất tấn công ra sao, có thực hiện hành vi một cách quyết liệt, hung hãn và thực hiện tới cùng hay không... Ngoài ra, với chi tiết cầm mũ bảo hiểm tấn công, cần xác định Hiền đã dùng mũ để đánh vào vị trí nào của nạn nhân, có phải vào các vị trí trọng yếu trên cơ thể hay không.
Thứ ba, về cơ chế hình thành vết thương khiến nạn nhân tử vong, cần xác định việc nạn nhân bị thương là hậu quả trực tiếp từ hành vi vi phạm pháp luật của nghi phạm gây ra hay là hậu quả gián tiếp (VD: Bị đánh ngã đập đầu xuống đường...). Tổng hợp các yếu tố trên, cơ quan điều tra sẽ xem xét một cách kỹ lưỡng để xác định số phận pháp lý đối với nghi phạm", luật sư Trang bình luận.
Hình ảnh Hiền quật anh B. ra đường rồi đánh tới tấp vào đầu, người nạn nhân (Ảnh cắt từ clip).
Theo đó, nếu kết quả xác minh cho thấy Hiền tấn công nạn nhân với lực tác động lớn, cường độ mạnh, tần suất cao, tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân với ý chí chủ quan tước đoạt mạng sống người khác hoặc không cố ý nhưng thực hiện hành vi một cách quyết liệt, quyết tâm phạm tội tới cùng dù phải ý thức được hành vi có thể xâm hại tính mạng người khác, nghi phạm có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 cùng tình tiết có tính chất côn đồ.
Còn nếu kết quả xác minh cho thấy nghi phạm không có chủ đích tước đoạt mạng sống nạn nhân mà chỉ tấn công nhằm đe dọa, dằn mặt đối thủ; vết thương của nạn nhân hình thành bởi cơ chế gián tiếp, có thể xem xét trách nhiệm về tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung làm chết người theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
Về việc nghi phạm khai bị anh B. tấn công trước nên mới phản kháng và đánh lại, cơ quan điều tra sẽ thu thập các dữ liệu hiện trường để làm rõ vấn đề trên, đồng thời xác minh, làm rõ nhiều yếu tố như việc nạn nhân tấn công Hiền như thế nào (nếu có), có phải hành vi nghiêm trọng, khiến đối tượng bị kích động hay không. Tuy nhiên, dù kết quả có ra sao, việc tấn công và xâm phạm tính mạng người khác vẫn là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và cần bị xử lý nghiêm.
Ngoài việc xâm phạm tính mạng người khác, hành vi của Hiền còn có dấu hiệu vi phạm quy định về trật tự xã hội và có thể bị xem xét thêm trách nhiệm về tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.
