Cán bộ phường bị “tố” chiếm đoạt đất của dân

Ông Lý Hán Kiệt ở số nhà 48, đường Trần Hưng Đạo, khóm Tâm Trung, phường 10, TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng trình bày: Gia đình ông có phần đất thổ cư rộng 630m2, được UBND huyện Mỹ Xuyên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 26/6/1993 (thời điểm đó, khóm Tâm Trung thuộc xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên). Phần đất này gia đình ông quản lý, sử dụng liên tục cho đến nay. Trên phần đất đó, ông có cho ông Lý Sía Hiến, một người dân địa phương, xây tạm một căn nhà để ở trong thời gian 4 năm. Cũng từ chỗ láng giềng nên ông Kiệt cũng để cho ông Hiến ở cho tới nay.

Để làm rõ sự thật về việc cấp sổ đỏ của ông Hiến, chúng tôi đã liên hệ với các cơ quan chức năng và được cung cấp hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà Đỗ Thị Minh đứng tên với nhiều sai sót rất ngô nghê: Cụ thể, trong đơn xin cấp sổ đỏ cũng như biên bản xác minh nguồn gốc đất, bà Minh khai: "Trước năm 1975 đất hoang hóa, năm 1979, gia đình tôi khai phá và sử dụng ổn định cho đến nay", người xác nhận là ông Hên Son, Chủ tịch UBND phường 10 (là em rể ông Hiến), không có chữ ký của cán bộ xác minh mà chỉ đề tên là Nguyễn Huy Cương. Còn phần xác nhận tứ cận, phần đất của ông Hiến giáp nhà ông Kiệt, để tên ông Kiệt nhưng người ký xác nhận là bà Séch. Cán bộ địa chính xác nhận hồ sơ lúc này không ai khác chính là ông Hiến.

Ông Kiệt trình bày: "Khi mượn đất nói ở tạm, nhưng sau khi lên làm cán bộ địa chính phường, ông Hiến làm nhà to, gia đình tôi có đơn ngăn cản gửi UBND phường 10 và yêu cầu ông Hiến phải trả đất hoặc trả tiền cho chúng tôi nhưng phường không giải quyết bởi ông Hiến là cán bộ địa chính phường".

Năm 2010, chúng tôi đã trao đổi với ông Nguyễn Minh Thống, lúc đó là Chủ tịch UBND TP.Sóc Trăng về trường hợp này. Theo quan điểm của ông Thống, sổ đỏ của ông Kiệt được UBND huyện Mỹ Xuyên cấp năm 1993 cho đến nay không bị ai khiếu nại, không bị thu hồi, không bị chỉnh sửa là hoàn toàn hợp pháp. "Còn hồ sơ sổ đỏ của ông Hiến, tôi sẽ giao cho bộ phận chức năng kiểm tra lại, nếu đúng là sai thì phải xử lý", ông Thống nói thêm. Tuy nhiên, khiếu nại của ông Kiệt đến nay vẫn rơi vào im lặng, ông Thống cũng đã nghỉ hưu.

Điều đáng nói hơn, dù ông Kiệt đã làm đơn khiếu nại từ năm 2009 nhưng UBND TP.Sóc Trăng không được giải quyết, nhưng mặt khác lại cho bà Đỗ Thị Minh nhận tiền đền bù trên một trăm triệu đồng. Ông Kiệt bức xúc: "Tôi khiếu nại yêu cầu xem lại trình tự cấp sổ đỏ cho bà Minh nhưng UBND thành phố vẫn làm ngơ, bao che cho hành vi sai trái của ông Hiến, ông Son…và các cán bộ có liên quan". Thành phố không giải quyết, ông Kiệt khiếu nại đến UBND tỉnh, Sở Tài nguyên và Môi trường Sóc Trăng thì hai cơ quan này có văn bản hướng dẫn "thẩm quyền giải quyết thuộc UBND thành phố Sóc Trăng".

Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Minh Thượng, Phó chủ tịch UBND TP.Sóc Trăng (nay là Chánh Văn phòng UBND tỉnh Sóc Trăng) cho biết: "Chúng tôi đã nhận được văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh giải quyết vụ này và đang cho các ngành chuyên môn xác minh làm rõ việc cấp sổ đỏ cho bà Đỗ Thị Minh có chồng lên đất của ông Lý Hán Kiệt hay không và sẽ trả lời khiếu nại của ông Kiệt".

Ngày 07/2/2012, ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND TP. Sóc Trăng cho biết: “Ngày 04/2/2012, UBND tỉnh đã có công văn giao UBND thành phố làm rõ đơn tố cáo của ông Lý Hán Kiệt, có văn bản báo cáo kết quả cho UBND tỉnh”. Khi chúng tôi đặt vấn đề tại sao ông Kiệt khiếu nại chưa giải quyết mà UBND thành phố vẫn cho bà Minh nhận tiền bồi thường giải phóng mặt bằng thì ông Thượng giải thích: "Do yêu cầu của tiến độ xây dựng công trình rất gấp, không thể chờ giải quyết nên chúng tôi căn cứ ai có sổ đỏ thì cho nhận tiền. Nếu sau này có kết luận đúng sai thì chính quyền chịu trách nhiệm về việc này".

Ông Bùi Quốc Thái, Chánh thanh tra Nhà nước TP. Sóc Trăng cho biết: “Thanh tra đã tiến hành làm rõ nội dung đơn tố cáo của ông Kiệt. Qua xác minh ban đầu, ông Lý Sía Hiến cho rằng, diện tích đất này ông mua của bà Sơn Thị Séch, có giấy mua bán đất được UBND xã Đại Tâm ký xác nhận ngày 25/8/1994 nhưng không hợp lý”. Quả đúng là như vậy bởi những chứng cứ ông Hiến đưa ra hoàn toàn không có cơ sở, thậm chí có nhiều mâu thuẫn:

Thứ nhất, trong đơn xin cấp sổ đỏ cũng như biên bản xác minh nguồn gốc đất, bà Đỗ Thị Minh (ghi rõ: “Trước năm 1975, đất hoang hóa, năm 1979 gia đình tôi khai phá và sử dụng ổn định cho đến nay (năm 2002)”, người xác nhận là ông Hên Son, Chủ tịch UBND phường 10 và cũng là em rể ông Hiến. Không có chữ ký của cán bộ xác minh mà chỉ để tên là Nguyễn Huy Cương. Phần xác nhận tứ cận ghi phần đất nhà ông Hiến giáp đất nhà ông Kiệt, nhưng người ký xác nhận là bà Séch.

Thứ hai, ông Hiến cho rằng, bà Kía (chủ trước của lô đất) không trả tiền đền bù cho bà Séch dù đã có quyết định của cơ quan chức năng nên bà Séch bán cho ông là hợp lý. Giấy mua bán giữa ông Hiến với bà Séch ký ngày 25/8/1994, trong khi quyết định của UBND huyện Mỹ Xuyên buộc bà Kía phải trả tiền cho bà Séch ký ngày 24/10/1994, còn quyết định của Thanh tra Nhà nước tỉnh Sóc Trăng ký ngày 20/12/1994. Nghĩa là bà Séch bán đất cho ông Hiến trước khi có quyết định giải quyết của huyện Mỹ Xuyên và tỉnh Sóc Trăng?.

Thứ ba, do bà Kía không trả tiền đền bù cho phần đất đó nên bà Séch bán cho ông Hiến. Nhưng, khi UBND TP. Sóc Trăng thu hồi đất của ông Kiệt làm đường Trần Hưng Đạo có đền bù thì ông Điền Lê (con trai bà Séch) khiếu nại đến UBND thành phố yêu cầu không trả tiền đền bù cho ông Kiệt với lý do ông Kiệt chưa thực hiện quyết định của huyện Mỹ Xuyên và Thanh tra Nhà nước tỉnh Sóc Trăng năm 1994. Dù ông Điền Lê không được bà Séch ủy quyền, hơn nữa quyết định từ năm 1994 tính đến năm 2010 đã hết hiệu lực nhưng UBND TP. Sóc Trăng vẫn buộc ông Kiệt phải trả tiền cho ông Điền Lê bằng cách lấy tiền đền bù của ông Kiệt giao cho ông Điền Lê. Chỉ một phần đất mà UBND thành phố Sóc Trăng đã giải quyết theo kiểu chồng lấn: Bà Séch vừa bán cho ông Hiến vừa được nhận đền bù từ ông Kiệt. Điều khó hiểu là đất đứng tên ông Kiệt, nhưng bà Séch khiếu nại yêu cầu bà Kía trả tiền mà vẫn được chấp nhận.

Ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND TP. Sóc Trăng cho biết: “Thanh tra thành phố đã báo cáo kết quả xác minh và đã có kết luận chính quyền cấp sổ đỏ chồng lên sổ đỏ của ông Lý Hán Kiệt nên đã họp và thống nhất sẽ thu hồi sổ đỏ cấp cho bà Đỗ Thị Minh”. Một cán bộ thành phố cho biết thêm: “Thu hồi sổ đỏ cấp cho bà Minh là hoàn toàn đúng nhưng giải quyết hậu quả là điều phải cân nhắc bởi khi huyện Mỹ Xuyên cấp sổ đỏ cho ông Kiệt đã có nhà của bà Minh trên phần đất đó. Còn ông Kiệt cũng không khiếu nại khi bà Minh xây nhà trên đất của gia đình mình”.

Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, ông Lý Hán Kiệt cho biết: “Gia đình tôi đã cho ở nhờ thì chúng tôi sẽ không đòi lại đất nhưng chúng tôi chỉ khiếu nại khi ông Hiến làm giả hồ sơ xén đất của gia đình tôi để cấp sổ đỏ cho vợ ông ta đứng tên và còn rêu rao đất ông mua của bà Séch và thách thức gia đình. Bây giờ sự thật đã rõ, chúng tôi chỉ yêu cầu nhà nước trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng đường Trần Hưng Đạo đoạn qua đất nhà tôi mà thành phố đã cho bà Minh nhận, diện tích đất còn lại chúng tôi chỉ yêu cầu ông Hiến trả tiền theo qui định của nhà nước chứ không cần theo giá thực tế trên thị trường”.

Bạch Dương