Bị cáo bị giam 16 tháng tù, tòa yêu cầu trả hồ sơ, điều tra lại!

Đầu tháng 9 vừa qua, TAND tỉnh Quảng Nam đã tuyên hủy bản án sơ thẩm ngày 5/4/2017 của TAND huyện Núi Thành đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Xuân Thạch (SN 1980, trú xã Tam Xuân 2, huyện Núi Thành, Quảng Nam) 16 tháng tù giam, để tiến hành điều tra, xét xử lại.

Theo bản án sơ thẩm, Huỳnh Xuân Thạch bị xử phạt tù giam vì lý do “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày Huỳnh Xuân Thạch bị bắt tạm giam 24/12/2015.

Theo nội dung vụ việc, tháng 4/2015, lực lượng chức năng huyện Núi Thành phát hiện chiếc ôtô tải mang BKS 92C-04071 đang chở gỗ thông dầu thì đuổi theo để yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra. Tuy nhiên, chiếc ôtô nghi chở gỗ lậu này bỏ chạy.

Khi đến thôn Thạch Kiều (xã Tam Xuân 2), lực lượng chức năng thấy xe ôtô tải này đang đỗ tại rừng keo của ông Ký, trên thùng xe có Huỳnh Xuân Thạch đang dùng chân đạp gỗ xuống đất. Khi lực lượng chức năng yêu cầu để gỗ lại trên xe nhưng Thạch không nghe thì Trần Văn Toàn (kiểm lâm viên địa bàn xã Tam Xuân 2, Núi Thành) bắn chỉ thiên 2 phát súng hơi cay.

Sau khi bắn chỉ thiên, ông Toàn leo lên xe để ngăn cản Thạch hất gỗ xuống nhưng không được nên nhảy xuống đất, còn ông Ngô Xuân Linh (kiểm lâm viên huyện Núi Thành) leo lên cabin xe rút chìa khóa đưa cho ông Nguyễn Văn Thường (Phó trưởng Công an xã Tam Xuân 2, Núi Thành) cất giữ.

Khi thấy ông Thường đến thì Thạch từ trên thùng xe nhảy xuống và hăm dọa, sau đó leo lên cabin xe lấy một con dao đe dọa tổ công tác. Sau đó, Thạch đưa con dao cho bạn mình là Huỳnh Xuân Sỹ rồi lên thùng xe tiếp tục đạp hết số gỗ xuống. Sau đó Thạch điều khiển xe ô tô đến đậu tại rẫy ông Ký (cách vị trí đỗ khoảng 300m) rồi khóa cửa xe và tháo bình ắc-quy ra.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5/4/2017 của TAND huyện Núi Thành cũng như phiên xử phúc thẩm ngày 7/9 vừa qua, bị cáo Thạch không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố của VKSND huyện Núi Thành. Tại phiên tòa vào ngày 7/9, bị cáo Thạch cũng một mực kêu oan với các chứng cứ buộc tội của VKS.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Xuân Thạch cho rằng, bị cáo Thạch không thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ vì lời khai của những người làm chứng mâu thuẫn, Hạt kiểm lâm huyện Núi Thành với bị cáo Huỳnh Xuân Thạch có mâu thuẫn, do vậy chưa đủ cơ sở vững chắc để buộc tội bị cáo Thạch về tội chống người thi hành công vụ.

Luật sư Phạm Xuân Linh (Văn phòng luật sư Thanh An thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam) bào chữa cho bị cáo Thạch đã đưa ra 5 điểm để cho rằng, bị cáo Thạch không phạm tội. Thứ nhất là mẫu giám định gỗ thông dầu “Không đủ cơ sở xác định thành phần hóa học các mẫu vật gửi giám định và mẫu so sánh”.

Thứ hai, cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm sử dụng chìa khóa xe ôtô 92C-04071 làm chứng cứ của vụ án buộc tội Thạch là không có cơ sở và không đúng pháp luật vì biên bản sự việc và biên bản tạm giữ đồ vật thể hiện lúc 6h ngày 15/4/2015 thu giữ chìa khóa xe ôtô 92C-04071 nhưng biên bản về việc cản trở, không chấp hành cho cơ quan CSĐT Công an huyện Núi Thành tạm giữ xe ôtô... bút lục 168 lại thể hiện: “Đến 8h30, Cơ quan Công an huyện Núi Thành đến tiếp cận xe ô tô thì xe đã bị khóa cửa và cắt nguồn ắc-quy điện không thể nổ máy để tiến hành tạm giữ, tổ công tác tiến hành thuê người mở khóa cửa và thuê ắc-quy mở khóa nguồn nổ máy xe để đưa ô tô tải về trụ sở Công an huyện Núi Thành tạm giữ”.

“Lời khai này phù hợp với lời khai của bà Đỗ Thị Lưu khi lên rẫy ông Ký chỗ đậu xe ôtô của Thạch thì thấy lực lượng Công an huyện Núi Thành và có 2 người lạ mặt đang loay hoay mở khóa xe ôtô của nhà bà Lưu.

Các biên bản và lời khai trên là rất mâu thuẫn vì nếu Tổ công tác đã có chìa khóa từ trước 6h ngày 15/4/2015 thì làm gì phải thuê thợ sửa xe ôtô đến mở khóa?

Mặt khác, biên bản niêm phong ngày 6/5/2015 bút lục 159 mới niêm phong chìa khóa xe ô tô nên không được coi chìa khóa xe ô tô thu giữ này làm chứng cứ được, vì vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 164, khoản 1 Điều 166 và khoản 1 Điều 75 Bộ luật TTHS”, luật sư Phạm Xuân Linh nói.

Tại phiên tòa ngày 7/9/2017, Huỳnh Xuân Thạch đã chứng minh được xe ôtô của mình mang BKS 92C-04071 do nhiều người lái xe đã từng lái và cắt rất nhiều chìa khóa đưa cho lái xe để thuận lợi trong công việc, vì Thạch mua xe ôtô nhưng chưa biết lái nên phải thuê tài xế, khi có giấy phép lái xe thì Thạch cũng chưa lái xe tải để chở hàng ngay được và xe ôtô của Thạch khi rãnh rỗi thường cho tài xế thê khoán đi chở hàng hóa.

Thứ ba cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm sử dụng vỏ đạn thu giữ được làm chứng cứ buộc tội Huỳnh Xuân Thạch là không có cơ sở và không đúng pháp luật vì Trần Văn Toàn khai bắn chỉ thiên 2 phát nhưng thu giữ được 1 vỏ đạn và việc thu giữ này vào ngày 24/6/2015 là không được thu thập ngay theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên không được coi là chứng cứ.

Thứ tư, cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm căn cứ “Giám định thương tích Ngô Xuân Linh là 4%” để buộc tội Thạch là không có cơ sở và không đúng pháp luật, vì đến nay không có chứng cứ chứng minh ai là người đã đánh Ngô Xuân Linh gây thương tích 4% và việc Ngô Xuân Linh có bị đánh gây thương tích 4% hay không thì không có liên quan gì đến Huỳnh Xuân Thạch “Chống người thi hành công vụ”.

Thứ năm, vật chứng quan trọng của vụ án là con dao. Cho rằng Thạch cầm dao đòi đâm Nguyễn Văn Thường nhưng không thu giữ được và cho rằng Huỳnh Xuân Sỹ cầm nhưng Sỹ không thừa nhận.

Mặt khác, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện Thạch có mâu thuẫn trầm trọng với tất cả những người làm chứng hoặc có quyền lợi ích đối lập với họ hoặc quyền lợi ích đối lập với cơ quan của họ và đêm 14, sáng 15/4/2015 trời rất tối.

Xét bản ảnh do Ngô Xuân Linh cung cấp và lời khai của Ngô Xuân Linh, những người làm chứng khác thì thấy nếu một người đứng ở phía trước ở đầu xe ô tô tải đang bật đèn chiếu sáng ở chế độ pha thẳng vào mặt người đó trong đêm tối, thì người đối diện đứng trước đầu xe tải không có cách nào phát hiện được người nào đang ngồi trên xe tải được khi người đứng trước đầu xe tải sử dụng đèn pin và đèn xe mô tô.

Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị HĐXX sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân Thạch không phạm tội.

Tuy nhiên, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ về Công an huyện Núi Thành để điều tra và xét xử lại toàn bộ vụ án.

Trao đổi với PV Dân trí sau phiên tòa, anh Huỳnh Xuân Thạch cho rằng, chỉ muốn luật pháp trả lại công bằng, oan ức cho mình. Còn vấn đề yêu cầu bồi thường sau 16 tháng bị giam “oan” sẽ tính sau.

Công Bính