Bài 64: Cục thi hành án Hà Nội vẫn "hoãn binh" số tiền phải trả gia đình 194 phố Huế?

Kỳ án 194 Phố Huế với một bản án sơ thẩm  tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung 30 tháng tù treo gây nhiều bức xúc dư luận vẫn chưa thể khép lại  khi Cục thi hànhȠán TP Hà Nội vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả lại gia đình 194 phố Huế số tiền bán đấu giá ngôi nhà 194 sau khi đã thực hiện các nghĩa vụ thi hành án.

Sau bản án của TAND TP Hà Nội, gia đình 194 Phố Huế đã đến làm việc với Cục THADS thành phố Hà Nội, yêu cầu được nhận số tiền còn lại trong tổng số tiền bán đấu giá nhà 194 Phố Huế, ɴuy nhiên đã nhiều tháng qua, yêu cầu của họ vẫn chưa được giải quyết.

Theo ông Phạm Ngọc Minh - chấp hành viên trực tiếp thụ lý giải quyết việc Thi hành án Quyết định Thi hành án số 746/QĐ-CTHA ngày 12/06/2012 thì Chi cục THA dân sự quận Hai Bà Trưng đã chuyển toàn bộ số tiền còn lại (số tiền thu được từ việc bán đấu giá nhà 194 Phố Huế và lãi phát sinh) về Cục THA dân sự TP Hà Nội là 34.623.20ȵ.626 đồng (Ba mươi tư tỷ, sáu trăm hai mươi ba triệu, hai trăm linh năm nghìn, sáu trăm hai mươi sáu đồng). Số tiền này đã được Cục THA dân sự TP Hà Nội xử lýȠnhư sau:

- Ngày 10/10/2012: chi trả cho Ngân hàng số tiền 10.765.237.500 đồng (Mườɩ tỷ, bảy trăm sáu mươi lăm triệu, hai trăm ba mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) theo Bản án số 82/2012/KDTM-PT ngày 16/5/2012.

- Ngày 07/02/2013, chi trả cho bà Nguyễn Thị Thu Hồng (vợ của ông Hoàng Đình Mậu) số tiền 11.928.984.063 đồng ȼi>(Mười một tỷ, chín ɴrăm hai mươi tám triệu, chín trăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng)

- Số tiền còn lại 11.928.984.063 đồng (Mười một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệu, chínȠtrăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng) được Cục gửi tiết kiệm.

Tuy nhiên, theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Thu Hồng trong Ȑơn kêu cứu gửi Báo điện tử Dân trí thì cho đến nay bà Hồng vẫn chưa nhận được bất cứ khoản tiền nào trong tổng sốȍ 11.928.984.063 đồng (Mười một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệu, chín trăm tám mươi tư ngh<ɳpan style="font-size:12.0pt;line-height:115%">ìn, không trăm sáu mươi ba đồng) của bà là số tiền ứng với kỷ phần mà bà được nhận từ tiền bán nhà 194 ɐhố Huế và tiền lãi gửi tiết kiệm còn lại sau khi đã đối trừ các nghĩa vụ thi hành án dân sự, theo thông báo thi hành án số 723/TB - CTHA ngày 05/02/2013 của Chấp hành viên Phạm Ngọc Minh thuộc Cục THA dân sự TP Hà Nội.

Cũng theo Đơn kêu cứu gửi Báo điện tử Dân trí, bà Hồng cho biết cán bộ Cục THADS thành phố Hà Nội đã tự ý trích 5 tỷ đồng trong tổng số tiền bà được nhận để trả cho Ngân hàng, số tiền còn lại thì hiện bà vẫn chưa được nhận lại. Bà Hồng cũng đã tố cáo các cán bộ, nhân viên Cục THA TP Hà Nội đã cố ý lừa đảo nhằm chiếm đoạt số tiền trên. Trong Đơn kêu cứu, bà Hồng khẳng định có sự sắp xếp giữa những người này với ngân hàng nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền trên của bà, khiến cho đã hai năm trời rồi nhưngȠbà vẫn chưa nhận được số tiền này.

Số tiền còn lại 11.928.984.063 đồng (Mư<ɳpan style="font-size: 12.0pt;line-height:115%">ời một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệ<ɩ>u, chín trăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng) theo cách “chia” của Cục THADS thành phố Hà Nội thuộc quyền sở hữu của những người thừa kế còn lại của ông Hɯàng Đình Mậu là anh Minh, anh Mạnh, chị Hằng hiện vẫn đang bị Cục THADS Thành phố Hà Nội giữ lại, chưa tr<ɳpan style="font-size:12.0pt;line-height:115%">ả cho gia đình 194 Phố Huế.

Trong nhiều tháng qua, những người thừa kế thuộc gia đình 194 Phố Huế đã nhiều lần đến làm việc trực tiếp với cơ quan này đề nghị được nhận lại số tiền nói tɲên để đảm bảo cho việc xử lý hậu quả việc bán đấu giá bất hợp pháp nhà đất 194 Phố Huế, “tuy nhiên cho đến nay, Cục THADS thành phố Hà Nội vẫn không chịu trả lại tiền cho chúng tôi, dù không đưa ra được bất cứ lý do chính đáng nào. Đã rất nhiều lần chúng tôi lên làm việc nhưng chỉ nhận được lời hứɡ hẹn là sẽ xem xét giải quyết. Đây là số tiền có được từ việc bán tài sản mà chúng tôi được thừa kế, lý do gì mà Cục THADS thành phố Hà Nội lại cố ý giữ lại, không trả cho chúng tôi?” - Anh Hoàng Ngọc Minh bức xúc cho biết.

Theo luật sư Phan Thị Lam Hồng - Đoàn Luật sư TP Hà Nội thì việc cố tình giữ lại số tiền còn lại, sau khi đã đối trừ nghĩa vụ phải thi hành án của ông Mậu, không trả lại cho những ngư<ɳpan style="font-size:12.0pt;line-height: 115%">ời thừa kế là việc làm vi phạm nghiêm trọng Điều 47 Luật Thi hành án dân sự 2008, cụ thể:

“Điều 47. Thứ tự thanh toán tiền thi hành án

1. Số tiền thi hành án, sau khi trừ các chi phí thi hành án và khoản tiền quy định tạɩ khoản 5 Điều 115 của Luật này, được thanh toán theo thứ tự sau đây:

a) Tiền cấp dưỡng; tiền lương, tiền công lao động, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mất việc làm, trợ cấp mất sức lao động; tiền bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, tổn thất về tinh thần;

b) Án phí;ȼ/o:p>

c) Các khoản phải thi hành án khác ɴheo bản án, quyết định

2. Trường hợp có nhiều người được thi hành án thì việc thanh toán tiền thi hành án được thực hiện như sau:

a) Việc thanh toán được thực hiện theo thứ tự quy định tại khoản 1 Điều này. Trường hợp trong cùng một hàng ưu tiên có nhiềɵ người được thi hành án thì việc thanh toán được thực hiện theo tỷ lệ số tiền mà họ được thi hành áɮ;

b) Số tiền thi hành án thu theo quyết định cưỡng chế thi hành án nào thì thanh toán cho những người được thi hành án đã có đơnȠyêu cầu tính đến thời điểm có quyết định cưỡng chế đó. Số tiền còn lại được thanh toán cho nhữngȠngười được thi hành án theo các quyết định thi hành án khác tính đến thời điểm thanh toán.

Số tiền còn lại được trả cho người phải thi hành án

5. Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày thu được tiền, Chấp hành viên phải thực hiện việc thanh toán tiền thi hành án quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này”

Theo hồ sơ vụ án thì nhà đất 194 Phố Huế chỉ bảo lãnh cho khoản vay 5 tỷ của công ty Bắc Sơn và lãi phát sinh, do vậy sau khi đối trừ nghĩaȠvụ phải trả, án phí và các chi phí phát sinh trong quá trình THA, số tiền còn lại sẽ phải trả lại cho những người thừa kế của ôngȠMậu.

"Rõ ràng theo quy định của pháp luật thˬ cơ quan Thi hành án đã vi phạm nghiêm trọng thời hạn trả lại tiền cho gia đình 194 Phố Huế. Điều này dư luận đang quan tâm đến kỳ án 194 phố Huế không khỏi hồ nghi về một sự không minh bạch trong quá trình thao tác nghiệp vụ của Cục THADS thành phố Hà Nội", luật sư Hồng nói.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế