Vụ 194 phố Huế:
Bài 61: Viện kiểm sát chứng minh Trịnh Ngọc Chung cố tình phạm tội có hệ thống
(Dân trí) - Mặc dù Trịnh Ngọc Chung quyết liệt chối tội đến phút cuối cùng nhưng đại diện VKS đã chứng minh rành rẽ về hành vi cố tình phạm tội có hệ thống của bị cáo. 14h30 phút chiều nay 10/7, TAND TP Hà Nội sẽ chính thức tuyên án với bị cáo Trịnh Ngọc Chung.
Trong ngày thứ 2 phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Ngọc Chung về tội "Ra quyết định trái pháp luật", bị cáo vẫn quyết liệt chối tội. Trước nhiều chứng cứ được đưa ra để buộc tội mình, bị cáo Chung đã bất ngờ khai tại tòa rằng sở dĩ bị cáo dính vào vòng lao lý không phải là do vi phạm pháp luật mà do VKSND Tối cao cố tình...triệt hạ bị cáo.
Ngay tại phiên tòa, trước thái độ của bị cáo Chung, đại diện VKSND TP Hà Nội đã đưa ra những căn cứ để chứng minh Trịnh Ngọc Chung cố tình phạm tội một cách có hệ thống.
Kiểm sát viên khẳng định: Bị cáo Trịnh Ngọc Chung phải biết rõ Quyết định cưỡng chế thi hành án nhà 194 phố Huế là một quyết định trái pháp luật và cố tình thực hiện.
Quyết định cưỡng chế giao nhà và thực hiện các biểu mẫu kèm Quyết đinh 07, bị cáo đã sáng chế ra biểu mẫu. Và căn cứ vào thông tư sô 14, đó là khoản 5 điều 2, bị cáo cho biết quyết định cưỡng chế giao nhà là thực hiện cho 3 bản án, trong đó có bản án 143 của TAND TP Hà Nội.
Đại diện viện kiểm sát viện dẫn Quy định tại khoản 5, điều 2 thông tư 14 ngày 26/7/2010: "Trường hợp bản án, quyết định bị kháng nghị đã được tổ chức thi hành một phần thông qua bán đấu giá nay bị huỷ, sửa thì cơ quan thi hành án tiếp tục hoàn thiện thủ tục theo quy định của pháp luật cho bên mua đấu giá, trừ trường hợp thủ tục bán đấu giá vi phạm quy định của pháp luật".
"Điều cần làm rõ là Quyết định 143 của TAND TP Hà Nội đã được thi hành chưa, thi hành 1 phần chưa và bị cáo Chung có cố ý hay không chính là sự khẳng định Bị cáo Chung có tội hay không có tội. Tôi khẳng định hành vi của Chung sai một cách có hệ thống. Chung biết nhưng Chung cố tình làm", kiểm sát Viên khẳng định đanh thép. Cụ thể:
Thứ nhất là biên bản giải quyết thi hành án là một biên bản giả mạo với nhiều chữ ký thêm, chữ ký giả các thành phần tham gia. Bị cáo Chung là người ký vào biên bản đó và trong cuộc họp, bị cáo Chung chắc chắn phải biết là có ai, có thành phần nào tham gia.
Thứ 2 là thông báo số 02 cho biết ngôi nhà 194 phố Huế đang bị phong tỏa nhưng Chung cố tình thực hiện việc cưỡng chế giao nhà.
Thứ 3, khi kê biên, bán đấu gia và giao tài sản đều không xác định được chính xác diện tích nhà 194 phố Huế: Phía ngân hàng xác định ngôi nhà 133m2; Diện tích do ông Hoàng Đình Mậu vẽ đề diện tích 174m2; Hồ sơ tại UBND phường Ngô Thì Nhậm lại là 122,5m2...
Theo bạn việc Trịnh Ngọc Chung chỉ đạo làm giả hồ sơ cưỡng chế trái pháp luật gây hiệu quả thế nào? Nghiêm trọng Rất nghiêm trọng
Hơn nữa, vụ án này, các cơ quan đã không tuân thủ các nguyên tắc công khai bán đấu giá ngôi nhà 194 phố Huế mà giấu diếm, dán thông báo bán nhà của gia đình 194 phố Huế vào ban đêm một cách lén lút
Điều quan trọng là bản án 143 đã được thi hành chưa?
Sau khi ra quyết định số 03, ông Thoán, người mua trúng đấu giá nhà 194 phố Huế chuyển tiền về cho cơ quan thi hành án và tiền vẫn nằm trong tài khoản của cơ quan thi hành án. Chúng ta phải thống nhất là bản án 143 chỉ được thi hành khi mà số tiền ông Thoán chuyển và cơ quan thi hành án phải được chuyển trả phía ngân hàng. Nhưng hiện số tiền vẫn treo trong tài khoản của cơ quan đấu giá. Nên tôi khẳng định là bản án 143 chưa được thi hành.
Quy định tại khoản 5, điều 2 thông tư 14 ngày 26/7/2010 có một phần quan tròng là: "Trừ trường hợp thủ tục bán đấu giá vi phạm". Ở đây, thủ tục bán đấu giá là vi phạm và Chung biết nhưng Chung vẫn cố tình thi hành án. Cơ quan cấp trên của Chung là Cục thi hành án Hà Nội còn rất cẩn thận khi hướng dẫn, yêu cầu Chung phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Thế nhưng việc thi hành án với đầy rẫy sai phạm khi mà đến cả diện tích ngôi nhà còn chưa xác định được cụ thể là bao nhiêu.
"Vì thế, tôi khẳng định Quyết định cưỡng chế giao nhà của Trịnh Ngọc Chung là vi phạm pháp luật và Chung biết nhưng vẫn cố tình thực hiện", đại diện VKS khẳng định tại tòa.
Hành vi cố ý phạm tội đến cùng nên cần phải cách ly để giáo dục bởi tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng cho xã hội. Theo đó, căn cứ khoản 3, Điều 296 của Bộ Luật hình sự. Đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung mức án từ 5-6 năm tù. Đồng thời bị cáo Chung phải bồi thường số tiền hơn 6,6 tỷ đồng cho phía bị hại là gia đình 194 phố Huế.
14h30 phút chiều nay 10/7, TAND TP Hà Nội sẽ chính thức tuyên án với bị cáo Trịnh Ngọc Chung. Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Anh Thế