Bài 53: VKSND Tối cao từng bác đề nghị miễn xử lý hình sự Trịnh Ngọc Chung

VKSND Tối cao khẳng định Trịnh Ngọc Chung vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng

 Sau gần 1 năm VKSND Tối cao truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung về tội “Ra Quyết định trái pháp luật”, ngày 26/3/2014, TAND TP Hà Nội lại trả hồ sơ vụ 194 phố Huế để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, VKSND Tối cao kiên quyết giữ nguyên quan điểm truy tố.

Trong quyết định trả hồ sơ, TAND TP Hà Nội đề nghị Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao cần làm rõ và thống nhất các mâu thuẫn về quan điểm đánh giá chứng cứ sau: Quyết định số 07/QĐTHA ngày 28/6/2011 của Chi cục THA dân sự quận Hai Bà Trưng do chấp hành viên, Chi cục trưởng Trịnh Ngọc Chung ký, theo Viện kiểm sát nhân dân Tối cao là hành vi phạm tội đã ra cáo trạng truy tố, còn Tổng cục thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp thì cho rằng quyết định đó là có cơ sở pháp lý và đúng quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân Tối cao khẳng định: Về nội dung này, Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao đã có công văn số 584/VKSNDTC - C6(P1) ngày 12/10/2012 trao đổi quan điểm với Tổng Cục thi hành án dân sự Bộ Tư pháp. Ngày 7/1/2013, Tổng cục thi hành án dân sự có công văn số 41/TCTHADS-NV1 khẳng định những sai phạm của Trịnh Ngọc Chung và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với Trịnh Ngọc Chung.

Tuy nhiên, VKSND Tối cao khẳng định xét thấy hành vi ra quyết định trái pháp luật của Trịnh Ngọc Chung gây hậu quả rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội nên việc truy tố bị can là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao (Vụ 1A) giữ nguyên quan điểm truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung theo khoản 3 điều 296 BLHS về tội "Ra quyết định trái pháp luật" và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến TAND TP Hà Nội để xét xử theo thẩm quyền.

Đã hơn 2 năm kể từ ngày Trịnh Ngọc Chung nhân danh “Nhà nước” cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế, đồng thời đã gần 1 năm trôi qua kể từ ngày bị truy tố, bị can Trịnh Ngọc Chung vẫn đang được tại ngoại, TAND TP Hà vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử khiến dư luận một lần nữa không khỏi hoài nghi về những “bất thường” của vụ án này.

Quan điểm chỉ đạo giải quyết vụ 194 phố Huế, trả lời PV Dân trí,  ông Phạm Quang Nghị - Bí thư Thành ủy Hà Nội khẳng định chỉ đạo cơ quan tư pháp xử lý nghiêm, khách quan, đúng luật.

Về quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung của TAND TP Hà Nội do thẩm phán Ngô Tiến Phong ký  và việc vụ án bị chậm xét xử bất thường, nhiều luật sư đưa ra quan điểm khẳng định TAND TP Hà Nội đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin những diễn biến tiếp theo của vụ việc gây bức xúc công luận này đến bạn đọc.

Gia đình 194 phố Huế yêu cầu Cục THADS TP Hà Nội trả lại tiền

Liên quan đến việc gia đình 194 Phố Huế khiếu nại, tố cáo Cục THA dân sự TP Hà Nội cố ý làm trái trong việc tự ý xử lý số tiền bán đấu giá nhà 194 Phố Huế, không tuân theo các quy định pháp luật cũng như bản án có hiệu lực của Tòa án, ông Hoàng Ngọc Minh, đại diện gia đình 194 phố Huế cho biết tất cả các đồng thừa kế của ông Hoàng Đình Mậu (chủ ngôi nhà 194 phố Huế) đã có 2 buổi làm việc với Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội yêu cầu Cục trả lại số tiền thu được từ việc bán đấu giá nhà 194 Phố Huế sau khi trừ đi nghĩa vụ phải thực hiện với ngân hàng mà Cục đang giữ.

Hiện nay, toàn bộ số tiền thu được từ việc bán đấu giá bất hợp pháp nhà 194 Phố Huế, sau khi trừ đi nghĩa vụ phải thực hiện với ngân hàng còn lại là 23.857.968.126 đồng (Hai mươi ba tỷ, tám trăm năm mươi bảy triệu, chín trăm, sáu mươi tám nghìn, một trăm hai mươi sáu đồng).

Buổi làm việc vào sáng ngày 16/5/2014, gia đình 194 phố Huế đã làm việc với bà Nguyễn Thị Kim Thoa - Cục phó Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội, ông Hoàng Ngọc Minh khẳng định: "Các đồng thừa kế gia đình 194 đều thống nhất, việc yêu cầu Cục thi hành án TP Hà Nội trả tiền là thực hiện quyền và lợi ích hợp pháp, đến khi các cơ quan có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự Trịnh Ngọc Chung có phán xét cuối cùng yêu cầu nộp lại tiền để trả lại ngôi nhà 194 phố Huế, chúng tôi sẽ nộp lại ngay".

Theo ông Minh, trước yêu cầu của gia đình 194 phố Huế, Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội cho biết sẽ xin ý kiến lãnh đạo.

Tuy nhiên trước đó, Tổng cục thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) đã có công văn gửi Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội khẳng định: “Về nguyên tắc, số tiền bán tài sản (nhà 194 Phố Huế) sau khi thanh toán đủ nghĩa vụ bảo lãnh được trả lại cho người đã thực hiện bảo lãnh là vợ chồng ông Hoàng Đình Mậu, bà Nguyễn Thị Thu Hồng”.

Tổng cục cũng đã hướng dẫn nghiệp vụ như sau: “Do ông Hoàng Đình Mậu đã chết nên cơ quan THA dân sự cần thông báo rộng rãi cho những người có liên quan theo quy định của pháp luật (người thuộc diện thừa kế, người có tranh chấp) để thỏa thuận nhận lại số tiền hoặc khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền”.

Về vụ "lùm xum" liên quan đến việc giữ và xử lý số tiền bán đầu giá nhà 194 phố Huế, sau khi gia đình 194 phố Huế tố cáo Cục thi hành dân sự TP Hà Nội "nhập nhèm", ông Phạm Ngọc Minh - Phó trưởng phòng nghiệp vụ và tổ chức thi hành án (Cục THA TP Hà Nội), đồng thời là chấp hành viên trực tiếp thụ lý sự việc cho biết chính bà Phùng Thị Thu Hiền, thủ quỹ Cục Thi hành án đã tự ý đem 5 tỷ đồng của bà Hồng trả cho phía ngân hàng.

Theo xác nhận của chấp hành viên Phạm Ngọc Minh: Ngoài 5 tỷ đồng do thủ quỹ tự lý lấy trả cho Ngân hàng mà không hề thông báo cũng như không hề có sự đồng ý của bà Hồng; số tiền còn lại hiện đang được gửi tại ngân hàng bằng sổ tiết kiệm mang tên chấp hành viên Phạm Ngọc Minh theo sự chỉ đạo của Cục trưởng Lê Quang Tiến.

Luật sư Phan Thị Lam Hồng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) khẳng định: việc làm của Cục THA dân sự TP Hà Nội trong vấn đề xử lý số tiền bán đấu giá bất hợp pháp nhà 194 Phố Huế hoàn toàn không tuân theo quy định của pháp luật.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc.

Anh Thế