Vụ quyết định được ký gần 20 năm vẫn không thi hành:
Bài 3: Nghịch lý người chiếm đất vẫn được “ưu ái” bồi thường khi giải phóng mặt bằng
(Dân trí) - Suốt mấy chục năm đi kiện đòi lại đất nhưng không có cơ quan nào chịu thi hành dù UBND tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định giải quyết. Tuy nhiên, điều nghịch lý nữa là người chiếm dụng vẫn “ưu ái” được sử dụng số đỏ, được bồi thường khi có dự án đi ngang qua.
Bà Nguyễn Thị Năng, ngụ Đại Phước (Càng Long, Trà Vinh) cho biết, gia đình bị ép đến đường cùng trong vụ khiếu kiện đòi thi hành quyết định được ký gần 20 năm. Bà năng cho biết: “Quyết định của UBND huyện, UBND tỉnh Trà Vinh buộc ông Nguyễn Văn Của và các con phải trả lại đất cho gia đình chúng tôi nhưng suốt gần 20 năm vẫn không thi hành. Trong khi đó, điều nghịch lý, bất công nữa là người chiếm dụng đất lại được các cấp chính quyền “ưu ái” cho sử dụng sổ đỏ, được bồi thường giải phóng mặt bằng khi có dự án xây dựng hương lộ 4 đi qua phần đất này vào cuối năm 2007”. Vì vậy, từ năm 2007, gia đình bà Năng phải vừa đi khắp các cơ quan, ban ngành trong tỉnh để yêu cầu thi hành quyết định để giao đất cho gia đình mình. Đồng thời phải đi khiếu nại để lấy lại tiền bồi thường giải phóng mặt bằng của dự án đi qua phần đất này lý ra gia đình bà phải được hưởng nếu các cơ quan chức năng thực hiện quyết định, cưỡng chế thu hồi phần đất mà ông Nguyễn Văn Của đã chiếm dụng trái phép.
Trước đó, như Dân trí đã thông tin trong bài: “Kỳ lạ Quyết định được ký gần 20 năm vẫn không thi hành” phản ánh vụ việc gia đình bà Nguyễn Thị Năng suốt gần 20 năm vác đơn đi yêu cầu thi hành quyết định của UBND huyện Càng Long và UBND tỉnh Trà Vinh nhưng chỉ nhận được lời hứa suông từ cơ quan chức năng.
Theo bà Năng, vụ tranh chấp 8.500 m2 đất giữa bà Tô Thị Hồi (mẹ bà Năng - PV) và ông Nguyễn Văn Của từ năm 1980 và được hòa giải nhiều lần ở cấp xã nhưng vẫn không thành. Sau đó, UBND xã Đại Phước chuyển về cấp trên để giải quyết theo quy định.
Việc tranh chấp đất đai của bà Hồi và ông Của được UBND huyện ra Quyết định giải quyết số 548/QĐ.UBH ngày 28/11/1997 do bà Nguyễn Thị Khá, Phó chủ tịch UBND huyện Càng Long ký. Quyết định nêu rõ: “Nay thu hồi 7 công đất ruộng và 1,5 công đất thổ quả tại ấp Rạch Dừa do ông Nguyễn Văn Của chiếm sử dụng trái phép; giao quyền sử 7 công đất ruộng và 1,5 công đất thổ quả cho bà Tô Thị Hồi cư ngụ ấp Trại Luận trọn quyền sử dụng, đóng thuế cho nhà nước”. Đồng thời, UBND huyện giao cho Phòng Địa chính kết hợp với các ban ngành có liên quan, UBND xã Đại Phước tống đạt quyết định nay đến tay đương sự, có biên bản cụ thể…
Đến ngày 7/8/2000, Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh ra quyết định 1542/QĐ - CTT về giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Của, cư ngụ ấp Rạch Dừa, xã Đại Phước, huyện Càng Long. Quyết định nêu rõ: “Công nhân một phần Quyết định số 584/QĐ-UBH ngày 28/11/1997 của UBND huyện Càng Long về việc thu hồi và giao quyền sử dụng diện tích đất tranh chấp cho bà Tô Thị Hồi; buộc ông Nguyễn Văn Của và các con ông của trong thời gian 30 ngày phải giao trả đất chiếm dụng trái phép cho bà Tô Thị Hồi quản lý sử dụng”.
Giao chủ tịch UBND huyện Càng Long công bố quyết định này cho tổ chức, cá nhân có liên quan biết trong thời gian 7 ngày; tổ chức thực hiện đúng theo điều 2 (buộc ông Của gia đất – PV) trong vòng 30 ngày kể từ ngày công bố quyết định và báo cáo kết quả thục hiện với Chủ tịch UBND tỉnh.
Thế nhưng từ ngày công bố Quyết định của UBND huyện đến nay đã 19 năm rồi Quyết định của UBND tỉnh đã 16 năm nhưng vẫn không được thi hành. Những người trong quyết định là ông Nguyễn Văn Của và bà Tô Thị Hồi lần lượt qua đời. Bà Nguyễn Thị Năng, con bà Hồi phải đi cầu cứu khắp nơi để yêu cầu thi hành Quyết định.
Trao đổi với phóng viên về việc quyết định được ký gần 20 năm vẫn không được thi hành, ông Nguyễn Văn Đức, Phó Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn của UBND huyện Càng Long (Trà Vinh) cho biết: “Vụ việc khiếu kiện tranh chấp đất giữa gia đình ông Của và bà Hồi rất phức tạp nên kéo dài suốt mười mấy năm dù có quyết định giải quyết của UBND huyện, UBND tỉnh. Trong thời gian đó, UBND huyện cũng ra nhiều quyết định xử lý thu hồi sổ đỏ, cưỡng chế thu hồi đất nhưng vẫn không thực hiện được do gia đình ông Của kháng cự quyết liệt và gửi đơn khiếu nại khắp nơi”.
Theo ông Đức, một thời gian sau thấy quyết định của UBND tỉnh không đúng thẩm quyền nên các cơ quan chức năng đã để nghị phúc tra lại. Quyết định 1542 không đúng thẩm quyền ở chỗ, diện tích đất tranh chấp ngoài đất ruộng còn có nhà nên thẩm quyền giải quyết thuộc tòa án. Đồng thời, trong thời điểm đó bà Hồi đã bán cho ông Của 1.000 m2 đất nhưng trong quyết định của UBND tỉnh đã gộp chung lại nên đã sai về diện tích.
Vì vậy, UBND tỉnh đã thành lập đoàn công tác để phúc tra lại vụ việc, sau khi có kết quả phúc tra, UBND tỉnh xin ý kiến Thanh tra Chính phủ kiểm tra lại nội dung vụ việc và tổ công tác Thanh tra Chính phủ đã xuống kiểm tra. Tổ công tác Thanh tra Chính phủ nhận định vụ việc tranh chấp đất đai của ông Nguyễn Văn Của và bà Tô Thị Hồi. Hiện nay ông Của và bà Hồi đều đã chết, các con ông Của các con bà Hồi tiếp tục tranh chấp đất là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân, nên việc giải quyết vừa qua của UBND tỉnh là không đúng thẩm quyền, do đó cần thu hồi quyết định giải quyết của UBND tỉnh lại.
Khi được hỏi về việc, mấy người con của ông Của vẫn được nhận tiền đền bù khi dự án đường hương lộ 4 đi ngang qua phần đất tranh chấp. Ông Đức cho rằng: “Thời điểm đó khi dự án hương lộ 4 đi qua phần đất này, UBND huyện thấy quyết định 1542 của UBND tỉnh không đúng thẩm quyền, đang có kiến nghị thu hồi nên đã chấp nhận trả tiền giải phóng mắt bằng cho gia đình ông Của”.
Nhiều người cảm thấy khó hiểu khi quyết định của UBND tỉnh mấy chục năm nhưng UBND huyện Càng Long và các cơ quan chức năng không chịu thi hành. Tuy nhiên, khi chỉ mới kiến nghị thu hồi quyết định này, hướng dẫn chuyển qua qua tòa án giải quyết thì UBND huyện Càng Long đã “năng động” cho gia đình ông Của nhận tiền đền bù, giải phóng mặt bằng một cách mờ ám trên chính phần diện tích đã chiếm dụng.
Bà Năng cho rằng, bây giờ gia đình rất mệt mỏi không biết kêu oan ở đâu khi công lý không được thực thi vì sự vô cảm của các cấp chính quyền. Mặc dù vụ việc đã có quyết định giải quyết nhưng chẳng cơ quan nào chịu thi hành.
Minh Giang