Bài 2: Chi cục Kiểm lâm đề nghị miễn truy tố với hạt phó kiểm lâm liên tục kêu oan

Theo đơn kêu cứu của ông Vũ Văn Vinh ((52 tuổi, Phó hạt Kiểm lâm huyện Phú Bình -Thái Nguyên) gửi đến báo Dân trí, ông Vinh cho rằng ông bị oan sai theo Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Công an thành phố Thái Nguyên.

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 263 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên và Quyết định khởi tố bị can số 324 đối với Vũ Văn Vinh về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” thì vụ tai nạn xảy ra hoàn toàn bất ngờ với cả hai bên.

Liên quan đến sự việc, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thái Nguyên đã có Công văn Số 423/CCKL - TCXDLL gửi Công an tỉnh Thái Nguyên; Công an thành phố Thái Nguyên; Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên; Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Thái Nguyên; Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên; Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên về việc xem xét, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Vũ Văn Vinh.

Công văn cho biết: Sau khi xem xét đề nghị của Hạt Kiểm lâm huyện Phú Bình tại văn bản số 64/CVKLPB ngày 15/6/2015. Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thái Nguyên đề nghị Công an tỉnh Thái Nguyên, Công an thành phố Thái Nguyên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên nghiên cứu, giải quyết một số nội dung cụ thể như sau:

Hồi 20h30 phút ngày 18/02/2015, ông Vũ Văn Vinh (Khi đó là Hạt phó Hạt Kiểm lâm Phú Lương) có điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát: 20D - 00125 đi từ phía đường tròn trung tâm về nhà, khi đến đoạn giao giữa đường Cánh mạng Tháng tám và đường Nha Trang thì sảy ra va chạm giao thông với xe mô tô biển kiểm soát 20B0015, do hai đồng chí cảnh sát cơ động thuộc phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Thái Nguyên điều khiển. Hậu quả, một đồng chí đã tử vong ngay sau khi đưa đi viện cấp cứu.

Sau khi sự việc xảy ra, bản thân ông Vinh đã báo cáo cơ quan Hạt Kiểm lâm Phú Lương đồng thời tích cực phối hợp với các cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết. Bên cạnh đó, ông Vinh cùng gia đình thường xuyên đến thăm hỏi và đã hỗ trợ vật chất cho gia đình nạn nhân để khắc phục hậu quả, phần nào chia sẻ những mất mát tinh thần đối với người thân của nạn nhân, cho đến ngay gia đình nạn nhân đã ổn định và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Vũ Văn Minh.

Qua bản tường trình vụ việc của ông Vinh và báo cáo của Hạt Kiểm lâm huyện Phú Bình, ông Vũ Văn Minh là cán bộ Đảng viên nguyên là Phó Bí thư chi bộ, nguyên Hạt phó hạt Kiểm lâm huyện Phú Lương. Với thời gian công tác trong ngành 20 năm và 8 năm phục vụ trong quận đội, qua các đơn vị công tác đồng chí được nhận xét luôn có phẩm chất đạo đức trong sáng, chấp hành tốt các chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước. Hàng năm hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao..

Thực hiện việc luân chuyển cán bộ ngày 01/05/2015, Ông Vũ Văn Minh được chi cục Kiểm lâm điều động nhận nhiệm vụ Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Phú Bình, từ khi nhận nhiệm vụ mới, đồng chí luôn gương mẫu, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, bản thân ông Vinh có lối sống giản dị, gần gũi với anh em đồng nghiệp, được anh em đồng nghiệp quý mến. Xét thấy việc ông Vũ Văn Minh là tai nạn rủi ro ngoài ý muốn, đồng thời bản thân ông Vinh đã rất tích cực phối hợp với cơ quan chức năng để giải quyết vụ việc và tích cực giải quyết hậu quả đối với gia đình nạn nhân. Đến nay gia đình nạn nhân đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Vũ Văn Vinh.

Với các nội dung như trên, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thái Nguyên đề nghị Công an Tỉnh Thái Nguyên, Công an thành phố Thái Nguyên và các cơ quan có liên quan xem xét, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Vũ Văn Vinh”.

Tuy nhiên, sau đó, Công an TP Thái Nguyên vẫn ra quyết định khởi tố bị can với ông Vũ Văn Vinh. Quyết định khởi tố ghi rằng ông Vinh đã đâm vào bên trái xe máy do anh Hòa điều khiển khiến anh Hòa bị thương nhẹ, anh Trường trọng thương và mất tại bệnh viện hai ngày sau đó.

Tuy nhiên, ông Vinh phản bác: “Lúc va chạm xảy ra, tôi đã điều khiển xe sang được 2/3 đường thì xe máy lao đến với tốc độ rất cao lao chéo vào đầu xe tôi khiến anh Trường (người ngồi sau) văng về phía trước đầu xe máy tới 9m” . Ông Vinh cũng khẳng định xe đang sang đường nên ông đi rất chậm, ra tín hiệu chuyển hướng rõ ràng nên ông không thể là người có lỗi theo như cáo buộc của Cơ quan điều tra. Ông cũng khẳng định phía Cơ quan điều tra có nhiều bất thường trong quá trình điều tra vụ án, thậm chí có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm với anh Bùi Xuân Hòa là người điều khiển phương tiện.

Theo ông Vinh, căn cứ vào vết hằn lõm ở phần đầu xe ô tô làm cong sắt xi với dấu vết hai càng giảm xóc trước của xe mô tô cong đều theo hướng từ trước ra sau, không có hướng biến dạng từ trái sang phải, có thể xác định điểm chạm chính là lốp xe mô tô với phần đầu xe ô tô nơi sắc xi trước bị biến dạng. lực va chạm tác động ngược đã làm cả hai giảm xóc trước xe mô tô chùn cong đều theo hướng từ trước ra sau. Do đó, Kết luận điều tra và Cáo trạng đã nêu phần đầu xe ô tô đã đâm vào phía bên trái chiếc xe mô tô là sai hoàn toàn so với dấu vết để lại trên hai phương tiện.

Ông Vinh cũng cho biết thêm: “Ngày 30/11/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định số 11/CSĐT trả cho Phòng PC 65 Công an tỉnh Thái Nguyên bảo quản và sử dụng chiếc xe mô tô BKS 20B1-000.15 (đã nhận và sửa chữa lại xe) và quyết định số 12/CSĐT trả cho ông Vũ Thanh Quang bảo quản và sử dụng chiếc xe ô tô BKS 20D-00.125. Ông Vũ Thanh Quang là chủ sở hữu chiếc xe ô tô BKS 20D-00.125 đã không nhận lại chiếc xe cho đến khi có kết luận điều tra”.

Luật sư Nguyễn Thị Hiên - Phó giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định: “Với vụ án về giao thông đặc biệt nghiêm trọng có người chết và người bị khởi tố, phương tiện giao thông gây tai nạn được coi là tang vật vô cùng quan trọng của vụ án để làm sáng tỏ vụ việc. Quyền định đoạt về tang vật này phải thuộc về HĐXX. Việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không xem xét giải quyết đề nghị của ông Vũ Văn Vinh mà vội vàng xử lý vật chứng là có dấu hiệu bất thường và không khách quan”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế