Bác đơn khiếu nại lần 2 của Phó Hiệu trưởng Đại học TDTT Bắc Ninh

Trong đơn khiếu nại ông Nguyễn Danh Hoàng Việt gửi lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, ông Việt nêu:

Trong nhiều năm nay tại trường đại học TDTT Bắc Ninh, Chủ đề tài khoa học chỉ liên quan đến lĩnh vực chuyên môn, không thực hiện việc tạm ứng, lập chứng từ và thanh quyết toán, kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012 cho rằng: “Chủ nhiệm Đề tài: Ông Nguyễn Danh Hoàng Việt - Phó Hiệu trưởng nhà trường chưa thực hiện hết trách nhiệm về triển khai đề tài theo Quyết định số 05/2007/QĐ - BVHTTDL ngày 12/2/2007 về ban hành Quy chế quản lý nhiệm vụ khoa học và công nghệ của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch” là không khách quan và không đúng thực tế triển khai tại nhà trường.

Nội dung kết luận: Đề tài do ông Nguyễn Danh Hoàng Việt làm chủ nhiệm trạng sao chép một phần đề tài khác, nhưng lại báo lên là kết quả điền dã, khảo sát thực tế là thiếu cơ sở.

Nhận được đơn khiếu nại, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho xác minh nội dung khiếu nại với kết quả:

Về trách nhiệm của ông Nguyễn Danh Hoàng Việt - Phó Hiệu trưởng phụ trách nghiên cứu khoa học trong việc thanh quyết toán đề tài: Theo thông báo số 55/TB-ĐHTTBN-TC ngày 9/3/2009 về việc phân công lãnh đạo Trường Đại học TDTT Bắc Ninh, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt được phân công phụ trách nghiên cứu khoa học của trường. Ông Nguyễn Danh Hoàng Việt có trách nhiệm chỉ đạo triển khai, kiểm tra, đôn đốc toàn bộ hoạt động nghiên cứu khoa học của trường. Trung tâm Khoa học kỹ thuật TDTT do ông Nguyễn Danh Hoàng Việt phụ trách, trực tiếp triển khai thực hiện đề tài “Kiểm chứng khoa học nội dung giảng dạy và các chỉ tiêu kiểm tra, đánh giá năng lực chuyên môn của cử nhân thể dục, theo thao ngành giáo dục thể chất và huấn luyện thể thao” đã có nhiều sai phạm cụ thể:

Đối với hoạt động thu thập thông tin: Nhiều phiếu điều tra thu thập thông tin còn bỏ trống các tiêu chí, các nội dung tên, địa chỉ, nơi công tác của người cung cấp thông tin không rõ ràng.

Đối với việc tổ chức hội thảo, nghiệm thu: 5/7 thành viên xác nhận không tổ chức hội thảo khoa học, không tổ chức nghiệm thu cấp cơ sở đối với đề tài vào đầu năm 2010.

Cũng trong vai trò chủ nhiệm đề tài, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt ký 02 hợp đồng viết chuyên đề trị giá 16.000.000đ với ông Đặng Đình Minh, Nguyễn Hùng Cường.

Ông Nguyễn Danh Hoàng Việt trực tiếp ký nhận những thù lao thực hiện đề tài 82.380.000đ gồm các khoản: Chi phí quản lý, phụ cấp chủ nhiệm đề tài, xây dựng mẫu phiếu điều tra, xây dựng thuyết minh đề tài, tiền đi điền dã khảo sát tại 6 địa phương, tiền viết báo cáo chuyên đề, tiền viết báo cáo tổng kết nghiệm thu, tiền viết báo cáo tổng thuật, tiền viết báo cáo phân tích, tiền chủ trì hội thảo.

Ông Nguyễn Danh Hoàng Việt đã lập dự trù kinh phí của từng khoản chi với tổng số tiền 280.000.000đ, trực tiếp ký nhận 82.380.000đ, ký 02 hợp đồng viết báo cáo chuyên đề thì không thể cho rằng, Chủ đề tài khoa học chỉ liên quan đến lĩnh vực chuyên môn như ông Nguyễn Danh Hoàng Việt đã trình bày trong đơn khiếu nại lần 2.

Như vậy không thể nói ông Nguyễn Danh Hoàng Việt, Phó Hiệu trưởng được phân công phụ trách mảng nghiên cứu khoa học không có liên quan đến việc thanh quyết toán đề tài. Theo quy định tại khoản 2, Điều 2, Nghị định số 157/2007/NĐ-CP ngày 27/10/2007 quy định chế độ trách nhiệm đối với người đứng đầu cơ quan, tổ chức đơn vị nhà nước trong thi hành nhiệm vụ, công vụ: Cấp phó của người đứng đầu phải chịu trách nhiệm như người đứng đầu trong lĩnh vực được phân công lãnh đạo. Vì vậy, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt, Phó Hiệu trưởng chịu trách nhiệm đối với lĩnh vực nghiên cứu khoa học, phải chịu trách nhiệm để xảy ra tình trạng lập chứng từ quyết toán đề tài không đúng với thực tế và không đúng quy định.

Trong vai trò chủ nhiệm đề tài, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt đã không tổ chức thực hiện đúng theo chương trình, kế hoạch và các nội dung triển khai đề tài theo hợp đồng đã ký với Vụ Khoa học, công nghệ, môi trường, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Không có các sản phẩm cụ thể, khôn báo cáo, tổ chức hội thảo...

Ông Nguyễn Danh Hoàng Việt không tổ chức thực hiện đúng theo chương trình, kế hoạch và các nội dung triển khai đề tài theo hợp đồng đã ký với Vụ Khoa học, công nghệ, môi trường, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch ký ngày 26/5/2009... Vì vậy, kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012 của Thanh tra Bộ: Ông Nguyễn Danh Hoàng Việt - Hiệu Phó nhà trường chưa thực hiện hết trách nhiệm về triển khai đề tài theo Quyết định số 05/2007/QĐ - BVHTTDL ngày 12/2/2007 về ban hành Quy chế quản lý nhiệm vụ khoa học và công nghệ của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là hoàn toàn chính xác.

Về kết luận đề tài có sao chép một phần kết quả nghiên cứu của đề tài là thiếu cơ sở, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã đưa ra hàng loạt các chứng cứ xác minh việc đề tài do ông Nguyễn Danh Hoàng Việt làm chủ nhiệm đã sao chép một phần đề tài khác, nhưng lại báo lên là kết quả điền dã, khảo sát thực tế theo kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012 của Thanh tra Bộ là chính xác.

Từ những nội dung nêu trên, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Quyết định: Công nhận và giữ nguyên kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012 của Chánh Thanh tra Bộ và Quyết định số 154/QĐ- TTR 27/7/2012 của Chánh thanh về việc giải quyết khiếu nại lần đầu của ông Nguyễn Danh Hoàng Việt liên quan đến việc thanh quyết toán đề tài theo quyết định số 1558/QĐ-BVHTTDL, ngày 27/4/2009 của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương