Hy hữu: Lãnh án vì bắt "trộm" vào nhà

Ngày 12/5, TAND TP Vũng Tàu mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Dũng (sinh năm 1990 tại Yên Bái) 15 tháng tù giam và Nguyễn Huy Hiếu (sinh năm 1985 tại Nghệ An) 12 tù treo cùng về tội cố ý gây thương tích.

Theo cáo trạng, đầu tháng 3/2015, tại quán cà phê Ấn Tượng (phường 10, TP Vũng Tàu) do Hiếu làm chủ bị mất trộm tài sản 3 lần với tổng thiệt hại 50 triệu đồng. Thời gian này quán không hoạt động và chủ quán đã trình báo vụ việc với công an phường.

Khoảng 17h30 ngày 10/3/2015, Hiếu nhờ anh Lĩnh và Dũng đến quán để canh bắt trộm. Hiếu cầm 1 cây sắt và cho Lĩnh 1 cây chổi quét nhà, rồi cả ba cùng mắc võng nằm chờ. Sau đó, Lĩnh đi về nhà thăm vợ con, còn Hiếu và Dũng ở lại.

Lúc 2h ngày 11/3/2015, anh Dương đi chơi về, nhưng sợ làm mất giấc ngủ của bạn cùng phòng, lại biết quán cà phê không hoạt động nên có ý trèo vào trong quán với mục đích nằm ngủ tới sáng thì về phòng trọ. Anh Dương đi qua đi lại trước quán nhiều lần khiến Dũng và Hiếu nghi ngờ. Khoảng 20 phút sau, anh Dương đi qua hẻm nhỏ ở bên hông rồi trèo vào quán.

Lúc Dương trèo vào, Dũng cầm gậy sắt, Hiếu cũng cầm chổi đánh anh Dương. Khi Hiếu đi bật điện lên thì thấy anh Dương bị chảy máu ở đầu và tay. Sau đó, công an phường 10 tới giải quyết và mọi người đưa anh Dương vào bệnh viện điều trị. Theo kết quả giám định pháp y, anh Dương tổn hại sức khỏe do thương tích gây ra là 15%.

Tại phiên xử lần này, cả bị hại và người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại đều vắng mặt không có lý do. Các luật sư cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến nhiều vấn đề chưa sáng tỏ trong vụ án. Tuy nhiên, HĐXX và đại diện Viện KSND nhận định việc này không ảnh hưởng tới quá trình xét xử nên phiên tòa vẫn được tiếp tục.

Tại phiên tòa, Hiếu kêu oan, nói đã bị mất nhiều tài sản, trong đêm khuya thấy Dương lẻn vào quán thì tỉnh ngủ và dùng chổi chạy lại đánh để bảo vệ tài sản và bắt trộm. Việc đánh người của Hiếu không gây thương tích nên việc cáo trạng truy tố tội cố ý gây thương tích là không đúng (Hiếu cầm cây chổi).

Còn Dũng thừa nhận việc dùng cây sắt đánh Dương là quá tay nhưng để giúp Hiếu khống chế bắt trộm chứ không nhằm mục đích gây thương tích…

Luật sư cũng cho rằng hành vi đánh Dương của Hiếu và Dũng là bột phát. Giám định khẳng định hai vết thương bị cáo Hiếu gây ra cho bị hại là 0% nên không thể kết tội Hiếu về tội cố ý gây thương tích. Điều này được giám định viên có mặt tại tòa khẳng định.

Tuy nhiên, đại diện Viện KSND cho rằng cáo trạng truy tố là đúng. Từ đó, đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Hiếu 24-34 tháng tù; Dương 24-30 tháng tù giam. Viện KSND đề nghị tòa xem xét giảm một phần bồi thường thiệt hại cho hai bị cáo do bị hại có một phần lỗi.

Sau khi nghị án HĐXX nhận định, căn cứ vào hồ sơ vụ án đã có đầy đủ chứng buộc tội bị cáo Dũng và Hiếu tội cố ý gây tích; tuy nhiên, hai bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, bị hại có một phần lỗi nên HĐXX tuyên phạt các bị cáo mức án như trên.

Sau khi tuyên án, bị cáo Hiếu cho biết sẽ kháng cáo kêu oan.

Xuân Duy